Когда мы заключаем сделку, мы обращаемся к нотариусу, который проверяет законность совершаемой сделки, и, по идее, должен нести ответственность за законность совершаемой сделки. Услуги нотариуса стоят недешево, но так мы теоретически застрахованы от разного рода неприятных неожиданностей.
Как мне видится, при долевом строительстве государство должно выполнять роль нотариуса. Иными словами, выдавая застройщику лицензии, кредиты, разрешения и.т.д., тем самым государство подтверждает состоятельность застройщика. Если застройщик неблагонадежен, несостоятелен, значит он не должен иметь возможности привлекать к своей стройке средства дольщиков, т.е. стройка должна выполняться за счет его собственных средств, а квартиры продаваться по факту завершения строительства. Если государство, а так по сути и есть на текущий момент, не несет никакой ответственности за то, что ратифицирует деятельность застройщиков, тогда на кой хрен, позвольте спросить, вообще нужно участие государства в процедуре долевого строительства? Тогда пусть застройщику не нужны будут все разрешения и волокита с государством, которая занимает уйму времени и денег, но и дольщики в таком случае несут полную ответственность сами.
Касательно наших налогов на достройку таких объектов: мы и так платим материнские капиталы, пенсии инвалидам, пенсии пенсионерам, пособия многодетным и т.д., это никого не парит? Почему такой вой по поводу обманутых дольщиков? Я лучше со своих налогов помогу обманутым дольщикам, чем буду содержать прорву разожратых чиновничьих харь, которые по сути, только небо коптят, не принося никакой пользы, еще при этом обливают меня же дерьмом.

Если так, без эмоций подойти, то конечно лучше доплатить эти 200-300к, и получить все же квартиру, чем уже 6 лет пытаться из кого-то эти деньги выбить.