Это кто же появится? Тем более с такой статьёй, чтоб казнить? А?
Лучше подумай своей головой, сколько убийц картинки рисуют, стишки пишут, а родственники им убиенных пожизненно налоги платят на его содержание.
И да, за особо крупные хищения тоже предлагаю вернуть смертную казнь.
Против смертной казни. Тоже раньше был "за", мол, зачем этих нелюдей держать на нашей шее.
Потом пересмотрел своё мнение. Бывают и судебные ошибки, от них никто не застрахован. Бывает, что открываются новые обстоятельства преступлений - а человека уже нет.
Но, даже не это главное. Казнь абсолютно бессмысленна. Ну, замочили преступника, а какой с этого прок? Какая польза обществу?
Разбирать на органы - по большей части бесполезно. Большая часть таких - имеют проблемы со здоровьем.
До сих пор есть куча опасных профессий, связанных с большим риском и высокой смертностью.
Урановые рудники или любые другие шахты, даже те же угольные, какое-нибудь грязное производство, вроде переработки мусора.
Минимум механизации, максимум отбойный молоток, работа по 8-12 часов в день, шесть дней в неделю. Сбежать практически невозможно, особенно, если применять современные методы слежения..
И так - всю оставшуюся жизнь. А она не будет слишком долгой. И смерть будет такой, что такие преступники просто позавидуют тем, кто просто получил пулю в затылок.
Мог бы ограничится этой фразой:
"И так - всю оставшуюся жизнь. А она не будет слишком долгой. И смерть будет такой, что такие преступники просто позавидуют тем, кто просто получил пулю в затылок."
Уже очевидно и логично. Хочет жить - ответ на все вопросы. Но в контексте, точно звучит - не будет.
Фашизм, лагеря, как и война, временные потрясения (напомню, что гораздо больше, чем половина планеты, не знает, что это). Пенитенциарная система, а я уверен, что мы говорим именно о ней, в правовом поле не является, чем то временным. Выводы должны быть совершенно другие, если, конечно не утверждать, что концлагеря, это и есть, что то человечное или правильное). Тут же, данная система, существующая на законных основаниях и в рамках государственного правления, она есть и оправдана.
Опустите, цены на содержание и т.п., это не олимпиады и прочая возня вокруг вздоха господина ПЖ. Более того, это копейки, содержание 1 единороса, обходится больше, чем одной камеры. Вопрос в глобальном смысле. Убить или не убить, а тем более, убить тот самый венец)
"Шлепнуть их нельзя", согласно всея истории, основы цивилизации не предусматривают, понятия - нельзя. И да, увы, я не сказал, что знаю выход.
Уродов рождает Уродливое общество, вот будет нормальное социальное государство с высокими стандартами жизни, тогда и количество преступников уменьшится Кратно ! Ну а несколько человек заключенных мы прокормим ! только режиму это не нужно им проще доводить население до края, а потом съехавших от такой жизни расстреливать ( Поставил тебе Плюс в надежде, что начнешь Думать Сам!
С одной стороны согласен про то, что уродов рождает уродливое общество. Этого не отнять.
Но, ВСЕГДА, в любом обществе будут свои Брейвики. Да, пусть их будет меньше, чем сейчас, но, они будут.
И не в режиме тут дело.
И, я не согласен даже копейки тратить на содержание нелюдя, принесшего непоправимый вред этому обществу.
Вот, если содержание этого нелюдя будет приносить пользу, тогда да.
Я же не предлагаю их убивать. Я, напомню, против смертной казни.
Пусть живут. Другое дело, как и сколько.
Почему здоровые молодые люди должны гробить своё здоровье на вредных и опасных работах, если есть те, кто поставил себя вне общества и нанёс ему вред?
Ссылки на существующую власть напоминают фразу "назло маме уши отморожу".
Да, высокий уровень преступности - это, в том числе, и её "заслуга".
Только преступники будут всегда, в любом обществе.
И ,с этим нужно что-то делать.
Казнить - не выход. Содержать пожизненно - это нерационально.
и разводить руками, ничего не предпринимая - тоже не есть хорошо.
323 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Лучше подумай своей головой, сколько убийц картинки рисуют, стишки пишут, а родственники им убиенных пожизненно налоги платят на его содержание.
И да, за особо крупные хищения тоже предлагаю вернуть смертную казнь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А надо бы пулю в затылок и закопать.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- Светка из 7-ой квартиры проститутка, вот у неё денег-то!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Потом пересмотрел своё мнение. Бывают и судебные ошибки, от них никто не застрахован. Бывает, что открываются новые обстоятельства преступлений - а человека уже нет.
Но, даже не это главное. Казнь абсолютно бессмысленна. Ну, замочили преступника, а какой с этого прок? Какая польза обществу?
Разбирать на органы - по большей части бесполезно. Большая часть таких - имеют проблемы со здоровьем.
До сих пор есть куча опасных профессий, связанных с большим риском и высокой смертностью.
Урановые рудники или любые другие шахты, даже те же угольные, какое-нибудь грязное производство, вроде переработки мусора.
Минимум механизации, максимум отбойный молоток, работа по 8-12 часов в день, шесть дней в неделю. Сбежать практически невозможно, особенно, если применять современные методы слежения..
И так - всю оставшуюся жизнь. А она не будет слишком долгой. И смерть будет такой, что такие преступники просто позавидуют тем, кто просто получил пулю в затылок.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"И так - всю оставшуюся жизнь. А она не будет слишком долгой. И смерть будет такой, что такие преступники просто позавидуют тем, кто просто получил пулю в затылок."
Уже очевидно и логично. Хочет жить - ответ на все вопросы. Но в контексте, точно звучит - не будет.
Фашизм, лагеря, как и война, временные потрясения (напомню, что гораздо больше, чем половина планеты, не знает, что это). Пенитенциарная система, а я уверен, что мы говорим именно о ней, в правовом поле не является, чем то временным. Выводы должны быть совершенно другие, если, конечно не утверждать, что концлагеря, это и есть, что то человечное или правильное). Тут же, данная система, существующая на законных основаниях и в рамках государственного правления, она есть и оправдана.
Опустите, цены на содержание и т.п., это не олимпиады и прочая возня вокруг вздоха господина ПЖ. Более того, это копейки, содержание 1 единороса, обходится больше, чем одной камеры. Вопрос в глобальном смысле. Убить или не убить, а тем более, убить тот самый венец)
"Шлепнуть их нельзя", согласно всея истории, основы цивилизации не предусматривают, понятия - нельзя. И да, увы, я не сказал, что знаю выход.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но, ВСЕГДА, в любом обществе будут свои Брейвики. Да, пусть их будет меньше, чем сейчас, но, они будут.
И не в режиме тут дело.
И, я не согласен даже копейки тратить на содержание нелюдя, принесшего непоправимый вред этому обществу.
Вот, если содержание этого нелюдя будет приносить пользу, тогда да.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Пусть живут. Другое дело, как и сколько.
Почему здоровые молодые люди должны гробить своё здоровье на вредных и опасных работах, если есть те, кто поставил себя вне общества и нанёс ему вред?
Ссылки на существующую власть напоминают фразу "назло маме уши отморожу".
Да, высокий уровень преступности - это, в том числе, и её "заслуга".
Только преступники будут всегда, в любом обществе.
И ,с этим нужно что-то делать.
Казнить - не выход. Содержать пожизненно - это нерационально.
и разводить руками, ничего не предпринимая - тоже не есть хорошо.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена