Этот фильм создал новый визуальный киноязык унылые пейзажи, серые тона, развалившиеся дома и «сталкерская» атмосфера ...
Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ. Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить тудасюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит. Бармен: Тарковский - гений!
Да. если на говно наклеили стикер "артхаус"то я ретроград.
И , Бог миловал любить этих.....ну как там их....
Я восхищён вашим терпением и небрезгливостью .
И мне нравится "артхаус" особенно корейский и ваше чувство юмора.
ибо много планов без действия и комментариев, в результате без прочтения источника даже не понятно какую атмосферу хочет создать фильма - загадочную или безысходную, ему плевать на зрителя, он лишь отображает свое впечатление.
Если бы младшим школьником случайно не увидел этот фильм-то путь к советской фантастике у меня был бы гораздо длиннее. А так я уже на той же неделе шарился по всем библиотекам района.
После просмотра "Сталкера" я вышел из кинотеатра, мягко говоря, обалдевшим! До этого "Пикник" я читал несколько раз и он мне очень понравился. Ну там Тарковский, высокое искусство для избранных и все такое, но не следовало ему отдавать экранизацию "Пикника". Лучше бы Михалков отдали, в стиле "Свой среди чужих...", он бы Шухарта сиграл неплохо. :)
Но это мое личное мнение.
Подбор актеров мне понравился. А вот фильм вообще нет. Я, как фанат Стругацких, его, конечно, понял. Но не принял. Потому что от Стругацких там ничего нет. Вообще-то, в советское время складывалась интересная ситуация с экранизацией фантастики. Фильмы по Киру булычеву цензуре не подвергались. А вот в фильмах и книгах Стругацких, постоянно искали какую-то фигу в кармане. Отсюда, и издавали мало. И если снимали, то полную ерунду. В моем понимании, экранизация, это фильм по книге. То, что братья переписывали сценарий по требованиям Тарковского, значит, что именно в то время их почти не издавали. А кушать хочется всем.
Фильмов по Стругацким и так очень мало. А экранизаций и того меньше. "Трудно быть богом" считался худшей экранизацией книги, но рядом с фильмом Германа, он не так уж и плох. Можно по-разному относить к Бондарчуку и его творчеству, но его "Обитаемый остров" на 95 процентов снят по книге. Я где-то читал, что американцы то ли сняли, то ли снимают сериал по "Пикнику". Боюсь, что Стругацких там будет еще меньше...
Я думаю, что Тарковский намного ближе к артхаусу, чем к режиссёру популярных фильмов. Все его фильмы наполнены смыслом в каждом кадре. Для меня тяжело смотреть его произведения. Это не мой режиссёр. Хотя он очень талантлив.
Это вам не Трансформеры снимать или марвеловское гавно ))
Это не повод тратить народные деньги не пойми на что.
В таком случае "Трудно быть богом" Германа, вообще должен быть шедевром, т.к. такого количества говна и тряпок в экране пока еще никто из "великих" не делал до сих пор.
Фильм Германа снимался на деньги частных инвесторов. А печать копий, реклама, инфоподдержка это Фонд кино и Министерство культуры. Так что государство особо не обеднело от съемок.
348 комментариев
6 лет назад
Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ. Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить тудасюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит. Бармен: Тарковский - гений!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Хороший пример "Трудно быть богом" Германа.
Все эти высокие художники живут в своем мире, оторванном от реальности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вы может быть еще и пидо... геев не любите?
Я вот досидел три часа в кинотеатре, мне было чертовски интересно, это фильм чем-нибудь вообще закончится или нет?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И , Бог миловал любить этих.....ну как там их....
Я восхищён вашим терпением и небрезгливостью .
И мне нравится "артхаус" особенно корейский и ваше чувство юмора.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но это мое личное мнение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А с чего вы решили, что "Сталкер" - ЭКРАНИЗАЦИЯ "Пикника..."?
Вы (и все остальные противники фильма) вообще понимаете разницу между экранизацией и фильмом "по мотивам"?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
По мотивам, это когда Анну Каренину негритянка играет. :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ваше мнение на сей счет очень важно, жаль, что оно неверное.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Фильмов по Стругацким и так очень мало. А экранизаций и того меньше. "Трудно быть богом" считался худшей экранизацией книги, но рядом с фильмом Германа, он не так уж и плох. Можно по-разному относить к Бондарчуку и его творчеству, но его "Обитаемый остров" на 95 процентов снят по книге. Я где-то читал, что американцы то ли сняли, то ли снимают сериал по "Пикнику". Боюсь, что Стругацких там будет еще меньше...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Это не экранизация.
> А вот в фильмах и книгах Стругацких, постоянно искали какую-то фигу в кармане.
Чушь. Никто ничего не искал - у них был вагон вполне прокоммунистических произведений. Захотели бы - экранизировали бы.
> Отсюда, и издавали мало.
Издавали их нормально.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Это вам не Трансформеры снимать или марвеловское гавно ))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В таком случае "Трудно быть богом" Германа, вообще должен быть шедевром, т.к. такого количества говна и тряпок в экране пока еще никто из "великих" не делал до сих пор.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена