И вот еще, он вроде купил 150 патронов, на фото 100 патронов, то есть расстрелял он 50.....чем он по людям то стрелял в перерыаах между уничтожением огнетушителей и мониторов???
да откуда я.. просто предположил. но думаю там же где и остальные пацаны его возраста в местах ведения боев. не наю. просто теория. но в нее верю больше, чем в спец заговор)
История и правда странноватая. У нищего нашлось 30к на ружо и патроны и ещё 20 на взятки за справки. 21 убитый и 50 раненых из дробаша? Это что за винтовка такая? 70 выстрелов (и это все в цель, а он же ещё мазал) подряд даже для калаша не самое простое занятие, а тут помповик. Это сколько вообще длилось?
В общем как всегда - замнут по тихому, никто не винуватый, враги кадыра, рука бендеры, и вообще вооооот в амереке...
А зачем 20-ку на взятки? Я себе две лицухи оформлял и продлевал потом, ни разу речь о взятках не шла.
Раненые в основном от СВУ, а убить из дробовика в упор или с близкого расстояния ничего сложного. Иногда, достаточно в бедро или ключицу попасть. Пуля 12-го калибра, чтобы Вы знали имеет калибр в 18,5 мм, а вес до 40 грамм.
Да и версия самойбийства как то маловероятна, стрелять в висок из дробовика очень тяжело и убить себя вряд ли получится, скорее скользящее ранение будет....он же сцуко длинный и 90 градусов никак не сделаешь....потому все как один стреляют по нижнюю челюсть...и эти пачки с патронами, нахера к ним возвращаться, если собрался стреляться....в общем как всегда вопросов больше чем ответов...
возьми трубу, весом 3кг и длиной 70см и попробуй приставить к голове, вывернув ладонь как бы удерживая и нажимая на спусковой крючок....после эксперимента, такие варианты отпадут сразу же......
Потому, что у Вас с разу с ними ассоциации. Некоторые психологи считают, что это выдаёт скрытые мотивы. В отношении Вас они ошиблись? Допускаю.
Постановка? Возможно. Я недавно читал на другом сайте, что на самом деле никакой Второй Мировой войны не было и это всё грандиозная фальшивка, придуманная Сталиным, Рузвельтом и Черчилем. Так, что Вы ничего нового не написали.
А зачем её выворачивать? Это при прицельной стрельбе имеет значение положение руки и плавность нажатия на крючок. В этом случае достаточно одной рукой держать оружие, а большим пальцем другой давить на спусковой крючок.
Кроме того выстрелить в висок вовсе не означает, что выстрел был произведён из оружия, которое располагалось строго вертикально к виску. Ствол мог быть расположен и под углом.
Вранье! Вырезали фрагмент видео с убийством преподавателя, показали очень мало моментов, не показали того момента, который форсили в СМИ где он заряжал патроны на лестнице. Там всё в камерах, он там ходил достаточно долго и выстрелил немало патронов, где полная версия с камер наблюдения? Для быдла как всегда демонстрируют маленький кусочек.
Я уверен, что преподавателя убивал его сообщник, о котором нам знать не положено.
Дак они есть. Многие студенты утверждают, что видели 3-их - 4-ых людей в масках с автоматическим оружием, полно видео в тытрубе есть с такими заявлениями.
Еще бы год назад решил, что это глупая теория заговора. НО сейчас, после наших солсберийских шпилей уже готов воспринять это как наиболее вероятную версию. От нашего чекиста уже что угодно можно ожидать.
Какая то случайная нарезка кадров даже без сохранения таймлайна, то он с рюкзаком, то с сумкой, то вообще без всего. А ведь казалось бы слейте полную запись от и до(не в телевизор так в интернет, интернет и не такое видывал) и всё, ВСЕ вопросы сняты, все кто рассказывал о нескольких нападавших, провокациях и прочем опозорены, репутация оппозиционных ресурсов и блогеров разрушена полностью. НО почему то этого не сделано. Почему? Ответ прост и ясен - то что происходило ВНЕ показанных кадров создаст либо ещё больше вопросов, либо подтвердит неудобные теории. Впрочем "ничего нового". А ведь показанное в нарезке как раз идеально подходит под версию "пока дурачёк резвится с ружьём, делая себя единственным виновником, остальная группа делает своё чёрное дело"
А "неудобные теории" - это, простите, какие? То, что происходило "за кадром" видели свидетели, которые выжили. Но их (по вашей версии), разумеется уже запугали и заставили замолчать. Как же некоторые любят конспиративные версии и во всём видят обман. Либо обычные провокаторы, которые хотят убедить россиян, что их всегда власть обманывает. С целью эту власть сменить. В точку? ;)
Хрень какая то, после просмотра возникает все тот же вопрос, откуда взялись 20 трупов и 50 раненых??? После взрыва убитых не видно, на видеочетко виден момент убийства одного парнишки и порезаный момен с женщиной......откуда остальные и главное когда????
Тайна следствия условие необходимое, но что бы отпали самые "провокационные" вопросы, достаточно было выложить, пусть и "замыленное" видео со всех без исключения камер наблюдения. Без махинаций, с масштабированием и зафиксированным временем.
В нашем законодательстве, не говоря о практике, довольно-таки специфичное отношение судов к полученной видеоинформации и ещё более неоднозначное к тайне следствия.
Потому придерживаюсь мнения, что СМИ, а они в РФ подконтрольны чуть более чем, навязывают вполне себе конкретную точку зрения.
Что бы этого не было, единственно верный вариант указал ранее.
Мне одному показалось, что у этого блогера-провокатора глазки психически нездорового человека? Военная фура на месте массового расстрела его удивляет... Естественно, чтобы трупы тайно вывозить.. А спецназ на ней приехать не мог? Или нафига спецназ в такой ситуации, правда? Ну и то, что это сделала власть, чтобы отвлечь от пенсионной реформы - что за бред? Короче паря тупо делает бабки на больных на голову подписчиках, а вы хаваете. Ну-ну.. Смрите и дальше на этих шизанутых блогеров, малаховых и ищите скелеты в шкафу. А может на улицу выйдите и цветы у подъезда посадите? Или лавочку у дома покрасите? :) Этим вы точно мир вокруг лучше сделаете. Хоть немного.
Что-то вы быстро слились на демагогию и советы как сделать мир лучше. И там там вам психи и тут не нравится. Не нравится - так и "делайте мир лучше". А советчиков, не говоря уже о "специалистах" в области следствия везде хватает. Не говоря уже о дикторах первого анала, которые не успев дым развеяться, знают что и как произошло.
Впрочем ссылка на "альтернативную версию" не затем давалась.
430 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В общем как всегда - замнут по тихому, никто не винуватый, враги кадыра, рука бендеры, и вообще вооооот в амереке...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Раненые в основном от СВУ, а убить из дробовика в упор или с близкого расстояния ничего сложного. Иногда, достаточно в бедро или ключицу попасть. Пуля 12-го калибра, чтобы Вы знали имеет калибр в 18,5 мм, а вес до 40 грамм.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я лично считаю что, вся эта история - постановка, и да с жертвами..
есть сайты с кучей информацией на эту тему.. 911tm.9bb. ру... например..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Постановка? Возможно. Я недавно читал на другом сайте, что на самом деле никакой Второй Мировой войны не было и это всё грандиозная фальшивка, придуманная Сталиным, Рузвельтом и Черчилем. Так, что Вы ничего нового не написали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Кроме того выстрелить в висок вовсе не означает, что выстрел был произведён из оружия, которое располагалось строго вертикально к виску. Ствол мог быть расположен и под углом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я уверен, что преподавателя убивал его сообщник, о котором нам знать не положено.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Тайна следствия условие необходимое, но что бы отпали самые "провокационные" вопросы, достаточно было выложить, пусть и "замыленное" видео со всех без исключения камер наблюдения. Без махинаций, с масштабированием и зафиксированным временем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Потому придерживаюсь мнения, что СМИ, а они в РФ подконтрольны чуть более чем, навязывают вполне себе конкретную точку зрения.
Что бы этого не было, единственно верный вариант указал ранее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Впрочем ссылка на "альтернативную версию" не затем давалась.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена