Уважаемый, вопрос заключался не в мощности на фазе и количестве фаз, вопрос заключался в возможности и целесообразности описанного соединения.К сожалению,большинство комментирующих не способны понимать смысл прочитанного.
"Не все ваги одинаково полезны".
Серии 221, 222 и 224 - однозначно рекомендую, проверены 10 годами эксплуатации на очень дорогостоящем оборудовании.
273,773 и 2273 - есть большие сомнения в долговечности и стойкости к перегреву.
Гавно, даже в свет не поставлю себе. Точечный контакт с малой площадью, подпружинен, со временем ослабевает и греется как чорт от повышения сопротивления. Не прозрачные с суперсмазкой , она высыхает через полгода
От переизбыточной нагрузки должны спасать автоматы, а не соединения. Но вот что-то у меня за 2 года ни один клеммник не нагрелся и не перегрелся при условии повального кол-ва техники в доме ( да, я проверял! ).
Я таки не понял, чем ваше изобретение отличается от "орешка"? только тем, что там 4 резьбы, у вас одна? А по сути, всё же "орешки", дешево, сердито, функционально, кожух можно и заменить на более понравившийся по термоусадке. Опять же, раскидывать их по общей магистрали можно как нравится и на какое хочешь расстояние. Ну и как плюс, нет разрыва магистрали.
ЗЫ: ну и в вашей конструкции, что-то не нравится мне, такой "болтик", распиленный, уже подрыв крепления, плюс, большая конструкция самого болта подразумевает отвод максимальный их друг от друга по магистрали, минус и фазы по крайней мере, дабы не было замыкания, не важно с какой изоляцией, в этом плане, "орешки" - меньшая площадь контакта, меньше вероятность замыкания и наводки на радиоприборы всякие в доме...
Представьте себе размер коробки, в котроую войдут три орешка. Сам болт-раза в 4 меньше орешка, даже если его обмотать 20 слоями изоленты.Тесты показали, что распиленный болт не теряет своих качеств с точки зрения надежности крепления, да и гайки собираюсь использовать самоконтрящиеся.
Так и орешки бывают разными по размеру... А вообще, я использовал для отвлетления другой девайс: две планки, короткие соеденены шурупами , на одном шурупе сидит магистраль, завернутая в петлю, на другом ответвление. Плюсы конструкции - легкий монтаж, нет разрыва магистрали. К минусам можно отнести муторность изоляции, хотя это кому как тоже. Я такое соединение использовал на освещении, трехжильный кабель на два выключателя на несколько светильников, там мощность не большая совсем.
Повторюсь, именно в вашем методе мне не очень нравится площадь болта, может это просто мой заскок, не более
В моем случае можно изолировать отдельно магистраль, из которой торчат "болтики" под крепления ответвлений, никаких коробочек распределительных не нужно, если грамотно и "симпатично" заизолировать. Потом уже крепятся ответвления, и изолируются... Для низкоомных потребителей, имхо, самое оно, если их нужно много по магистрали, типа освещения...
ЗЫ: ну и наверное, я повторю, что тут комментаторы уже ни раз написали, вроде как розеток то не так уж и много, что не сделать грамотную скрутку на каждую, ну даже по две комнате, не так уж и много, не то, что у меня было 30 лампочек
Я такое изобретение, еще в децццве разбирал. Керамическое основание "блюдце" с влитыми то-ли тремя то-ли четырмямя латунными болтами м10/12 с мелким шагом резьбы. Болты распилены по всей длине. Шайбы с перегородкой(возможно чтобы болты не сжались). Керамическое "блюдце" крепилось на дно металлической распаечной коробки.
имхо должно быть "отверстие" иначе болт будет "играть"
Кстати о СИЗах! Был у меня такой эксперимент:
Медная лапша была соединена с алюминиевой лапшой (надеюсь не надо вдаваться в подробности что какую лапшу я имею в виду), через скрутки, через СИЗы, и через Wago(безрычажные). Через этот экспериментальный кусок, периодически работал сварочник(потребление около 8 кВт.) и лампочка накаливания 100 Вт. Почти год длился эксперимент. В итоге, при разборе, выяснилось следующее: скрутки меди с алюминием окислились и грелись, соединения на Wago имели еле различимые следы нагрева, а вот соединения на СИЗах как будто пять минут назад скрутили. Что довольно сильно удивило, ведь штуки-то совсем копеечные, а ни тебе нагрева, и ни единого следа окислов обнаружено не было.
Wago бывают разного исполнения для разных мощностей и очень надёжны!
Конечно, если предполагаемое потребление превышает 10-15 Квт, то, однозначно, "орехи"!
А Ваше "изобретение" не надёжно, к тому-же потом будет невозможно его обслуживать (заменить)!
Обоснуете? Я сделал опытный образец. Механика показала свою надежность. Если не встречу убедительных аргументов- соберу дом на таких болтах с самоконтрящимися гайками. Раз в пару месяцев буду инспектировать изоленту визуально.
588 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
ваго оставте нагрузке ватт до 40-60
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Серии 221, 222 и 224 - однозначно рекомендую, проверены 10 годами эксплуатации на очень дорогостоящем оборудовании.
273,773 и 2273 - есть большие сомнения в долговечности и стойкости к перегреву.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
ЗЫ: ну и в вашей конструкции, что-то не нравится мне, такой "болтик", распиленный, уже подрыв крепления, плюс, большая конструкция самого болта подразумевает отвод максимальный их друг от друга по магистрали, минус и фазы по крайней мере, дабы не было замыкания, не важно с какой изоляцией, в этом плане, "орешки" - меньшая площадь контакта, меньше вероятность замыкания и наводки на радиоприборы всякие в доме...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Повторюсь, именно в вашем методе мне не очень нравится площадь болта, может это просто мой заскок, не более
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
ЗЫ: ну и наверное, я повторю, что тут комментаторы уже ни раз написали, вроде как розеток то не так уж и много, что не сделать грамотную скрутку на каждую, ну даже по две комнате, не так уж и много, не то, что у меня было 30 лампочек
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
имхо должно быть "отверстие" иначе болт будет "играть"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Медная лапша была соединена с алюминиевой лапшой (надеюсь не надо вдаваться в подробности что какую лапшу я имею в виду), через скрутки, через СИЗы, и через Wago(безрычажные). Через этот экспериментальный кусок, периодически работал сварочник(потребление около 8 кВт.) и лампочка накаливания 100 Вт. Почти год длился эксперимент. В итоге, при разборе, выяснилось следующее: скрутки меди с алюминием окислились и грелись, соединения на Wago имели еле различимые следы нагрева, а вот соединения на СИЗах как будто пять минут назад скрутили. Что довольно сильно удивило, ведь штуки-то совсем копеечные, а ни тебе нагрева, и ни единого следа окислов обнаружено не было.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Конечно, если предполагаемое потребление превышает 10-15 Квт, то, однозначно, "орехи"!
А Ваше "изобретение" не надёжно, к тому-же потом будет невозможно его обслуживать (заменить)!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена