100 лет до нашей эры... удивительно, ведь на то время поставить наравне можно было разве что пришедшую, тогда уже, в упадок цивилизацию Древнего и Среднего Царств (Др.Египет). Эллины и молодой Рим и близко в те времена не стояли рядом - Храм Афины и Колизей разве можно по размаху сравнить? С древнего Китая и Индии тоже свидетельств такого величия до н.э. не осталось, разве что манускрипты, явно более поздней переписи.
И всё ЭТО Наследие было разрушено в угоду Испано-Португальской Короны в 15 веке уже нашей эры и доведено до конца англосаксонской экспансией, или точнее погоней за желтым металлом! Да, Цивилизации обоих Америк отстали в 4-х основных позициях - не изобрели колеса, прикладной письменности, по какой-то причине железообработки, пороха, видимо в следствии изоляции и отсутствия активной конкуренции народов - последние 2-е позиции их и погубили при встрече с латИносами. Но и реальное Величие, которого они добились в остальных областях (а мы только меньше десятой части можем видеть и знать) даже без этих перечисленных 4-х технологий - ПОРАЖАЕТ!
Известно, что испанцы, застали скорей уже потомков былого величия, но и на континентах Старого Света, те же Египетские Пирамиды, откапывались из песка уже в новое время, также как и Коллизей с храмами Эллинов "обнаруживались" из остатков обычных руин в течении не одного века исследований археологов и историков...
Шумеры, Гиперборея, Атланты, не говоря уже про мифическую Лемурию всего лишь упоминания в письменных единичных источниках, вроде Геродота, и далеко не факт что они существовали, по крайней мере в виде великих цивилизаций - доверие есть только к цивилизации Мессопотамии, подтвержденной источниками как археологическими, так и письменными. Но почему мы так мало знаем и видим Цивилизацию, которая, предположительно, не менее древняя, великая и могучая в своем расцвете? Стыдно и не наше. Иначе не объяснить разницу в финансировании изучения Соунхенджа, эллинского наследия и пр., по сравнению с до сих пор не исследованными, лежащими в джунглях Центральной Америке городами Великой Цивилизации. Истреблен народ, нет причин раздувать вину за уничтоженных, не интересно. А мне печально
Римом мы восхищаемся за его культурные, военные, цивилизационные достижения и в немалой степени научно-строительным. Сравнивать, к сожалению, можно только по строительству и тут Рим проигрывает. Остальное наследие Америки почти не дошло до нас будучи разграбленным и уничтоженным. Но даже экстраполируя известное и осколки имеющегося - эта цивилизация поражает
[рукалицо]
Вы о чём вообще ? Ещё раз:
1. В 1 веке до нашей эры Рим НЕ БЫЛ молодым
2. В конце первого начале второго века нашей эры был пик могущества Рима.
3. Рим существовал на протяжении 20-ти веков (первые 10 целостно, далее 10 - Восточно Римская империя)
Вам было высказано мнение, что Цивилизации Америки, как минимум, не менее древние и великие чем др.Рима и Египта. А также сожаление, что несмотря на их сопоставимость наследие, наука и культура первых практически утрачена. Чему Вы удивляетесь и с чем спорите? Что Рим не такой уж и молодой в 100г.до н.э - ну и пирамиды Америки не с нуля в один день 1 января 1001 года построились, а уже несколько веков до этого мощьной Цивилизацией
29 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И всё ЭТО Наследие было разрушено в угоду Испано-Португальской Короны в 15 веке уже нашей эры и доведено до конца англосаксонской экспансией, или точнее погоней за желтым металлом! Да, Цивилизации обоих Америк отстали в 4-х основных позициях - не изобрели колеса, прикладной письменности, по какой-то причине железообработки, пороха, видимо в следствии изоляции и отсутствия активной конкуренции народов - последние 2-е позиции их и погубили при встрече с латИносами. Но и реальное Величие, которого они добились в остальных областях (а мы только меньше десятой части можем видеть и знать) даже без этих перечисленных 4-х технологий - ПОРАЖАЕТ!
Известно, что испанцы, застали скорей уже потомков былого величия, но и на континентах Старого Света, те же Египетские Пирамиды, откапывались из песка уже в новое время, также как и Коллизей с храмами Эллинов "обнаруживались" из остатков обычных руин в течении не одного века исследований археологов и историков...
Шумеры, Гиперборея, Атланты, не говоря уже про мифическую Лемурию всего лишь упоминания в письменных единичных источниках, вроде Геродота, и далеко не факт что они существовали, по крайней мере в виде великих цивилизаций - доверие есть только к цивилизации Мессопотамии, подтвержденной источниками как археологическими, так и письменными. Но почему мы так мало знаем и видим Цивилизацию, которая, предположительно, не менее древняя, великая и могучая в своем расцвете? Стыдно и не наше. Иначе не объяснить разницу в финансировании изучения Соунхенджа, эллинского наследия и пр., по сравнению с до сих пор не исследованными, лежащими в джунглях Центральной Америке городами Великой Цивилизации. Истреблен народ, нет причин раздувать вину за уничтоженных, не интересно. А мне печально
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вы о чём вообще ? Ещё раз:
1. В 1 веке до нашей эры Рим НЕ БЫЛ молодым
2. В конце первого начале второго века нашей эры был пик могущества Рима.
3. Рим существовал на протяжении 20-ти веков (первые 10 целостно, далее 10 - Восточно Римская империя)
При чём тут строительство и кому он проигрывает ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я такое не говорил. В противном случае процитируйте где я такое говорил.
При чём тут молодость и эпохи развития ?
Не высасывайте ерунду из пальца.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена