Оружие нельзя в школу проносить не по критерию взрослый/не взрослый, а потому, что в большом скоплении людей велик шанс подстрелить не того. В школе только охранник имеет право иметь оружие. И, он, вероятно мог бы остановить одного нападающего, если бы не зассал.
У вас фантазии или опыт? Откуда Вам знать кто и как повёл бы себя в данной ситуации? А вот пошёл бы убийца убивать людей, зная что его могут грохнуть только он достанет оружие? Как бы я действовал завидев трупы.. -Вам конечно с дивана виднее.
Точно такие же диванные фантазии как у вас. Вообще-то убийца изначально запланировал свести счеты с жизнью, просто из злобы захотел захватить с собой как можно больше жертв. С чего вдруг он должен боятся? Кроме того он сделал все так хорошо, что многие до сих пор думают, что там был взвод призрачных автоматчиков, которые его застрелили и растворились в воздухе. И эффект неожиданности и взрыв и дымовые шашки и много небольших бомб. Все было совершенно если не идеально, то крайне эффективно. Полиция успела только к сбору трупов.
Браво! Автор АБСОЛЮТНО прав. Единственное, что хочу добавить - "определенная группа лиц" пропагандирующих короткоствол сами зачастую не в курсе зачем они это делают - дали денег, поставили задачу, сунули методичку ...а те кто начинает догадываться -тупо гонят от себя догадки ради бабла.
А ведь все предельно просто -
1. Ратуют за короткоствол потому , что им нужно скрытое ношение (чего скрывать честному человеку? Я свой карабин спокойно ношу и вожу)
2.Ратуют за упрощение выдачи "прям по паспорту" т.е. с 14 лет!
Кому это надо? "Сторонникам" Навального -подросткам психически незрелым и фактически безмозглым, которых гонит стадный инстинкт и которыми так легко манипулировать. Сейчас их блеянье никому не интересно и чтобы наполнить укурками автозак достаточно 2-3 сотрудников МВД ...а теперь представьте, что у "навальнят" боевые пистолеты + отсутствие мозгов? -вся страна кровью умоется, кукловодам это и надо.
Давайте посмотрим другой пример. Авто это средство повышенной опасности. Авто каждый день убивает людей больше чем все пистолеты. Однако ж есть автошколы, где люди учат теорию, практику, сдают государственный экзамен. Ведь личное авто не запрещают? Могли бы оставить только общественный транспорт и профессиональных водителей. Однако автолюбители остаются как класс. Не вижу причин не сделать тоже самое с оружием. Сделать обязательную подготовку, теорию и практику, обязательные стрельбы на точность, обязательные стрельбы с выбором ситуации, когда человек должен за короткое время выбрать должен он стрелять или нет. Если должен то когда и куда. Короч. сделать так, чтобы владение было сравнительно безопасным.
Правильно, всем выдать пистолеты
Потом всем бронежилеты
Потом всем винтовки
Потом шлемы
Потом автоматы
Потом бронированные машины
Потом гранатомёты
.
.
.
ИДИОТЫ, оружие за пазухой признак ТРУСА.
Вы понимаете, нормальный мужик с стволом гулять не будет. (если это не служба)
<<< И чем доступнее у нас будет оружие, тем больше его будет и у бандитов >>>
А сейчас стволов у бандюков совсем мало и они месяцами маются в очереди на регистрацию?
Для начала, я не слышал ни одного случая, когда при помощи травматического оружия было бы предотвращено преступление или пойманы преступники. Вот вообще ни разу не слышал.
О братьях наших меньших, короткостволистахОчередной пост на тему самообороны породил очередной же поток стона и плача про "эту власть", "мой дом - моя крепость" и "продажные суды". Посему я решил опубликовать тут свою...
Два:
Легализация короткоствола снижает преступность. Развенчиваем мифРешил таки вынести из комментариев и запилить отдельный пост.
Последние несколько дней на сайте появилось сразу несколько постов про короткоствол, легалайз и закон о самообороне. В ходе дискуссии...
Обрати внимание на количество лайков и будь готов уйти щас в минус. Короткохеров, мечтающих отрастить за счет пушки в кармане тут овердокуя.
А вообще, ничего не надо, ни разрешать, ни запрещать. Нынешний закон об оружии для России очень даже хорош.
Нужно усиливать контроль за имеющимся, и перестать уже проводить проверки при выдаче разрешений и справок "на отъепись".
как это помешает человеку, решившему пойти на преступление или такому, кто даже СВУ собрал, лишь бы всех угробить? Давайте тогда сажать и тех, кто выдает справки и лицензии. А также гаишников, выдавших права тем, кто устраивает массовые ДТП.
> как это помешает человеку, решившему пойти на преступление или такому, кто даже СВУ собрал, лишь бы всех угробить?
Я, на самом деле, очень злой, не любящий людей человек. Будь моя воля, я бы из имеющихся 8 миллиардов хомо сапиенсов минимум 7,5 миллиардов утилизовал бы нахер.
И, как и положено всякому уважающему себя социопату и мизантропу, я изрядное время потратил на размышления о том, как бы я это самое население утилизовывал бы, в том числе и собственными силами.
После чего пришел к выводу, что любой разумный (не надо ставить знак равенства между "разумный" и "психически здоровый") человек даже в самом жутком тоталитарном обществе может найти минимум 10 способов как устроить массовую бойню так, чтобы никто не успел ее пресечь.
Еще раз. Даже при самом диком контроле и самой жуткой заорганизованности жизни можно устроить кровавую бойню. Было бы желание и чуточку мозгов.
И что теперь? Все разрешить, раз предотвратить невозможно, да?
Есть механизм. Механизм предполагает проверку граждан. Есть "правда жЫзни" - эта проверка проводится через жопу.
Варианта ровно два: отменить проверку нахер, ибо все равно прорвутся либо выполнять проверку качественно.
Я предлагаю второй вариант, ибо наличие даже чуточки мозгов в нашей реальности - большая редкость. Вы, видимо предлагаете первое, а там "само как нибудь утрясется", да?
Я лично против продажи пистолетов, т.к. их будут покупать (и использовать) в основном всякие дебилы, которые будут палить во все стороны со страху. Можно с этим спорить до усрачки, но я живу в России и свои пистодроческие сказки рассказывайте кому-нибудь другому. Но в том, что травмат (который я лично один раз использовал) никому не помог, автор неправ. Просто либо от этом не сообщают в "правоохранительные" органы (как я), либо по решениям судов эти случаи проходят как хулиганка, т.к. самооборона нашим любимым государством запрещена. Пример тут же на фишках: old.fishki.net/2747926-moskvich-zastupilsja-za-zhenwinu-v-parke-i-tepery-mozhet-popasty-v-tjurymu.html. Я уже на одном охотничьем сайте писал, что все эти «права на оружие» и прочие гольдрееры похожи на проект Кремля, с целью не дать гражданам права себя защитить.
П.С. Если вдруг такая хуйня, как разрешение на короткоствол, произойдёт, то я буду одним из первых, кто купит себе пистолет, потому что от дебилов я привык защищаться сам.
Вся проблема в том и состоит, что вся статистика по оружию и его применению корявая. При этом заинтересованные лоббисты оружия её ещё дополнительно намеренно постоянно искажают
На самом деле достоверных данных кого и как убило до сих пор нет. Есть только догадки. Из того, что я узнал, что стрелок успел выстрелить 38 раз из дробовика. Этого вполне могло хватить, чтобы убить человек 10-12.
Я сомневаюсь, что данные опубликуют. В СМИ о взрыве сейчас практически не упоминают, а всё внимание концентрируют на стрельбе. Под эту тему уже начали говорить об "ужесточении и запрещении". Такое впечатление, что хотят всех разоружить. Как будто чего-то боятся. Это моё личное мнение.
Берем, к примеру револьвер и патрон картечь.
Из дробовика можно выстрелить 5-7 раз подряд. Каждый выстрел 8 дробинок. Итого 40-56 условных пуль из дробовика по живым целям и 6 пуль в барабане револьвера. Потом нужно открывать барабан и заряжать по одной пульке. Эффективность такого огня гораздо ниже. Почему бы не разрешить револьверы?
Согласен, что к классическому пистолету можно иметь много обойм, которые быстро перезаряжаются. Это не нужно для самозащиты.
максВикторов, есть разные пистолеты, есть разные пули. Поражающее и пробивающее действие это как раз у боевых пистолетов. Там небольшой калибр. 5-6 мм и в результате пуля пробивает человека насквозь оставляя тяжелые поражения тканей и органов. А вот парабеллум и 0.45й калибр как раз делаются с высоким останавливающим действием, чтобы человека по возможности не убить, а нанести не летальное ранение.
> Огнестрельное оружие создано для стрельбы. И только человек, взявший в руки оружие, выбирает куда и с какой целью стрелять.
Каменный топор тоже был многоцевым устройством.
> и еще - а что, спортивное оружие не может быть использовано в плохих целях, т.к. стреляет бумажными шариками?
Складывается впечатление, что некоторые комментаторы читают и пишут через гуглопереводчик, а потому в принципе не способны понять написанное.
Так как на оба ваших коммента я уже трижды отвечал выше, четвертый раз, изивините, только за деньги.
Вот табуретка. Если табуреткой сильно епнуть по башке - мозги разлетятся по всей кухне. Но СОЗДАНА табуретка для того, чтобы на ней сидеть.
Вот нож. Если им потыкать в тушку соседа - будет кровавый фарш в лучших традициях голливудских ужастиков. Но СОЗДАН нож для того, чтобы резать хлеб.
Вот травмат или газач. Если стрельнуть из него человеку в глаз в упор - будет дырка и труп. Но СОЗДАН он для того, чтобы томознуть, напугать, обездвижить.
Вот двустволка. Если сунуть ее кому-нибудь в рот, то получится прикольный "всадник без головы". Но СОЗДАНА она для охоты на зверушек.
А вот пистолет Глок. Его СОЗДАЛИ с единственной целью - убивать или угрожать смертью людям. Его МОЖНО использовать для других целей - "остановить", "напугать", "обездвижить". Даже, вон, как подсказывают, пиво открывать. Но СОЗДАЛИ его - для убийства людей. Весь его функционал заточен именно под эту цель.
Пистолет Глок изначально создали для целей армии со значительной убойной силой. Но в последствии сделали модель под патрон 9x17 с малым зарядом пороха, еще более слабый патрон чем ПМ 9х18 . Он получил маркировку Глок 42 и цену в 100 евро. Т.е. модель со сниженной убойной силой для целей самообороны. Кроме того, специфический боеприпас. Т.е. имея такой в качестве боевого вы не сможете снять боеприпасы с трупа.
107 комментариев
6 лет назад
Это я к чему.. Захотел студент убить людей и убил. А вот отпора ему дать никто не смог. Потому то нечем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А ведь все предельно просто -
1. Ратуют за короткоствол потому , что им нужно скрытое ношение (чего скрывать честному человеку? Я свой карабин спокойно ношу и вожу)
2.Ратуют за упрощение выдачи "прям по паспорту" т.е. с 14 лет!
Кому это надо? "Сторонникам" Навального -подросткам психически незрелым и фактически безмозглым, которых гонит стадный инстинкт и которыми так легко манипулировать. Сейчас их блеянье никому не интересно и чтобы наполнить укурками автозак достаточно 2-3 сотрудников МВД ...а теперь представьте, что у "навальнят" боевые пистолеты + отсутствие мозгов? -вся страна кровью умоется, кукловодам это и надо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
чаще всего именно люди с нестабильной психикой заводят бойцовых собак, носят нож или пистолет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Потом всем бронежилеты
Потом всем винтовки
Потом шлемы
Потом автоматы
Потом бронированные машины
Потом гранатомёты
.
.
.
ИДИОТЫ, оружие за пазухой признак ТРУСА.
Вы понимаете, нормальный мужик с стволом гулять не будет. (если это не служба)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А сейчас стволов у бандюков совсем мало и они месяцами маются в очереди на регистрацию?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
а я слышал и много
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Два:
Последние несколько дней на сайте появилось сразу несколько постов про короткоствол, легалайз и закон о самообороне. В ходе дискуссии...
Обрати внимание на количество лайков и будь готов уйти щас в минус. Короткохеров, мечтающих отрастить за счет пушки в кармане тут овердокуя.
А вообще, ничего не надо, ни разрешать, ни запрещать. Нынешний закон об оружии для России очень даже хорош.
Нужно усиливать контроль за имеющимся, и перестать уже проводить проверки при выдаче разрешений и справок "на отъепись".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я, на самом деле, очень злой, не любящий людей человек. Будь моя воля, я бы из имеющихся 8 миллиардов хомо сапиенсов минимум 7,5 миллиардов утилизовал бы нахер.
И, как и положено всякому уважающему себя социопату и мизантропу, я изрядное время потратил на размышления о том, как бы я это самое население утилизовывал бы, в том числе и собственными силами.
После чего пришел к выводу, что любой разумный (не надо ставить знак равенства между "разумный" и "психически здоровый") человек даже в самом жутком тоталитарном обществе может найти минимум 10 способов как устроить массовую бойню так, чтобы никто не успел ее пресечь.
Еще раз. Даже при самом диком контроле и самой жуткой заорганизованности жизни можно устроить кровавую бойню. Было бы желание и чуточку мозгов.
И что теперь? Все разрешить, раз предотвратить невозможно, да?
Есть механизм. Механизм предполагает проверку граждан. Есть "правда жЫзни" - эта проверка проводится через жопу.
Варианта ровно два: отменить проверку нахер, ибо все равно прорвутся либо выполнять проверку качественно.
Я предлагаю второй вариант, ибо наличие даже чуточки мозгов в нашей реальности - большая редкость. Вы, видимо предлагаете первое, а там "само как нибудь утрясется", да?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
П.С. Если вдруг такая хуйня, как разрешение на короткоствол, произойдёт, то я буду одним из первых, кто купит себе пистолет, потому что от дебилов я привык защищаться сам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
потому что ни о чем не говорит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"охотничье ружьё, в том числе то, которым «керченский стрелок» убил и ранил несколько десятков подростков"
Большинство погибло от использования взрывного устройства большой мощности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Из дробовика можно выстрелить 5-7 раз подряд. Каждый выстрел 8 дробинок. Итого 40-56 условных пуль из дробовика по живым целям и 6 пуль в барабане револьвера. Потом нужно открывать барабан и заряжать по одной пульке. Эффективность такого огня гораздо ниже. Почему бы не разрешить револьверы?
Согласен, что к классическому пистолету можно иметь много обойм, которые быстро перезаряжаются. Это не нужно для самозащиты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Каменный топор тоже был многоцевым устройством.
> и еще - а что, спортивное оружие не может быть использовано в плохих целях, т.к. стреляет бумажными шариками?
Складывается впечатление, что некоторые комментаторы читают и пишут через гуглопереводчик, а потому в принципе не способны понять написанное.
Так как на оба ваших коммента я уже трижды отвечал выше, четвертый раз, изивините, только за деньги.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Блин, неужели так трудно увидеть разницу?
Вот табуретка. Если табуреткой сильно епнуть по башке - мозги разлетятся по всей кухне. Но СОЗДАНА табуретка для того, чтобы на ней сидеть.
Вот нож. Если им потыкать в тушку соседа - будет кровавый фарш в лучших традициях голливудских ужастиков. Но СОЗДАН нож для того, чтобы резать хлеб.
Вот травмат или газач. Если стрельнуть из него человеку в глаз в упор - будет дырка и труп. Но СОЗДАН он для того, чтобы томознуть, напугать, обездвижить.
Вот двустволка. Если сунуть ее кому-нибудь в рот, то получится прикольный "всадник без головы". Но СОЗДАНА она для охоты на зверушек.
А вот пистолет Глок. Его СОЗДАЛИ с единственной целью - убивать или угрожать смертью людям. Его МОЖНО использовать для других целей - "остановить", "напугать", "обездвижить". Даже, вон, как подсказывают, пиво открывать. Но СОЗДАЛИ его - для убийства людей. Весь его функционал заточен именно под эту цель.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена