Андреевич, я упоминал, что врали друг другу тогда практически все правители/управленцы. Это "дело житейское". Мазепа, как упоминал, на библии клялся в верности - замечу, добровольно. Он мог не клясться и стал бы обычным врагом, каких тогда было много. Но прикинув, что ему (Мазепе) власть в руках не удержать он пошел под руку Петра "по полному обряду". Безусловно, кроме власти ему наверняка много чего еще обещали - но основное обещание (сохранить власть) ему обеспечили. Впрочем, лично меня на переговорах тогда не было - что именно, в какие сроки и в каких объемах обещали - понятия не имею. Историки об этом говорят много и разное и напомню - историки врут почище гидрометцентра ибо историю уже могли сто раз переписать и двести раз переврать. Тут надо смотреть "сторонние" источники. Например, тот же Карл шведский называл Мазепу клятвопреступником неоднократно (в своей переписке) а вот Петра клятвопреступником тот же Карл не называл, хотя "обид" между ними было много.
to Till
"...к подобным персонажам" мы относимся все, в том числе вы и я. Нынешний мир весь стоит на лжи. Врут все и всегда. Врут депутаты, врут сми, врут учителя и врут школьники. Даже моя собака меня обманывает - делает вид что села погадить а сама что-то подбирает и съедает. Какое население - такое и правительство. И никак не наоборот! В свое время население предало по крупному, развалив свою страну, нарушив присягу (у кого была) и задавив здравый смысл. Кстати, напомню, что практически все заверения других стран, начиная от "нераспространения НАТО на восток" и заканчивая "никто не будет чинить вам препонов в торговле, все санкции будут сняты" оказались ложью. Да и сам развал СССР проходил по принципу "кто сколько урвать успеет" а вовсе не по "цивилизованному разводу". Так что - за что боролись, то и расхлебываем. Будет вместо Путина другой лидер - будет так же "вешать лапшу на уши народу". Разве что к власти придет дебил типа ельцына - этот может "правду матку" рубить, но при этом страна умирала. Так что, лично я предпочту Путина так как альтернативы типа чубайсов/медведевых/других альтернативно обделенных здравым смыслом меня не устраивают и меня абсолютно не волнует, что по этому поводу думает остальное "мировое сообщество".
Как легко ставить клеймо зная что оппонент живший десятки или сотни лет назад не сможет возразить. У меня вопрос - советский офицер в Афганистане который считал главным не выполнение боевой задачи,а сохранение солдатских жизней - это предатель или нет? Хотя уверен что таких офицеров было абсолютное меньшинство.
Когда перешёл к врагу - предатель. Тут всё ясно.
А как быть с теми, кто от врага перешёл на твою сторону. Ведь известно, что предавший однажды, предаст и дважды.
Как к таким относиться?
Вообще-то таких нигде особо не жалуют.
Тех же хохлов, изменившим присяге, сначала приняли с распростёртыми объятьями, а потом перевели служить в дальние епеня, ибо веры им нет, да и доступ к оружию имеют.
то-то Поклонская в таких "ебенях" служит, что дальше просто некуда
---------------------------
Ну так она просто ёб..тая, точнее не просто, а дважды.
Первый раз по-жизни, а второй - на почве религии.
Первый год на неё самозабвенно дрочли, даже няшей называли, а потом поняли, что дрочить на психически больную, фигня откровенно не здоровая.
Теперь Поклонская стала синонмом ипанутости.
Она просто оттягивает своими выходками внимание на себя и заполняет информационный ваккуум - достаточно вспомнить ту байду которую она развела с фильмом "Матильда"
Да впрочем Дума - паноптикум ещё тот - ипанутым больше, ипанутым меньше, хотя и там на неё смотрят, как на дуру.
И по этой же причине она безобидна, потому и дале героической женщине ничего не значащую должность. Нельзя её просто так задвинуть, чтобы тень не отбрасывала.
180 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
to Till
"...к подобным персонажам" мы относимся все, в том числе вы и я. Нынешний мир весь стоит на лжи. Врут все и всегда. Врут депутаты, врут сми, врут учителя и врут школьники. Даже моя собака меня обманывает - делает вид что села погадить а сама что-то подбирает и съедает. Какое население - такое и правительство. И никак не наоборот! В свое время население предало по крупному, развалив свою страну, нарушив присягу (у кого была) и задавив здравый смысл. Кстати, напомню, что практически все заверения других стран, начиная от "нераспространения НАТО на восток" и заканчивая "никто не будет чинить вам препонов в торговле, все санкции будут сняты" оказались ложью. Да и сам развал СССР проходил по принципу "кто сколько урвать успеет" а вовсе не по "цивилизованному разводу". Так что - за что боролись, то и расхлебываем. Будет вместо Путина другой лидер - будет так же "вешать лапшу на уши народу". Разве что к власти придет дебил типа ельцына - этот может "правду матку" рубить, но при этом страна умирала. Так что, лично я предпочту Путина так как альтернативы типа чубайсов/медведевых/других альтернативно обделенных здравым смыслом меня не устраивают и меня абсолютно не волнует, что по этому поводу думает остальное "мировое сообщество".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А как быть с теми, кто от врага перешёл на твою сторону. Ведь известно, что предавший однажды, предаст и дважды.
Как к таким относиться?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Тех же хохлов, изменившим присяге, сначала приняли с распростёртыми объятьями, а потом перевели служить в дальние епеня, ибо веры им нет, да и доступ к оружию имеют.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
---------------------------
Ну так она просто ёб..тая, точнее не просто, а дважды.
Первый раз по-жизни, а второй - на почве религии.
Первый год на неё самозабвенно дрочли, даже няшей называли, а потом поняли, что дрочить на психически больную, фигня откровенно не здоровая.
Теперь Поклонская стала синонмом ипанутости.
Она просто оттягивает своими выходками внимание на себя и заполняет информационный ваккуум - достаточно вспомнить ту байду которую она развела с фильмом "Матильда"
Да впрочем Дума - паноптикум ещё тот - ипанутым больше, ипанутым меньше, хотя и там на неё смотрят, как на дуру.
И по этой же причине она безобидна, потому и дале героической женщине ничего не значащую должность. Нельзя её просто так задвинуть, чтобы тень не отбрасывала.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена