Я считаю, что налог на роскошь - это неправильно.
Получается, один человек много работал чтоб купить себе то, что он мечтал, а другой бездельничал. И теперь тот, кто честно заработал себе на мечту, должен за это платить.

И еще. Вот вам два примера. А Вы подумайте, справедливо ли это, и как этого можно избежать, кроме как, вообще отказаться от этого налога.

Пример первый:
Жил некий Коля. Трудяга, человек среднего достатка. Была у него мечта - яхта. Но он не просто мечтал, а шел к своей мечте. Копил деньги и искал подходящую яхту. И вот, по случаю он купил яхту. Какой-то богатый господин приобрел ее когда-то, как атрибут роскошной жизни. Но он не был рожден для моря. Яхта стояла, фактически, брошенная, и медленно приходила в состояние рухляди. Да еще и ее основательно побил об пирс шторм. Владелец и продал ее за копейки, чтоб она не затонула у причала. Коля и купил ее. Два с половиной года Коля занимался ремонтом яхты. А руки у Коли золотые. И друзья помогали. И вот, Коля стал владельцем яхты. Но тут к нему пришли налоговые органы и Коля узнал, что он теперь должен платить налог на эту роскошь. Стоянка яхты требовала денег. Но стоянку и налог Коля уже потянуть не мог. Коля чуть не плакал от несправедливости, но с уже осуществленной мечтой он должен был расстаться.

Пример второй:
Некий бизнесмен Игорь решил, что не плохо бы ему приобрести яхту. Но Игорь занимался бизнесом, и у на него работали адвокаты и экономисты. Он им и дал поручение все оформить лучшим образом. Они открыли фирму, род деятельности которой сдача яхт на прокат. Яхту купили на эту фирму. И вот, работает фирма, которая сдает яхты на прокат, которая владеет единственной яхтой, и у которой единственный клиент - Игорь. У Игоря яхты нет, налог на роскошь он не платит. А фирма приносит убытки, так что еще Игорь списывает на эти убытки налоги.

Вот.