Прежде чем тыкать на чинуш, "которых не сажают", нужно внимательно пересмотреть отношение к ситуации, когда самый обычный биомусор, без прав, бухой, делает два трупа и улетает в закат, получив по минималочке, из которых, всё равно, отсидит далеко не всё и выйдет "с чистой совестью" по УДО.
Фпесду, надеюсь "догадается сам" повесится в камере.
У меня такой же урод брата насмерть сбил, будучи лишенным прав за езду в пьяном виде, ехал пьяный на машине, сбил, получил два года колонии-поселения и вышел через год.
Если он скрылся с места ДТП, то возможно факт опьянения не был установлен. Поэтому - поселение, а не общий режим. Плюс все то, что написано про смягчающие ниже.
Столько комментов, про "подкупил", "мало дали", "судью на мыло" и т.д.
Следователь и судья связанны законом. Данное преступление, это статья 264 - "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств".
Максимальный срок, это в 264.6 - убийство двух и более в состоянии алкогольного опьянения это 9 лет. Всего 9 лет.
Далее, есть такая вещь, как смягчающие обстоятельства, например:
61.1.г - несовершеннолетние дети
61.1.и (возможно) - явка с повинной
Далее, если допуски верны, то по 62.1 срок уменьшается минимум на 25% из-за наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягощающих обстоятельств (алкоголь не отягощающее).
Итого: имеем статью с максимальным сроком 6 лет и 9 месяцев, если человек пришел и сам сдался. Плюс еще за детей что-то должны скинуть, в УК это не прописано. Так что вполне вероятно, что 6.75 лет это максимум, что просил прокурор (если подозреваемый сам пришел и сдался, то больше просить просто нельзя), а 5.5 лет это, возможно, максимум, что мог дать судья, т.к. первая судимость, дети и т.д.
PS тут сделано парочка допусков, но расписано для наглядности.
Так что не надо оскорблять прокурора и судью. Не все из них рады таким срокам, но они не в силах что-либо поменять.
Мое мнение не экспертное, просто законами интересуюсь.
Вообще ДТП крайне редко может быть квалифицировано как причинение тяжкого вреда здоровью или убийство. Такие случае единичны. Плюс, ввиду того, что статья не тяжелая, там существует ряд возможностей скосить срок, самое простое если стороны договариваются и виновник добровольно платит компенсации. Также отсутствие прав это вообще не влияет на дело, ибо это административное нарушение.
В принципе человек вполне может отделаться условным или общественными работами.
Так что такое вполне возможно, правда это будет дорого стоить...
Тут важно понимать, что законы изначально (еще во времена СССР) писались под ситуацию, когда водителя случайно занесет и он заденет пешехода на обочине, или когда в условиях плохой видимости человек одетый так, что его в упор не видно, идет по краю проезжей части итп. Когда законы писались, никто не думал, что какие-то мажоры будут гонять пьяными без прав.
63.2 Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Т.е. если человек проходит по 264.6, то алкогольное опьянение не может считаться отягощающим обстоятельством.
Я бы не говорил, что всегда. В мировой практике, наверняка, можно найти случай, когда это выступило смягчающим обстоятельством.
Но вот в рамках законодательства РФ алкогольное опьянение, как я уже писал, это не всегда отягощающее обстоятельство. Оно может быть таковым, только если это не предусмотрено статьей.
Например:
264.6 - статья предусматривает нахождение в состоянии алкогольного опьянения - как следствие алкогольное опьянение не может быть отягощающем обстоятельством.
286.2 - превышение полномочий госслужащим - статья не предусматривает алкогольное опьянение - как следствие алкогольное опьянение может выступать полноценным отягощающим обстоятельством
241 комментарий
6 лет назад
Фпесду, надеюсь "догадается сам" повесится в камере.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Следователь и судья связанны законом. Данное преступление, это статья 264 - "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств".
Максимальный срок, это в 264.6 - убийство двух и более в состоянии алкогольного опьянения это 9 лет. Всего 9 лет.
Далее, есть такая вещь, как смягчающие обстоятельства, например:
61.1.г - несовершеннолетние дети
61.1.и (возможно) - явка с повинной
Далее, если допуски верны, то по 62.1 срок уменьшается минимум на 25% из-за наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягощающих обстоятельств (алкоголь не отягощающее).
Итого: имеем статью с максимальным сроком 6 лет и 9 месяцев, если человек пришел и сам сдался. Плюс еще за детей что-то должны скинуть, в УК это не прописано. Так что вполне вероятно, что 6.75 лет это максимум, что просил прокурор (если подозреваемый сам пришел и сдался, то больше просить просто нельзя), а 5.5 лет это, возможно, максимум, что мог дать судья, т.к. первая судимость, дети и т.д.
PS тут сделано парочка допусков, но расписано для наглядности.
Так что не надо оскорблять прокурора и судью. Не все из них рады таким срокам, но они не в силах что-либо поменять.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вообще ДТП крайне редко может быть квалифицировано как причинение тяжкого вреда здоровью или убийство. Такие случае единичны. Плюс, ввиду того, что статья не тяжелая, там существует ряд возможностей скосить срок, самое простое если стороны договариваются и виновник добровольно платит компенсации. Также отсутствие прав это вообще не влияет на дело, ибо это административное нарушение.
В принципе человек вполне может отделаться условным или общественными работами.
Так что такое вполне возможно, правда это будет дорого стоить...
Тут важно понимать, что законы изначально (еще во времена СССР) писались под ситуацию, когда водителя случайно занесет и он заденет пешехода на обочине, или когда в условиях плохой видимости человек одетый так, что его в упор не видно, идет по краю проезжей части итп. Когда законы писались, никто не думал, что какие-то мажоры будут гонять пьяными без прав.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Т.е. если человек проходит по 264.6, то алкогольное опьянение не может считаться отягощающим обстоятельством.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но вот в рамках законодательства РФ алкогольное опьянение, как я уже писал, это не всегда отягощающее обстоятельство. Оно может быть таковым, только если это не предусмотрено статьей.
Например:
264.6 - статья предусматривает нахождение в состоянии алкогольного опьянения - как следствие алкогольное опьянение не может быть отягощающем обстоятельством.
286.2 - превышение полномочий госслужащим - статья не предусматривает алкогольное опьянение - как следствие алкогольное опьянение может выступать полноценным отягощающим обстоятельством
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена