"Также на месте происшествия нашли обломки пластиковой подножки грузовика, а на МАЗе они металлические, следует из материалов дела" - что-то на выдумку похоже. Следаки таких ошибок не допускают. Да и давность повреждений легко проверить.
Минус только вот за это - "...как изменилась степень доверия О. к правоохранительным органам и судам". Не к правоохранительным органам а к конкретным сотрудникам этих органов, не к судам а к конкретным судьям! У каждой ошибки есть имя и фамилия (перефразируя известное выражение)!
Самое поганое в этой ситуации, что тот самый ущерб и судебные расходы будут копеечные. Нет у нас в стране такого, а пока нет, то и будет куча вот таких ситуаций.
Не так давно ВС РФ изменил отменил судебные постановления по компенсации за незаконное содержание под стражей. Мужик был оправдан, но до этого больше трех лет просидел в СИЗО со всеми вытекающими. Суды сначала присудили ему компенсацию 150 000 рублей. Это просто скотство. ВС РФ увеличил размер до 2.4 миллионов, что лучше, но не особенно.
Во первых водитель может обосновать неполученный заработок из за лишения прав. адвокат и прочие судебные., и вот только после этого пойдет моральный ущерб.
Водитель много чего может и обосновать, и доказать. А суд потом порежет все эти суммы. Я вам привел пример по реабилитации.
Еще как пример. В Москве районные суды в среднем взыскивают судебные расходы 30-50 тысяч при средней стоимости ведения процесса в суде 70 - 100 тысяч. И если истце по денежному требованию в случае победы теряет немного, то ответчик выиграв дело все равно может остаться в минусе.
И это я не говорю о том, как общая юрисдикция режет неустойки. По ДДУ можете погуглить и увидеть кучу предложений от юрлиц по взысканию нормальной неустойки. Делают они это через цессию, чтобы рассматривать дело в арбитражном суде, где неустойку режут не сильно и редко, да и судебные расходы лучше взыскивают.
36 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не так давно ВС РФ изменил отменил судебные постановления по компенсации за незаконное содержание под стражей. Мужик был оправдан, но до этого больше трех лет просидел в СИЗО со всеми вытекающими. Суды сначала присудили ему компенсацию 150 000 рублей. Это просто скотство. ВС РФ увеличил размер до 2.4 миллионов, что лучше, но не особенно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Еще как пример. В Москве районные суды в среднем взыскивают судебные расходы 30-50 тысяч при средней стоимости ведения процесса в суде 70 - 100 тысяч. И если истце по денежному требованию в случае победы теряет немного, то ответчик выиграв дело все равно может остаться в минусе.
И это я не говорю о том, как общая юрисдикция режет неустойки. По ДДУ можете погуглить и увидеть кучу предложений от юрлиц по взысканию нормальной неустойки. Делают они это через цессию, чтобы рассматривать дело в арбитражном суде, где неустойку режут не сильно и редко, да и судебные расходы лучше взыскивают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена