<<Если против этого закона значит нарушаешь.>>

Быть против и нарушать это разные вещи, но тебе этого не понять.

<<И причём тут наркота и тем более пидофилия?>>

Просто ты считаешь, что если закон тебе не по нутру, то его можно нарушать. Вот есть и люди, которым не по нутру закон запрещающий педофилию и наркотики, а значит они имеют право их нарушать. У тебя хорошая компания.

<<Но ты против него значит не готов его соблюдать.>>

Почему же не готов. Это не сложно.

<<А,понятно.Для тебя терроризм и педофилия это тоже самое что приобрести шпионское устройство.>>

Во-первых, это не так.

Во-вторых, а для тебя самое страшное преступление - это когда соблюдают закон и ты готов за это в тюрьму упрятать. Сам же грозил меня упрятать в тюрьму, если вдруг получишь власть.

<<Ты реально дебил?Я как раз НЕ собираюсь их оставлять на воле.Это для тебя приобретение шпионского устройства без цели за кем то следить равно как и изготовление бомбы что бы когото взорвать.Ты специально превираешь мои слова или ты тупая троллина?>>

Ты мне, что написал, что когда придёшь к власти, ты отменишь прежде принятые законы и упрячешь меня в тюрьму, за то, что я соблюдал закон о запрете оборота аппаратуры для негласного сбора информации.
Ты собирался упрятать в тюрьму не террористов, не убийц, не насильников, а меня. А ещё ты обещал отменить принятые прежней властью законы и посадить депутатов в тюрьму. А между прочим УК тоже прежняя власть принимала.

<<Ты только что опять доказал что ты тупой дебил. >>

Человек, который ничего кроме выражения, типа, "сам дурак" сказать не может, обзывает других тупыми дебилами.

>Быть против и нарушать это разные вещи, но тебе этого не понять.

Быть против значит быть готовым нарушать.

>Просто ты считаешь, что если закон тебе не по нутру, то его можно нарушать.

Просто есть откровенно тупые законы нарушение которых не несёт вреда людям и по которым просто так сажают людей.Этот закон один из таких.Ты же приравниваешь его к тем которые несут прямой вред людям.

>Вот есть и люди, которым не по нутру закон запрещающий педофилию и наркотики, а значит они имеют право их нарушать. У тебя хорошая компания.

Это твоя компания.Это ты за то что бы педофилов и террористов выпускали а за мысли сажали.

>Почему же не готов. Это не сложно.

А сесть по этому закону готов?

>Во-первых, это не так.

Во-вторых, а для тебя самое страшное преступление - это когда соблюдают закон и ты готов за это в тюрьму упрятать

Это как раз так.Ты сам так пишешь.И ты мне нах не нужен если ты не террорист,педофил,убийца.Сажать надо тех кто несёт реальную угрозу а не за мысли как ты хочешь.

>Ты мне, что написал, что когда придёшь к власти, ты отменишь прежде принятые законы и упрячешь меня в тюрьму

Я писал что отменю тупые законы вроде этого.Нормальные законы где прописано ответственность за прямой вред людям я оставлю.

>Ты собирался упрятать в тюрьму не террористов, не убийц, не насильников, а меня.

Опять превираешь мои слова.Это ты так писал.

>А ещё ты обещал отменить принятые прежней властью законы и посадить депутатов в тюрьму. А между прочим УК тоже прежняя власть принимала.

Ты либо бесконечно туп,либо обычный тролль потому как трактуешь мои комменты как тебе угодно.Я ничего такого не писал.Ты же пишешь идиотизм.

<<Быть против значит быть готовым нарушать.>>

Я тебе маленький тайна открою. У нас за готовность к преступлению не судят, только за подготовку и то, при условии, что это само по себе состав преступления содержит. Ну, к примеру, незаконное приобретение оружия.

<<Просто есть откровенно тупые законы нарушение которых не несёт вреда людям и по которым просто так сажают людей.Этот закон один из таких.Ты же приравниваешь его к тем которые несут прямой вред людям.>>

Если каждый будет для себя выбирать какой закон ему соблюдать не обязательно, то очень быстро воцарится анархия.

Тебе вот один закон не нравится, мне другой и т.д. Если каждый будет нарушать тот закон, который ему не нравится, то хорошего ничего не будет.

<<Это твоя компания.Это ты за то что бы педофилов и террористов выпускали а за мысли сажали.>>

Ты мне сам написал кого ты будешь сажать, когда придёшь к власти. Так вот убийц, насильников и террористов в этом списке не было.

<<А сесть по этому закону готов?
>>

Так я его не нарушаю.

<<Это как раз так.Ты сам так пишешь.И ты мне нах не нужен если ты не террорист,педофил,убийца.Сажать надо тех кто несёт реальную угрозу а не за мысли как ты хочешь.>>

Ты мне сам написал, что меня надо посадить в тюрьму за то, что я не нарушаю закон.

<<Я писал что отменю тупые законы вроде этого.Нормальные законы где прописано ответственность за прямой вред людям я оставлю.>>

Уже так? Ну, ладно, меняешься на глазах. Тем не менее, меня ты обещал посадить в тюрьму только за то, что я не нарушаю тот закон, который тебе не нравится.

<<Опять превираешь мои слова.Это ты так писал.>>

Ну, как же переврал.

Вот твои слова <<Я как раз таки отменю все подобные запреты если мне волю дать.А так же посажу тех кто их разработал. Это относится к тебе потому что ты готов соблюдать подобный идиотизм.А раз готов соблюдать значит и поддерживаешь.>>

Где тут убийцы и насильники, которых ты собирался посадить в тюрьму?

<<Ты либо бесконечно туп,либо обычный тролль потому как трактуешь мои комменты как тебе угодно.Я ничего такого не писал.Ты же пишешь идиотизм.>>

Как же не писал, когда писал.

>У нас за готовность к преступлению не судят, только за подготовку и то, при условии, что это само по себе состав преступления содержит. Ну, к примеру, незаконное приобретение оружия.

А если я приобретаю незаконно оружие и не собираюсь никого убивать?Опять дебильная двоякая трактовка.

>Если каждый будет для себя выбирать какой закон ему соблюдать не обязательно, то очень быстро воцарится анархия.

Анархия это отсутствие любых законов,норм и правил.

>Тебе вот один закон не нравится, мне другой и т.д. Если каждый будет нарушать тот закон, который ему не нравится, то хорошего ничего не будет.

Ты до сих пор своей пустой башкой не вдупляешь что если я убью человека то это одно и если я приобрету шпионское оборудование БЕЗ цели слежки это совсем другое.

>Ты мне сам написал кого ты будешь сажать, когда придёшь к власти. Так вот убийц, насильников и террористов в этом списке не было.

Я как раз написал что они есть.Это ты опять превираешь мои слова себе на пользу.Наоборот если такого как ты к власти допустить то сажать будут за мысли а убийцы, насильники и террористы будут на свободе.Это твоя формулировка.

>Так я его не нарушаю.

А сесть то готов?Он же не нравится тебе?Значит ты против закона следовательно нарушаешь его.

>Ты мне сам написал, что меня надо посадить в тюрьму за то, что я не нарушаю закон.

Ты сам писал что убийц, насильников и террористов следует отпускать а за мысли сажать.

>Уже так? Ну, ладно, меняешься на глазах. Тем не менее, меня ты обещал посадить в тюрьму только за то, что я не нарушаю тот закон, который тебе не нравится.

Так ты ж сам сказал что убийцы, насильники и террористы должны быть на свободе а за мысли надо сажать.То есть ты сам себя посадить хочешь за то что тебе не нравится закон.Я то тут причём?

>Вот твои слова

И что в них не так?А самое главное где мои слова где я готов отпускать убийц, насильников и террористов?Сможешь найти такие?

А вот твои слова-Вот видишь, если тебе волю дать, то ты готов уже других лишать воли, причём даже не за поступки, а просто потому, что они тебе не нравятся

Да, я готов лишать людей воли,но не за мысли как ТЫ написал а за поступки.Привирание моих слов тебе выгоды не сделает.

<<А если я приобретаю незаконно оружие и не собираюсь никого убивать?Опять дебильная двоякая трактовка.>>

Незаконное приобретение оружия уже само по себе преступление.

<<Анархия это отсутствие любых законов,норм и правил.>>

Ты зря так думаешь.

<<Ты до сих пор своей пустой башкой не вдупляешь что если я убью человека то это одно и если я приобрету шпионское оборудование БЕЗ цели слежки это совсем другое.>>

Так не переживай, даже такому идиоту как ты, по 138.1 дадут меньше, чем по 105.

<<Я как раз написал что они есть.Это ты опять превираешь мои слова себе на пользу.Наоборот если такого как ты к власти допустить то сажать будут за мысли а убийцы, насильники и террористы будут на свободе.Это твоя формулировка.>>

Найди её. Я тебе привёл твои слова, за что ты меня посадить собирался. Теперь ты подтверди свои слова.

<<А сесть то готов?Он же не нравится тебе?Значит ты против закона следовательно нарушаешь его.>>

Вот видишь, ты опять утверждаешь, что наказывать людей не за поступки, а за их желания и убеждения.
Сам же пишешь, что несогласие с законом уже означает его нарушение.

<<Так ты ж сам сказал что убийцы, насильники и террористы должны быть на свободе а за мысли надо сажать.То есть ты сам себя посадить хочешь за то что тебе не нравится закон.Я то тут причём.>>

Ну, так найди эти мои слова. И

<<И что в них не так?А самое главное где мои слова где я готов отпускать убийц, насильников и террористов?Сможешь найти такие?>>

Сначала ты мои найди, где я собираюсь отпускать их. Твои слова, где меня грозился не за потупки, а за мысли в тюрьму посадить, я тебе уже нашёл.

<<Да, я готов лишать людей воли,но не за мысли как ТЫ написал а за поступки.Привирание моих слов тебе выгоды не сделает.>>

Поэтому ты пообещал меня упрятать в тюрьму только за то, что я не нарушаю закон, который тебе не нравится? А ещё ты утверждаешь, что сам факт несогласия с каким-то уголовным законом уже является преступлением?

А что лично Вам конкретно запретили?

Ну, вот и сами уже начали запрещать.

Вы невероятны. Не ответили ни на один вопрос, пишите под псевдонимом, и призываете выйти с вилами... очень надеюсь ваще финансирование перекроют! Вы уже до детей добрались, вашу деятельностьнадо останавливать!!!

какое финансирование? какие дети? ты один из тех что верит в теорию заговоры и рептилоидов? лечиться батенька вам надо

Нахуй катись фашик недобитый.