Вся аргументация - бред сивой кобылы в лунную полночь, к тому же бред, высосанный из пальца. Автор сего опуса, видимо, вольерных собак никогда близко не видела, только на расстоянии да по чужим рассказам.
Итак, по пунктам:
“Вы никогда не узнаете о животном всей правды” - ровно точно так же, как и от заводчиков. Оно им надо, себя очернять? Вы легко и непринуждённо хапнете у них больную собаку с врождёнными дефектами, заразную, не той породы и т.д. И ищите потом ветра в поле.
“У них непредсказуемый характер” - как и у любых животных. Есть ориентиры, но они не истина в последней инстанции. Можно из щенка вырастить неуправляемого мастодонта, а можно и взрослую собаку без проблем взять домой. Как повезёт. К тому же в приют можно прийти (прикиньте, да?) и посмотреть, как себя ведёт интересующая вас собака.
“У них травмированная психика”
Соглашусь только с последним предложением, оно хоть как-то похоже на правду. Всё остальное - домысел и пустые рассуждения.
“От них воняет”
Ересь какая-то. Пахнет от всех собак. Весной и осенью по сырости - больше, летом и зимой - меньше. Хотите, чтобы вообще не пахло - купайте барбоса, если сможете шерсть промыть (У некоторых не промывается).
“Я хочу выбрать”
Ещё раз повторюсь, что автор не видела приютов живьём. Там немерено собак здоровых, красивых и ни разу не травмированных.
“Я хочу иметь пространство для маневра”
Вообще без комментариев. Из серии "Куплю зеркалку - буду фотографом".
“У них дикие гены”
В нашем маленьком заполярном городке количество животных в местных приютах прирастает в основном за счёт выкинутых домашних животин (особенно много котов и кошек летом было, в сезон отпусков). Не спасают ни волонтёры, подбирающие их, ни отловы, ни отстрелы, потому что человеский пох**зм, долбо***зм и равнодушие не знают границ. Сначала лень стерилизовать животное, потом лень проследить, чтобы животина ни с кем не спаривалась, потом лень приплод устроить (лучше ж выкинуть, да?), а потом и вовсе "иди-ка ты на вольные хлеба". И чем больше город, тем больше домашних в итоге оказываются на улице. Только недавно в ветстанцию принесли кошку 13 лет на усыпление, потому что болеет. 13, с*ка, лет в одной семье и на тебе, сдохни, скотина, раз поимела наглость заболеть. Мысли о лечении питомца хозяйке в голову даже не приходили. Или выкинуть на улицу (себя выкинь!) или усыпить. Ушла домой в раздумьях, когда в ветстанции сказали, что здоровых и излечимых животин не усыпляют (для этого нужны показания). Не исключено, что одной бездомной кошкой стало больше.
“Они не социализированы”
Автор, видимо, ни разу приютов живьём не видела...эээ...стоп, кажется я уже говорил об этом. Как и о том, что в приют можно приходить и смотреть за приглянувшейся животиной, и даже приручать потихоньку, гулять на поводке и т.д. А потом уже делать выводы.

И чтобы ни у кого мыслей не возникло, скажу, что пишу я всё это не на пустом месте. Моя мама волонтёрит в самооорганизованном приюте и о ситуации в нём я более-менее осведомлён (да и сам я там иногда бываю).
1) Ни от каких собак не пахнет.
2) Все привиты, дважды в год обрабатываются от блох и периодически глистогонятся.
3) БОльшая часть - здоровые собаки, попавшие в приют щенками, которых выбросили или целенаправленно подбросили к приюту.
4) Все ведут себя более-менее пристойно, за исключением нескольких экземпляров. И на всех можно спокойно посмотреть, никто не запрещает. Сколько собак из этого приюта забирали по домам - все довольны и не нарадуются послушным добрым барбосам. Исключениями стали только две собаки:
- у одного действительно проблемы с поведением, вряд ли он так просто перевоспитается (хотя опять же, было бы желание и время). И ведь женщина специально приходила, чтобы на него посмотреть, видела прекрасно, как он себя ведёт, но всё равно взяла. И вернула через пару дней, внезапно оказалось, что дома он ведёт себя точно так же.
- второго барбоса (молодого щенка возрастом меньше года, который только входил в свою силу) взяли две бабульки (одна из которых вроде как вообще с задержкой в развитии). Конечно, они с ним не справились. Его выгуливать и выбегивать надо, а они сами ноги еле передвигают. Дома из-за этого он вёл себя неспокойно. А ещё он тяпнул одну из них за ногу, когда на него в темноте наступили. И это не из-за того, что он приютский, у нас домашняя овчарка прекрасно кусала всех, кто на неё наступал или в пьяном виде тянул к ней руки (пьяных вообще ненавидела, как и лайка у бабушки с дедушкой). Вернули.

У нас самих предыдущий песик (Буля, лохматый), внезапно умерший от аденокарциномы, появился с улицы, нашли его умирающим от истощения и обезвоживания. 5 месяцев активного лечения (в общей сложности последние процедуры были сделаны только через год) - и мы получили исключительной доброты и красоты барбоса, люди на улицах оборачивались и породу выспрашивали. Кто б ещё знал, что после чумки собаки подвержены онкологии... Это мы уже потом узнали.

Нынешний пёс Миша (с обвисшим ухом) сам показал, что возвращаться с передержки от нас в приют не желает, чуть не заморил себя голодом (мы не готовы были так быстро взять собаку после неожиданной смерти Були, но вышло всё по-другому). Домашний, спокойный, в туалет - только на улицу (с кроссовкой в зубах - это он всегда так обувь носит, когда просится). Только что после приюта он вылинял, сбросил почти всю шубу, которую нарастил, будучи бездомным (дома-то она не нужна, вот вся и ушла).

В общем и целом по опусу анонимной авторши лично для себя делаю вывод, что её пугает любая форма ответственности за животину и с её подходом (выбрать хочу, да чтоб покладистый, да породистый, да с родословной, а то вдруг я латентная заводчица) она и для породистой собаки будет хреновой хозяйкой, потому что ищет не домашнего питомца, а выставочный образец, который как козырь будет доставать из рукава.

Для дома - нет, а вот для охраны территории(на дачу) - вполне пойдут. Они уже усвоили принцип защиты своей территории.