Нужно всех оружейных теоретиков призвать на военные сборы месяца на два. Там, после 10-ти километрового кросса у них будет возможность подискутировать об автомате Калашникова.
"точность ведения огня"... у калаша... Аффтар, ты му***ак штоле? У калаша её никогда и не было, потому что "неубиваемый калаш" и сделан только для того, чтоб пули вылетали и не заедало. Во всём остальном сливает дюжине других автоматов, куда более полезных. Так что можно смело ставить хоть 100 патронов, один х*е*р это для стрельбы на ближайшие 50м по слону.
Разве есть легенды, описывающие М4 как надёжную? Насколько я слышал, что легенды, что реальные проверки показывали, что это семейство винтовок более чем капризно и ненадёжно в тяжёлых условиях активных боевых действий, и в отличие от АК, они прекрасно показывают себя в тире (да, удобны, более точны и пр.), но в поле-сдают позиции. Хотя последние модели вроде как делают лучше, но все мы знаем "правдивость" рекламы и пиара западного вооружение и "бравых храбрых" военных ))
Сейчас калашедрочеры заведут старый баян о том, что М-16 во Вьетнаме показала себя отвратительно: постоянно отказывала, выходила из строя из-за малейшей пылинки, и потому пиндосы выбрасывали свои винтовки и радостно хватали трофейные АК. Ну, «хватали трофейные АК» - это очевидный бред, который обсуждать бессмысленно. А вот частые отказы у М-16 действительно имели место. Но причина не в том, что это была плохая винтовка, а в том, что накосячил поставщик патронов, который стал использовать другую, более «грязную» марку пороха, дающую сильный нагар, причем согласовывать новшество с военными он не посчитал нужным. Как только некачественные патроны изъяли из обращения, жалобы на «ненадежность» М-16 прекратились. «Эмка» более требовательна к уходу? Ну, так тонкий инструмент всегда требует более высокой культуры обслуживания, чем кувалда.
М4 как раз отличная винтовка на дистанциях 0-600 метров и проблем с надежностью у нее нет именно в условиях активных боевых действий.
Песок, конечно, сыпать в нее не нужно, но при стрельбе и носке он туда и не попадает. Да и графитовая смазка вполне себе решала дохрена проблем в Ираке и Афгане, не спрашивайте откуда я это знаю.
Для боя на коротких и длинных дистанциях - великолепная универсальная винтовка ввиду компоновки и точности. Надежность - 4+
Калаш - отличная штука 0-300 метров. Зато надежность 5+
Суть ясна? Размен дистанции (через точность) на надежность (через массу частей и компоновку).
Если мне нужен инструмент для города и поля - М4 лучший выбор.
Если бои в городе и точно не придется ити в поле - Калашников разумней брать.
P.S. Люди, имеющие оружие или военные, таких глупых споров не ведут, кстати. И используют обе системы.
Калаш в своей нише великолепен, для которой он создавался когда-то.
Меняется война, меняются условия применения, удлинняются дистанции, меняется оружие.
Но к куче условий он не просто все еще релевантен, но и лучший в этой нише. На немного, но лучший. Городские бои, например. Милиция. Спецотряды. Штурмы зданий.
Поэтому верный вопрос - для каких условий?
AR платформа гораздо более кастомизируема и универсальна, да.
Но и калаш все еще неплох для многих случаев, да и обновляют его.
P.S. Я не играю в кота Леопольда, я хорошо знаю обе платформы и много из них стреляю
65 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Песок, конечно, сыпать в нее не нужно, но при стрельбе и носке он туда и не попадает. Да и графитовая смазка вполне себе решала дохрена проблем в Ираке и Афгане, не спрашивайте откуда я это знаю.
Для боя на коротких и длинных дистанциях - великолепная универсальная винтовка ввиду компоновки и точности. Надежность - 4+
Калаш - отличная штука 0-300 метров. Зато надежность 5+
Суть ясна? Размен дистанции (через точность) на надежность (через массу частей и компоновку).
Если мне нужен инструмент для города и поля - М4 лучший выбор.
Если бои в городе и точно не придется ити в поле - Калашников разумней брать.
P.S. Люди, имеющие оружие или военные, таких глупых споров не ведут, кстати. И используют обе системы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Меняется война, меняются условия применения, удлинняются дистанции, меняется оружие.
Но к куче условий он не просто все еще релевантен, но и лучший в этой нише. На немного, но лучший. Городские бои, например. Милиция. Спецотряды. Штурмы зданий.
Поэтому верный вопрос - для каких условий?
AR платформа гораздо более кастомизируема и универсальна, да.
Но и калаш все еще неплох для многих случаев, да и обновляют его.
P.S. Я не играю в кота Леопольда, я хорошо знаю обе платформы и много из них стреляю
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена