что же касается родителей, лучше пусть они будут настороже! Я как взрослый человек понимаю и принимаю рамки, а если все на виду и без злого умысла, то и обвинить нельзя будет ни в чем плохом.
Мне не даёт покоя одна история. Когда отца малолетней девочки осудили на основании показаний экспертов, которые как потом выяснилось были не просто спорным, а очень спорными, практически недопустимыми, но тем не менее мужик получил 7 лет. Может он и виновен, но вот доказательная база очень спорная.
Дело ведь не только в показаниях детей, дело в общей атмосфере.
Во-первых. Если бы этот тренер изнасиловал свою ровесницу или убил прохожего, он бы вряд ли такой срок получил.
Во-вторых. Не больно-то я смотрю органы в такой ситуации доказательной базой озабочиваются.
Кроме того Ваши утверждения, что настоящая мать или опытный психолог поймёт врёт ребёнок или не врёт, извините, весьма субъективно.
Дети разные бывают, в т.ч. природные психологи и тонкие вруны.
Матери бывают разные, в т.ч. отмороженные на всю голову.
Психологи бывают не слишком квалифицированные. Кстати, одну из экспертиз по описанному в первом посте случае проводила психолог, которая сама страдает (или наслаждается) сексуальными девиациями. Насколько можно верить её заключениям?
Да в наше время везде надо быть аккуратней. Нет уже простоты, доверия и доброты в отношениях между людьми. Везде подвох может быть. Пожилым людям такое особенно тяжело воспринимать.
Все равно считаю, что равнодушными быть нельзя. Просто поступать разумно и оценивать ситуацию: видишь ребенка в пустынном месте явно потерявшегося или в слезах- можно остановить машину, выйти, поинтересоваться, что случилось. Если необходимо вызвать полицию и подождать ее приезда, позвонить родителям. Не обязательно сажать ребенка в свою машину и подвозить! Для помощи иногда нужно совсем немного.
В итоге полиция увезёт доброохота, а ребёнок будет до дома сам добираться.
Я как-то по молодости влез заступаться за девку, которую прессовали пара мордоворотов. Она развернулась и ушла, ей даже в голову не пришло ментов позвать с соседней улицы, те сами на звуки потасовки пришли, что мне и спасло.
Главное, что вы поступили правильно! Иначе бы мучила совесть еще долго... а она... может в шоке была, тел не было, или кололи/ опоили ее чем-то... Добрые дела все равно возвращаются!!!
Поступил правильно? Эти слова были бы написаны на венке на моей могиле?
Я не зарекаюсь, но скорее всего в следующий раз, если увижу, что перевес явно не на моей стороне (пока, что возраст, комплекция и навыки позволяют справиться с большинством уличных хулиганов), просто вызову полицию.
У меня жена и дети, вот им я обязан, а не посторонней девке, которая с чистой совестью смоется и даже в свидетели не пойдёт (это уже ситуация с моим коллегой по работе).
И не надо писать про то, что мужчины измельчали и прочее. Какой мир создали, в т.ч. и женщины, в том и живём.
Однажды у моей коллеги сын провожал девушку домой. Шли через двор, где сидела гоповатая компания. Кто-то крикнул девушке в след оскорбление. Она остановилась и сказала парню:
- Меня оскорбили и ты пойдёшь дальше?
И тот, 17-летний пацан, пошёл разбираться с толпой отморозков, где самому младшему было столько же, а так лет до 25 возраст был. Его чудом не убили и не сделали калекой. Ладно хоть старушки, которые сидели на лавочке, не побоялись вызвать тогда ещё милицию. Они, не его подруга.
Парень потом пару месяцев лежал в больнице и вроде обошлось, а тем уродам дали условный (кроме тех, у кого условный уже был) срок, потому, что судья сказал, что не может не учесть то обстоятельство, что инициатором драки был потерпевший.
В данном случае молодой парень пошел на поводу у глупой девушки... Я совсем не о том писала! О том, что можно и помочь ребенку и сохранить дистанцию. В случае всяческих компаний надо конечно же давать себе отчет, можно вызвать полицию. Вам просто нравится минусить не вчитываясь в суть
Вот и парень помог, только почему-то доброе дело не вернулось. Хотя Вы обещали.
Помочь можно. Да только при нынешних обстоятельствах делать этого не хочется.
Я однажды увидев на улице плачущую девочку, спросил, что случилось. Оказывается у неё кончился заряд на телефоне и она не могла дозвониться матери. Я позвонил со своего и передал трубку. Вот только когда начался дождь, вместо того, чтобы предложить ей сесть в машину, велел зайти под козырёк здания, где размещался детский центр. Звать её в машину не рискнул.
Вас так минусы напрягают? - или + это показатель отношения к посту. Заодно и сам автор узнает, поддерживают его или нет.
Да, мне не понравились. Вы хотите исключительно дружелюбного отношения окружающих и беспрерывных похвал? Тогда это не здесь.
Работал я в палатке торгующей стандартным для 90х сникерсами фантой хлебом и прочими дошираками. Палатка моя стояла в здании якобы семейной общаги а на деле просто доходном доме . Что-то мне надо было отмечать (не помню что ) в толстом журнале и его надо было разлиновать , а тут дети - им скучно и делать не чего- в коридоре играют и собственно вокруг палатки носятся . Одна девочка лет 8 предложила за сникерс мне помочь по линовать журнал да и просто так - скучно же . Вроде не чего дурного - а сейчас бы была чистой воды статья.
Чисто теоретически: если обвинили в клевете, а потом выяснилось, что у ребенка слишком грязная фантазия или родителям чего-то там показалось.
Обращаетесь в отдел полиции (не к участковому) с ПИСЬМЕННЫМ заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету (ребенка, его родителей, "бдительного" прохожего). В заявлении нужно подробно описать обстоятельства совершения в отношении вас преступления.
Талон о регистрации заявления - это гарантия, что начнут проверку, по результатам которой либо возбудят либо откажут. Если заявление не принимают, мурыжат в очереди - нужно идти на почту и отправлять это заявление письмом с объявленной ценностью
А статья за клевету вот:
Статья 128.1. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
Ответственность по этой статье наступает по достижению 16 летнего возраста. Под фактом распространения понимают и публикации в соц. сетях. Так что сразу делайте скрины сообщений (не просто картинку сохранить, а полностью веб-страницу со ссылкой), где вас в чем-то обвиняют. Сразу делайте.
Шансы на возбуждение дела малы, но они всегда есть. И даже с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (отсутствие умысла, клетветник не достиг возраста 16 лет) можно обращаться в суд с иском о компенсации морального вреда, в том числе к родителям. Можно ещё и в опеку написать, потому что родители явно не выполняют ст. 63 Семейного кодекса РФ (Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей) и их за это можно привлечь к административной ответственности.
Статья 1073. ГК РФ Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет 1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Статья 1074. ГК РФ Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Люди пугаются судов, тяготятся волокитой. Даже 5 тысяч, взысканные с родителей или несовершеннолетнего - это победа. В следующий раз подумают прежде чем начать обвинять человека без оснований.
Но проблема в том, что люди предпочитают утереться и печалиться о воспитании современных детей и сдвинутости их родителей.
Вот почему организации таскают по судам тех, кто в интернете написал, что у них квартиры отвратительного качества или товары с постоянным браком или топливо не доливают или клиентов обманывают, а люди свою репутацию защищать не хотят. Слишком мелкими себя считают?
Не, по ст. 306 УК РФ не привлекут гарантировано. Заведомо - это когда лицу было известно о ложности обвинения и он, тем не менее, все равно обратился в полицию с заявлением. Статья не применима к добросовестно заблуждающимся родителям и прочим бдительным гражданам.
Тем более, если обращения в полицию не было, а был "гневный вопль в соцсетях". Это как раз и можно квалифицировать как клевету.
Ну так и для клеветы нужно, чтобы лицу было заведомо известно о ложности распространяемых сведений. Поэтому, если кто-то в соцсетях напишет: "Сегодня моя дочка рассказала, что N над ней надругался", то в этом никакой клеветы не будет.
ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
За клевету может и не привлекут, но моралку заявить есть все основания.
Опять-таки, распространенные сведения должны не соответствовать действительности. Написанная в соцсетях фраза "Сегодня моя дочка рассказала, что N над ней надругался" не является не соответствующей действительности.
206 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Дело ведь не только в показаниях детей, дело в общей атмосфере.
Во-первых. Если бы этот тренер изнасиловал свою ровесницу или убил прохожего, он бы вряд ли такой срок получил.
Во-вторых. Не больно-то я смотрю органы в такой ситуации доказательной базой озабочиваются.
Кроме того Ваши утверждения, что настоящая мать или опытный психолог поймёт врёт ребёнок или не врёт, извините, весьма субъективно.
Дети разные бывают, в т.ч. природные психологи и тонкие вруны.
Матери бывают разные, в т.ч. отмороженные на всю голову.
Психологи бывают не слишком квалифицированные. Кстати, одну из экспертиз по описанному в первом посте случае проводила психолог, которая сама страдает (или наслаждается) сексуальными девиациями. Насколько можно верить её заключениям?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я как-то по молодости влез заступаться за девку, которую прессовали пара мордоворотов. Она развернулась и ушла, ей даже в голову не пришло ментов позвать с соседней улицы, те сами на звуки потасовки пришли, что мне и спасло.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я не зарекаюсь, но скорее всего в следующий раз, если увижу, что перевес явно не на моей стороне (пока, что возраст, комплекция и навыки позволяют справиться с большинством уличных хулиганов), просто вызову полицию.
У меня жена и дети, вот им я обязан, а не посторонней девке, которая с чистой совестью смоется и даже в свидетели не пойдёт (это уже ситуация с моим коллегой по работе).
И не надо писать про то, что мужчины измельчали и прочее. Какой мир создали, в т.ч. и женщины, в том и живём.
Однажды у моей коллеги сын провожал девушку домой. Шли через двор, где сидела гоповатая компания. Кто-то крикнул девушке в след оскорбление. Она остановилась и сказала парню:
- Меня оскорбили и ты пойдёшь дальше?
И тот, 17-летний пацан, пошёл разбираться с толпой отморозков, где самому младшему было столько же, а так лет до 25 возраст был. Его чудом не убили и не сделали калекой. Ладно хоть старушки, которые сидели на лавочке, не побоялись вызвать тогда ещё милицию. Они, не его подруга.
Парень потом пару месяцев лежал в больнице и вроде обошлось, а тем уродам дали условный (кроме тех, у кого условный уже был) срок, потому, что судья сказал, что не может не учесть то обстоятельство, что инициатором драки был потерпевший.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Помочь можно. Да только при нынешних обстоятельствах делать этого не хочется.
Я однажды увидев на улице плачущую девочку, спросил, что случилось. Оказывается у неё кончился заряд на телефоне и она не могла дозвониться матери. Я позвонил со своего и передал трубку. Вот только когда начался дождь, вместо того, чтобы предложить ей сесть в машину, велел зайти под козырёк здания, где размещался детский центр. Звать её в машину не рискнул.
Вас так минусы напрягают? - или + это показатель отношения к посту. Заодно и сам автор узнает, поддерживают его или нет.
Да, мне не понравились. Вы хотите исключительно дружелюбного отношения окружающих и беспрерывных похвал? Тогда это не здесь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Обращаетесь в отдел полиции (не к участковому) с ПИСЬМЕННЫМ заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету (ребенка, его родителей, "бдительного" прохожего). В заявлении нужно подробно описать обстоятельства совершения в отношении вас преступления.
Талон о регистрации заявления - это гарантия, что начнут проверку, по результатам которой либо возбудят либо откажут. Если заявление не принимают, мурыжат в очереди - нужно идти на почту и отправлять это заявление письмом с объявленной ценностью
А статья за клевету вот:
Статья 128.1. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
Ответственность по этой статье наступает по достижению 16 летнего возраста. Под фактом распространения понимают и публикации в соц. сетях. Так что сразу делайте скрины сообщений (не просто картинку сохранить, а полностью веб-страницу со ссылкой), где вас в чем-то обвиняют. Сразу делайте.
Шансы на возбуждение дела малы, но они всегда есть. И даже с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (отсутствие умысла, клетветник не достиг возраста 16 лет) можно обращаться в суд с иском о компенсации морального вреда, в том числе к родителям. Можно ещё и в опеку написать, потому что родители явно не выполняют ст. 63 Семейного кодекса РФ (Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей) и их за это можно привлечь к административной ответственности.
Статья 1073. ГК РФ Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет 1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Статья 1074. ГК РФ Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Люди пугаются судов, тяготятся волокитой. Даже 5 тысяч, взысканные с родителей или несовершеннолетнего - это победа. В следующий раз подумают прежде чем начать обвинять человека без оснований.
Но проблема в том, что люди предпочитают утереться и печалиться о воспитании современных детей и сдвинутости их родителей.
Вот почему организации таскают по судам тех, кто в интернете написал, что у них квартиры отвратительного качества или товары с постоянным браком или топливо не доливают или клиентов обманывают, а люди свою репутацию защищать не хотят. Слишком мелкими себя считают?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Тем более, если обращения в полицию не было, а был "гневный вопль в соцсетях". Это как раз и можно квалифицировать как клевету.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
За клевету может и не привлекут, но моралку заявить есть все основания.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена