Немного повторюсь, сейчас пытаются найти сходство между украинским майданом и Октябрьской революцией. Но тут есть одно уточнение. Победа майдана аналогична победе либералов и олигархов во время февральской революции, а победа большевиков аналогична победе ополченцев. А вот белое движение будет аналогично украинским "нацикам и правому сектору, которые на "подсосе " у иностранцев и доморощенных олигархов. Сейчас, как и тогда
простых рабочих и шахтёров никто серьёзно не воспринимал. И как оказалось зря.
Планы российской элиты
То есть из-за глупости российской «элиты» империя была втянута в войну с государством, которое должно было быть нашим стратегическим союзником, в войну, которая 100%-но приводила к разрухе и революционизации общества, давала хорошие шансы российским масонам на переворот.
Хотя все спорные вопросы с Германием могли быть решены чисто в «семейном кругу», император регулярно ездил в Германию к любимому кузену и прочим немецким родственникам. В 1913 году для России в Германии заложили два крейсера: «Адмирал Невельский» и «Граф Муравьев-Амурский».
Но давление Лондона и Парижа для части русских капиталистов оказалось сильнее и здравого смысла и родственных уз. Эти «союзнички» обещали Петербургу отдать проливы Босфор и Дарданеллы, а сами между собой кулуарно договорились ни в коем случае не отдавать.
А это к вопросу кто кого предал.
Только у Российской Империи не было чёткого плана – для чего мы будем воевать, зачем нам эта война. Фактически, в этот период российская «элита» выродилась, она не обладала (в подавляющем своём большинстве) стратегическим мышлением. Плана глобализации по-Русски не было.
Хотя у Российской империи в предшествующий период были государственные деятели с «космическим» мышлением. Император Николай II не выстроил чёткую программу развития империи ни во внутренней политике, ни во внешней. Фактически он только реагировал на события или делал под влиянием каких-либо лиц, не пытаясь даже что-то планировать, выстраивать долгосрочную стратегию.
Так, Франция стала нашим союзником в 1891-1893 гг. в результате решения Александра III, который не отдал французов на растерзание Германии. Хотя Берлин несколько раз пытался развязать новую войну, но Петербург его «одёргивал». Но «миротворец» заключил союз с Францией не только с целью остановить агрессивные устремления Берлина. Союз с Францией имел и антианглийскую направленность, Россия и Франция в конце 19 века несколько раз оказывались на грани войны с Лондоном.
В начале 20 века русско-французский союз себя изжил, ФРАНЦИЯ ЕГО НАРУШИЛА, не поддержав Российскую империю в войне с Японией, союзником которой была Англия, заняв позицию холодного нейтралитета. Париж трактовал спорные вопросы международного права в пользу Токио. https://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.htmlhttps://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.html
Можно считать, что коррупция и безудержное воровство привели к краху Российской империи. Сердюковщина – явление далеко не новое. В «России-которую-мы-потеряли» правящая верхушка даже в ходе войны вела себя как коллективная свинья, фактически убив страну.
Так что же творилось тогда в России, еще не «изуродованной» коммунистами, еще тонущей в звоне колоколов многочисленных храмов, еще управляемой «благородным» дворянством?
Но не только на снарядах грели руки целые рати воров. В записях за 14-15 октября 1915-го Михаил Лемке отмечает: несмотря на то, что министерство торговли и промышленности приказало нефтепромышленникам не поднимать цены на нефть, дельцы нашли выход из положения. Они, заморозив цены пуда бакинской нефти на планке в 42 копейки, на 400-500% подняли тарифы на ее перевозку по Волге. Лемке называет эти компании: товарищества «Нобель», «Мазут» и Черноморо-Каспийское.
То же самое стали делать и поставщики дров в Петроград: они, заморозив цены на дрова, вздули расценки на ломовой извоз.
Чтобы вы представляли размеры «благодарности» при распиле тогдашних бюджетных средств. «Инженер Б.» получает 75 тысяч рублей «благодарности» всего за одну махинацию. Жалованье генерала Алексеева, главы царской Ставки – 40 тысяч рублей в год. Это и есть «Россия, которую мы потеряли». Мне нравятся современные «белогвардейцы», которые продолжают нести бред о том, что нынешняя коррупция – последствие 70 лет власти коммунистов, разрушивших честь, нравственность и прочее, якобы царивших в России до 1917 года.
Наказали этих ворюг? Нет. Ограничились прекращением сотрудничества с ними и формальным расследованием.
1 апреля 1916 года новый военный министр, генерал Шуваев, принимая дела, приходит в ужас: 300-400% наживы с военных заказов являются обычным делом. Иной же раз прибыли догоняется до 1000-1200%. https://m-kalashnikov.livejournal.com/2096980.htmlhttps://m-kalashnikov.livejournal.com/2096980.html
101 год назад, в конце декабря 1917 года, представители Франции и Великобритании Жорж Клемансо и Роберт Сесиль подписали тайную конвенцию о разделе юга России на сферы интересов и районы будущих операций британских и французских войск.
В английскую «сферу действий» вошли Кавказ, казачьи области Дона и Кубани, Средняя Азия, а во французскую – Украина, Бессарабия и Крым.
Лондон и Париж сошлись на том, что отныне будут рассматривать Россию не в качестве союзника по Антанте, а как территорию для реализации своих интервенционистских замыслов.
Заключение англо-французской конвенции стоит в одном ряду с таким «славным» деянием западных демократий, как подписание Мюнхенского соглашения 1938 года, по которому они выдали демократическую Чехословакию на растерзание Германии, Польши и Венгрии, что стало прологом Второй мировой войны.
Неудивительно, что об этих страницах своей истории стараются не вспоминать на Западе – слишком они противоречат набившим оскомину утверждениям о высоких моральных принципах, которыми якобы руководствуются западные политики.
Увы, 100-летие начала интервенции в России остаётся вне поля зрения российских политиков, учёных и СМИ.
Мне могут возразить, напомнив о том, что с советских времён начало интервенции принято датировать весной 1918 года. Однако этой периодизации противоречит как факт заключения англо-французской конвенции, так и вторжение в Бессарабию войск Румынии – другого «верного союзника» по Антанте. Оба события произошли в декабре 1917 года.
Данное уточнение имеет принципиальное значение.
Запад оправдывает вмешательство во внутренние дела России Брестским миром и необходимостью борьбы с Германией. Но последовательность событий была иной.
БРЕСТСКИЙ МИР БЫЛ ЗАКЛЮЧЁН В МАРТЕ 1918 года, а подписание англо-французской конвенции и вторжение румын в Бессарабию произошли НА ДВА С ПОЛОВИНОЙ МЕСЯЦА РАНЬШЕ.
В декабре 1917 года, когда Париж и Лондон заключили конвенцию, переговоры большевиков со странами Четверного союза лишь начинались.
Можно как угодно относиться к Ленину и его партии, но невозможно отрицать, что, придя к власти, вождь большевиков сразу же обратился к народам и правительствам воюющих государств с предложением немедленно заключить демократический мир – без аннексий и контрибуций.
Причём свой призыв он обратил «в особенности к сознательным рабочим трёх самых передовых наций человечества и самых крупных участвующих в настоящей войне государств: Англии, Франции и Германии». http://file-rf.ru/analitics/788http://file-rf.ru/analitics/788
Ленинский тезис о превращении империалистической войны в войну гражданскую мы отлично помним ещё со школы. В ту гражданскую, которую до сих пор закончить не можем...
И что здесь крамольного?
олигархи разных стран развязали мировую бойню, за чисто свои денежные интересы. Считаете , что солдатам интереснее погибать за интересы олигархов, чем в гражданской, устраняя их, как источников империалистической войны? Как видно из текста ниже наши "союзники" еще теми проси тут ками были . И война эта нафиг никому не нужна была ,кроме денежных мешков. Всё логично из заявления Ленина, не было бы империалистической,- не было бы гражданской.
Так, Франция стала нашим союзником в 1891-1893 гг. в результате решения Александра III, который не отдал французов на растерзание Германии. Хотя Берлин несколько раз пытался развязать новую войну, но Петербург его «одёргивал». Но «миротворец» заключил союз с Францией не только с целью остановить агрессивные устремления Берлина. Союз с Францией имел и антианглийскую направленность, Россия и Франция в конце 19 века несколько раз оказывались на грани войны с Лондоном.
В начале 20 века русско-французский союз себя изжил, Франция его нарушила, не поддержав Российскую империю в войне с Японией, союзником которой была Англия, заняв позицию холодного нейтралитета. Париж трактовал спорные вопросы международного права в пользу Токио.
После поражения в войне с Японией, Николай вступил в союз с Англией, нашим злейшим врагом, который только что помогал Японии в войне с нами. Хотя Берлин в ходе этой войны слал чёткие сигналы, заняв позицию дружеского нейтралитета, что готов на союз. Вместо того, чтобы порвать союз с Парижем и заключить стратегический союз с Германией, Петербург начал подготовку войны с немцами. С Берлином у нас не было таких противоречий, как между Лондоном и Берлином, Парижем и Берлином. Мелкие таможенные споры решались в течении дней.
То есть из-за глупости российской «элиты» империя была втянута в войну с государством, которое должно было быть нашим стратегическим союзником, в войну, которая 100%-но приводила к разрухе и революционизации общества, давала хорошие шансы российским масонам на переворот.
Хотя все спорные вопросы с Германием могли быть решены чисто в «семейном кругу», император регулярно ездил в Германию к любимому кузену и прочим немецким родственникам. В 1913 году для России в Германии заложили два крейсера: «Адмирал Невельский» и «Граф Муравьев-Амурский».
Но давление Лондона и Парижа для части русских капиталистов оказалось сильнее и здравого смысла и родственных уз. Эти «союзнички» обещали Петербургу отдать проливы Босфор и Дарданеллы, а сами между собой кулуарно договорились ни в коем случае не отдавать.https://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.htmlhttps://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.html
Империалистическая война явилась продолжением империалистической грабительской политики капиталистических стран до войны. «Захват земель
ПРЕДИСЛОВИЕ XI
и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата таково, писал Ленин, единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны» (стр. 15).
Исходя из империалистического характера войны, Ленин определил позицию партии по отношению к ней. Он выдвинул лозунг: превратить войну империалистическую в войну гражданскую. «Революция во время войны есть гражданская война», указывал Ленин. Поэтому большевики боролись за революцию в условиях мировой империалистической войны под лозунгом превращения ее в войну гражданскую. Этот лозунг вытекал из всех условий войны, из того, что она создала революционную ситуацию в большинстве стран Европы. Ни одно из правительств не было уверено в завтрашнем дне. Война невероятно обострила бедствия масс, что порождало в них недовольство, протест, революционное настроение, способное на известной ступени развития превратиться в действие. О назревании революционного кризиса свидетельствовало и то, как указывал Ленин, что уже в 1915 году во всех странах обнаружился процесс раскола социалистических партий, процесс отхода масс пролетариата от социал-шовинистских вождей к революционным идеям и настроениям, к революционным вождям. Разумеется, писал Ленин, нельзя знать наперед, приведет ли эта революционная ситуация к революции, когда именно произойдет революция. Но безусловно обязанность всех социалистов состоит в том, чтобы систематически, неуклонно работать в этом направлении, вскрывать перед массами наличность революционной ситуации, будить революционное сознание и революционную решимость пролетариата,
Наиболее крепкими и лояльными частями являлись артиллерийские, как обладавшие наиболее образованным контингентом...(с)
Не умоляя достоинства артиллерии, должен сказать, что стрельба с закрытых позиций и атака на пули - две больших разницы.
К тому же, на мой взгляд, доведя войну до победы, Россия получила бы префенций по минимуму, как это происходило обычно, при правлении Николая II.
Если бы Россия не участвовала в ПМВ то , Германия бы усилилась настолько, что победить ее бы было бы невозможно в принципе. Россия бы просто оказалась один на один в кольце враждебных держав таких как Германия, Австро-Венгрия, Турция. Вариантов не было.
Так не была Германия тогда враждебной страной. В том то всё и дело. России даже стремление Германии к переделу колоний не угрожало по причине отсутствия колоний собственных. Всех противоречий: Германский капитал начал захватывать Балканы и не дал России кредитов. А Франция - дала. Пришлось отрабатывать.
До правления Николая Кровавого артиллерия армии и флота изготовлялась исключительно на русских казенных заводах - Обуховском, Пермском, Санкт-Петербургском орудийном и других. Но после его воцарения артиллерию в своё управление получает великий князь Сергей Михайлович. Он вместе с Матильдой Кшесинской и правлениями заводов Шнейдера и Путиловского завода организует самую настоящую преступную группу.
Фактически для формальности на полигоне под столицей проводились испытания артиллерийских систем Круппа, Эрхарда, Шкоды, Виккерса, Обуховского и других заводов. Победителями всегда оказываются системы Круппа. Но победителями всегда «назначали» системы Шнейдера. А когда их не было в наличии, тогда «великий» князь объявлял, что такая артсистема империи не нужна. Кроме того, Шнейдер определял русское предприятие, где будут делать пушки, естественно, он всегда определял победителем своих подельников из Путиловского завода. Так, Пермский завод с 1906 по 1914 год не получил заказа ни на одно орудие, хотя по себестоимости пермские изделия были самыми дешёвыми в империи. В итоге его персонал просто разошелся по деревням. https://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.htmlhttps://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.html
«Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду… Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена... Долгие отступления окончились; снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты переполнены людьми... Никаких трудных действий больше не оставалось: оставаться на посту; тяжелым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии; удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами – держаться; вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы…
Согласно поверхностной моде нашего времени, Царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор 30 месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.
В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывал работу, кто начертывал план борьбы; порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывать Николаю II-му в этом суровом испытании?.. Бремя последних решений лежало на нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось ему… Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо – разве во всем этом не было его доли? Несмотря на ошибки большие и страшные, тот строй, который в нем воплощался, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру – к этому моменту выиграл войну для России…
Его память порочат... Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных – недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями».
Уинстон Черчилль из книги "Мировой кризис 1916–1918» (т. 1). Кстати, этот том Черчилль посвятил «Нашим верным друзьям и союзникам – воинам Русской Императорской Армии»..
А вы дальше верьте в сказки коммуняк про проигранную войну.
Почему Николаю II отказывают в этом суровом испытании? Он совершил много ошибок, а кто из правителей их не совершал? Он не был ни великим полководцем, ни выдающимся правителем. Он был всего лишь простым и искренним человеком средних способностей, мягкого нрава, в своей повседневной жизни во всем следовал своей вере в Бога.
И это тоже Черчилль.
Вот зачем ты вырываешь слова Черчиля из контекста. Я привел полную цитату, а ты тут что-то вырвал в угоду своим манипуляциям. Его посыл в том, что Россия для победы сделала все. Осталось немного. А Россия от победы отказалась. Вот смысл его слов. А не в том чтобы Николая 2 обосрать
Ага,"предали" союзничков"......
Так, Франция стала нашим союзником в 1891-1893 гг. в результате решения Александра III, который не отдал французов на растерзание Германии. Хотя Берлин несколько раз пытался развязать новую войну, но Петербург его «одёргивал». Но «миротворец» заключил союз с Францией не только с целью остановить агрессивные устремления Берлина. Союз с Францией имел и антианглийскую направленность, Россия и Франция в конце 19 века несколько раз оказывались на грани войны с Лондоном.
В начале 20 века русско-французский союз себя изжил, Франция его нарушила, не поддержав Российскую империю в войне с Японией, союзником которой была Англия, заняв позицию холодного нейтралитета. Париж трактовал спорные вопросы международного права в пользу Токио.
После поражения в войне с Японией, Николай вступил в союз с Англией, нашим злейшим врагом, который только что помогал Японии в войне с нами. Хотя Берлин в ходе этой войны слал чёткие сигналы, заняв позицию дружеского нейтралитета, что готов на союз. Вместо того, чтобы порвать союз с Парижем и заключить стратегический союз с Германией, Петербург начал подготовку войны с немцами. С Берлином у нас не было таких противоречий, как между Лондоном и Берлином, Парижем и Берлином. Мелкие таможенные споры решались в течении дней. https://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.htmlhttps://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.html
пост в оправдание нарушения клятвы перед союзниками.
ообще-то это называется предательство.
У нас Антанту клянут во всех грехах именно потому чтобы скрыть то что мы их кинули подписав мирный договор с общим врагом. Сейчас точно также поступаем с Украиной. отобрали у них территории и теперь чтобы себя обелить поливаем грязью Украину, чтобы сложилось впечатление, что мол видите они какие плохие, так что их можно обижать
Ага, дон-трындело. Расскажи еще что-нибудь о "сравняли с землёй".
В любом городе при его расширении кладбища попадают в его черту и становятся, ну ни как не на окраинах.и на территории бывших кладбищ стараются размещать скверы.
Кладбищенский период (срок полной минерализации трупов) устанавливается не меньше, чем в 20 лет после закрытия кладбища для захоронения. По истечении этого срока территория кладбища может быть использована под зеленые насаждения (парки, скверы). Строительство зданий и сооружений на этой территории запрещается.
И конкретно про Семёновское кладбище.
20 идти пешком от ст. метро "Семеновская" и на пути есть замечательный скверик - Семёновский парк с детскими площадками, лавочками и роматично раскинувшим свои ветви деревом. Иди и радуйся! Но, как оказалось, раньше на его месте располагалось Семёновское кладбище.В 1932 году кладбище было закрыто для захоронений. Большая часть останков была перенесена на ближайшее Преображенское кладбище. Ликвидация кладбища велась поэтапно: надгробия в южной части кладбища включая военный некрополь сносились в 1937-46 годах.С северо-западной стороны от Семёновского проезда на части территории кладбища разбит парк, в земле которого и сегодня можно найти остатки могильных плит. А с юго-восточной стороны от Семёновского проезда находится большая часть бывшей территории кладбища, включающая и бывшее Военное кладбище захоронения погибших героев и воинов Отечественной войны 1812 года, где сегодня размещаются корпуса и цеха ФГУП «ММПП Салют“».
Как видим НЕКРОПОЛЬ БЫЛ ПЕРЕНЕСЁН на ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ.
Так что дон чего то-там, когда ты говоришь о каких либо фактах , ты делаешь это без (уважения) объективности.
Р.с А то что находятся кости, так границы кладбищ за многие годы менялись, кроме того за границей кладбищ тоже хоронили людей. Да и стопроцентное изъятие останков невозможно. https://mininita.livejournal.com/96417.htmlhttps://mininita.livejournal.com/96417.html
чё, дон шаблон рвется, а документально слабо доказать , что я вру, свои заключения из беседы с духами немцев взял. Смотри с грибочками не переборщи.
Хотя все спорные вопросы с Германием могли быть решены чисто в «семейном кругу», император регулярно ездил в Германию к любимому кузену и прочим немецким родственникам. В 1913 году для России в Германии заложили два крейсера: «Адмирал Невельский» и «Граф Муравьев-Амурский».
Но давление Лондона и Парижа для части русских капиталистов оказалось сильнее и здравого смысла и родственных уз. Эти «союзнички» обещали Петербургу отдать проливы Босфор и Дарданеллы, а сами между собой кулуарно договорились ни в коем случае не отдавать.https://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.htmlhttps://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.html
Стали бы немцы строить корабль для потенциального противника?
Этот крейсер строился на верфи «Шихау» в Данциге по заказу русского правительства в рамках программы восстановления Российского флота и его тотальной модернизации после русско-японской войны. В честь генерал-губернатора Восточной Сибири, в ознаменование его заслуг в деле присоединения Дальнего Востока к Российской империи . А новый крейсер вышел на славу! Красавец, со стройными обводами, вооруженный двенадцатью новейшими скорострельными 105-миллиметровыми орудиями и двумя 500-миллиметровыми подводными торпедными аппаратами. Он также мог нести до 120 мин. Двухвальная энергетическая установка «Муравьева-Амурского» состояла из двух турбин и 14 котлов так называемого военно-морского типа.
В 1914 году корабль был конфискован Германией и вступил в состав её флота как лёгкий крейсер «Пиллау».
Ну какой же ты врун. Переврал все что только можно.
1. В 1873-м, 1881-м и 1884 г. между Россией, Германией и Австро-Венгрией была заключена серия договоров, вошедших в историю как «Союз трех императоров». Вследствие претензий России на Балканы, в частности на покровительство Болгарии, этот союз распался из-за позиции Австро-Венгрии. Но в 1887-м был заключен т. н. Договор перестраховки между Россией и Германией (имеется в виду, что немцы «перестраховались» перед лицом новой войны с Францией). Стороны брали обязательство сохранять нейтралитет в случае, если одна из них окажется втянута в войну с любой третьей державой. А к договору прилагался секретный протокол, согласно которому Германия обязалась оказать дипломатическое содействие России в овладении южными проливами (Босфор и Дарданеллы) и восстановлении контроля над Болгарией.
В 1890-м срок действия договора истек. Продлевать его немцы отказались. С одной стороны, они уже считали себя достаточно мощными, чтобы не опасаться Франции.
С другой немцы начали поглядывать на Балканы, видя Болгарию и Турцию в сфере своего влияния. Последнее, к слову, в итоге и произойдет Германия перехватила тот «пирог», на который долгие годы претендовала Россия (в Первую мировую болгары и турки будут воевать на стороне немцев). А самым крупным международным конфликтом перед Первой мировой станет направление в декабре 1913-го немецкой военной миссии генерала Лимана фон Сандерса в турецкий Константинополь.
То есть сами немцы послали нас в пешее путешествие. У нас уже вариантов не было кроме как идти на союз с Францией. И они полезли уже в ту сферу интересов которую мы считали своей. Плюс было нам было нанесено поражение Японией. А Японцы тогда ходили под Англией. Англия была гарантом того, что на Востоке все будет тихо. Плюс ГенриаВ 1873-м, 1881-м и 1884 г. между Россией, Германией и Австро-Венгрией была заключена серия договоров, вошедших в историю как «Союз трех императоров». Вследствие претензий России на Балканы, в частности на покровительство Болгарии, этот союз распался из-за позиции Австро-Венгрии. Но в 1887-м был заключен т. н. Договор перестраховки между Россией и Германией (имеется в виду, что немцы «перестраховались» перед лицом новой войны с Францией). Стороны брали обязательство сохранять нейтралитет в случае, если одна из них окажется втянута в войну с любой третьей державой. А к договору прилагался секретный протокол, согласно которому Германия обязалась оказать дипломатическое содействие России в овладении южными проливами (Босфор и Дарданеллы) и восстановлении контроля над Болгарией.
В 1890-м срок действия договора истек. Продлевать его немцы отказались. С одной стороны, они уже считали себя достаточно мощными, чтобы не опасаться Франции.
С другой немцы начали поглядывать на Балканы, видя Болгарию и Турцию в сфере своего влияния. Последнее, к слову, в итоге и произойдет Германия перехватила тот «пирог», на который долгие годы претендовала Россия (в Первую мировую болгары и турки будут воевать на стороне немцев). А самым крупным международным конфликтом перед Первой мировой станет направление в декабре 1913-го немецкой военной миссии генерала Лимана фон Сандерса в турецкий Константинополь.
Так что немцы разорвали союз сами. Поэтому мы и заключили союз с Францией. Кроме того Германия стала слишком сильной и угрожала и Франции и России. Да и полезли они в нашу сферу интересов. Конфликт стал неизбежен.
Кроме того Англия выступал гарантом, что Япония не будет шуметь на Востоке.
Так что не было других вариантов кроме как быть в Антанте.
2. А по кладбищу ты нагло пздишь. Так как еще в 2000-в там при ремонтных работах нашли останки. Враки то что кости перевезли. Какую-то часть может го далеко не все.
немцы не рассматривали РИ ,как врага, поэтому делали нам новейшие боевые корабли. РИ не рассматривала немцев ,как врагов, поэтому заказала и оплатила их ( потом они были конфискованы). Помнится ,Что было с "мистралями"? так мы с Нато ещё не воевали.
Столыпин и Дурново выступали против войны. Значит вариант был. Они то более компетентны в этом вопросе, чем ты. Франция кинула нас по союзническим обязательствам в конфликте с Японией. Немцы "поглядывали" на Балканы. Обещать, не значит жениться.
Мировое закулисье планировало сокрушить Германскую и Русскую империю, столкнув их между собой. Они мешали США стать первой державой, а Штаты в это время стали основным центром управления планетой. Также хотели утилизировать Османскую, Австро-Венгерскую империи, как исчерпавшие свои задачи.
А по кладбищу, так твой аргумент
"Вы ФСЁ врёте" И в 2000-х и в 3000-х кости будут находить по всей земле. Вон недавно в Египте, в жилом районе черный саркофаг в нашли. Документально, ВОЕННЫЙ НЕКРОПОЛЬ БЫЛ ПЕРЕНЕСЁН.
Внесу свои пять копеек: Во время первой мировой войны, Российская Империя была единственной, из воюющих стран, в которой не вводились продовольственные карточки, жратвы хватало.
Голодного бунта не было, просто не успели подвести муку (ж.д. была занята перевозкой войск), прошел слух, что муки нет, началась паника, народ пудами скупал, вот она и закончилась.
157 комментариев
6 лет назад
простых рабочих и шахтёров никто серьёзно не воспринимал. И как оказалось зря.
Планы российской элиты
То есть из-за глупости российской «элиты» империя была втянута в войну с государством, которое должно было быть нашим стратегическим союзником, в войну, которая 100%-но приводила к разрухе и революционизации общества, давала хорошие шансы российским масонам на переворот.
Хотя все спорные вопросы с Германием могли быть решены чисто в «семейном кругу», император регулярно ездил в Германию к любимому кузену и прочим немецким родственникам. В 1913 году для России в Германии заложили два крейсера: «Адмирал Невельский» и «Граф Муравьев-Амурский».
Но давление Лондона и Парижа для части русских капиталистов оказалось сильнее и здравого смысла и родственных уз. Эти «союзнички» обещали Петербургу отдать проливы Босфор и Дарданеллы, а сами между собой кулуарно договорились ни в коем случае не отдавать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Только у Российской Империи не было чёткого плана – для чего мы будем воевать, зачем нам эта война. Фактически, в этот период российская «элита» выродилась, она не обладала (в подавляющем своём большинстве) стратегическим мышлением. Плана глобализации по-Русски не было.
Хотя у Российской империи в предшествующий период были государственные деятели с «космическим» мышлением. Император Николай II не выстроил чёткую программу развития империи ни во внутренней политике, ни во внешней. Фактически он только реагировал на события или делал под влиянием каких-либо лиц, не пытаясь даже что-то планировать, выстраивать долгосрочную стратегию.
Так, Франция стала нашим союзником в 1891-1893 гг. в результате решения Александра III, который не отдал французов на растерзание Германии. Хотя Берлин несколько раз пытался развязать новую войну, но Петербург его «одёргивал». Но «миротворец» заключил союз с Францией не только с целью остановить агрессивные устремления Берлина. Союз с Францией имел и антианглийскую направленность, Россия и Франция в конце 19 века несколько раз оказывались на грани войны с Лондоном.
В начале 20 века русско-французский союз себя изжил, ФРАНЦИЯ ЕГО НАРУШИЛА, не поддержав Российскую империю в войне с Японией, союзником которой была Англия, заняв позицию холодного нейтралитета. Париж трактовал спорные вопросы международного права в пользу Токио.
https://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.htmlhttps://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Так что же творилось тогда в России, еще не «изуродованной» коммунистами, еще тонущей в звоне колоколов многочисленных храмов, еще управляемой «благородным» дворянством?
Но не только на снарядах грели руки целые рати воров. В записях за 14-15 октября 1915-го Михаил Лемке отмечает: несмотря на то, что министерство торговли и промышленности приказало нефтепромышленникам не поднимать цены на нефть, дельцы нашли выход из положения. Они, заморозив цены пуда бакинской нефти на планке в 42 копейки, на 400-500% подняли тарифы на ее перевозку по Волге. Лемке называет эти компании: товарищества «Нобель», «Мазут» и Черноморо-Каспийское.
То же самое стали делать и поставщики дров в Петроград: они, заморозив цены на дрова, вздули расценки на ломовой извоз.
Чтобы вы представляли размеры «благодарности» при распиле тогдашних бюджетных средств. «Инженер Б.» получает 75 тысяч рублей «благодарности» всего за одну махинацию. Жалованье генерала Алексеева, главы царской Ставки – 40 тысяч рублей в год. Это и есть «Россия, которую мы потеряли». Мне нравятся современные «белогвардейцы», которые продолжают нести бред о том, что нынешняя коррупция – последствие 70 лет власти коммунистов, разрушивших честь, нравственность и прочее, якобы царивших в России до 1917 года.
Наказали этих ворюг? Нет. Ограничились прекращением сотрудничества с ними и формальным расследованием.
1 апреля 1916 года новый военный министр, генерал Шуваев, принимая дела, приходит в ужас: 300-400% наживы с военных заказов являются обычным делом. Иной же раз прибыли догоняется до 1000-1200%.
https://m-kalashnikov.livejournal.com/2096980.htmlhttps://m-kalashnikov.livejournal.com/2096980.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В английскую «сферу действий» вошли Кавказ, казачьи области Дона и Кубани, Средняя Азия, а во французскую – Украина, Бессарабия и Крым.
Лондон и Париж сошлись на том, что отныне будут рассматривать Россию не в качестве союзника по Антанте, а как территорию для реализации своих интервенционистских замыслов.
Заключение англо-французской конвенции стоит в одном ряду с таким «славным» деянием западных демократий, как подписание Мюнхенского соглашения 1938 года, по которому они выдали демократическую Чехословакию на растерзание Германии, Польши и Венгрии, что стало прологом Второй мировой войны.
Неудивительно, что об этих страницах своей истории стараются не вспоминать на Западе – слишком они противоречат набившим оскомину утверждениям о высоких моральных принципах, которыми якобы руководствуются западные политики.
Увы, 100-летие начала интервенции в России остаётся вне поля зрения российских политиков, учёных и СМИ.
Мне могут возразить, напомнив о том, что с советских времён начало интервенции принято датировать весной 1918 года. Однако этой периодизации противоречит как факт заключения англо-французской конвенции, так и вторжение в Бессарабию войск Румынии – другого «верного союзника» по Антанте. Оба события произошли в декабре 1917 года.
Данное уточнение имеет принципиальное значение.
Запад оправдывает вмешательство во внутренние дела России Брестским миром и необходимостью борьбы с Германией. Но последовательность событий была иной.
БРЕСТСКИЙ МИР БЫЛ ЗАКЛЮЧЁН В МАРТЕ 1918 года, а подписание англо-французской конвенции и вторжение румын в Бессарабию произошли НА ДВА С ПОЛОВИНОЙ МЕСЯЦА РАНЬШЕ.
В декабре 1917 года, когда Париж и Лондон заключили конвенцию, переговоры большевиков со странами Четверного союза лишь начинались.
Можно как угодно относиться к Ленину и его партии, но невозможно отрицать, что, придя к власти, вождь большевиков сразу же обратился к народам и правительствам воюющих государств с предложением немедленно заключить демократический мир – без аннексий и контрибуций.
Причём свой призыв он обратил «в особенности к сознательным рабочим трёх самых передовых наций человечества и самых крупных участвующих в настоящей войне государств: Англии, Франции и Германии».
http://file-rf.ru/analitics/788http://file-rf.ru/analitics/788
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
олигархи разных стран развязали мировую бойню, за чисто свои денежные интересы. Считаете , что солдатам интереснее погибать за интересы олигархов, чем в гражданской, устраняя их, как источников империалистической войны? Как видно из текста ниже наши "союзники" еще теми проси тут ками были . И война эта нафиг никому не нужна была ,кроме денежных мешков. Всё логично из заявления Ленина, не было бы империалистической,- не было бы гражданской.
Так, Франция стала нашим союзником в 1891-1893 гг. в результате решения Александра III, который не отдал французов на растерзание Германии. Хотя Берлин несколько раз пытался развязать новую войну, но Петербург его «одёргивал». Но «миротворец» заключил союз с Францией не только с целью остановить агрессивные устремления Берлина. Союз с Францией имел и антианглийскую направленность, Россия и Франция в конце 19 века несколько раз оказывались на грани войны с Лондоном.
В начале 20 века русско-французский союз себя изжил, Франция его нарушила, не поддержав Российскую империю в войне с Японией, союзником которой была Англия, заняв позицию холодного нейтралитета. Париж трактовал спорные вопросы международного права в пользу Токио.
После поражения в войне с Японией, Николай вступил в союз с Англией, нашим злейшим врагом, который только что помогал Японии в войне с нами. Хотя Берлин в ходе этой войны слал чёткие сигналы, заняв позицию дружеского нейтралитета, что готов на союз. Вместо того, чтобы порвать союз с Парижем и заключить стратегический союз с Германией, Петербург начал подготовку войны с немцами. С Берлином у нас не было таких противоречий, как между Лондоном и Берлином, Парижем и Берлином. Мелкие таможенные споры решались в течении дней.
То есть из-за глупости российской «элиты» империя была втянута в войну с государством, которое должно было быть нашим стратегическим союзником, в войну, которая 100%-но приводила к разрухе и революционизации общества, давала хорошие шансы российским масонам на переворот.
Хотя все спорные вопросы с Германием могли быть решены чисто в «семейном кругу», император регулярно ездил в Германию к любимому кузену и прочим немецким родственникам. В 1913 году для России в Германии заложили два крейсера: «Адмирал Невельский» и «Граф Муравьев-Амурский».
Но давление Лондона и Парижа для части русских капиталистов оказалось сильнее и здравого смысла и родственных уз. Эти «союзнички» обещали Петербургу отдать проливы Босфор и Дарданеллы, а сами между собой кулуарно договорились ни в коем случае не отдавать.https://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.htmlhttps://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.html
Империалистическая война явилась продолжением империалистической грабительской политики капиталистических стран до войны. «Захват земель
ПРЕДИСЛОВИЕ XI
и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата таково, писал Ленин, единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны» (стр. 15).
Исходя из империалистического характера войны, Ленин определил позицию партии по отношению к ней. Он выдвинул лозунг: превратить войну империалистическую в войну гражданскую. «Революция во время войны есть гражданская война», указывал Ленин. Поэтому большевики боролись за революцию в условиях мировой империалистической войны под лозунгом превращения ее в войну гражданскую. Этот лозунг вытекал из всех условий войны, из того, что она создала революционную ситуацию в большинстве стран Европы. Ни одно из правительств не было уверено в завтрашнем дне. Война невероятно обострила бедствия масс, что порождало в них недовольство, протест, революционное настроение, способное на известной ступени развития превратиться в действие. О назревании революционного кризиса свидетельствовало и то, как указывал Ленин, что уже в 1915 году во всех странах обнаружился процесс раскола социалистических партий, процесс отхода масс пролетариата от социал-шовинистских вождей к революционным идеям и настроениям, к революционным вождям. Разумеется, писал Ленин, нельзя знать наперед, приведет ли эта революционная ситуация к революции, когда именно произойдет революция. Но безусловно обязанность всех социалистов состоит в том, чтобы систематически, неуклонно работать в этом направлении, вскрывать перед массами наличность революционной ситуации, будить революционное сознание и революционную решимость пролетариата,
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не умоляя достоинства артиллерии, должен сказать, что стрельба с закрытых позиций и атака на пули - две больших разницы.
К тому же, на мой взгляд, доведя войну до победы, Россия получила бы префенций по минимуму, как это происходило обычно, при правлении Николая II.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Фактически для формальности на полигоне под столицей проводились испытания артиллерийских систем Круппа, Эрхарда, Шкоды, Виккерса, Обуховского и других заводов. Победителями всегда оказываются системы Круппа. Но победителями всегда «назначали» системы Шнейдера. А когда их не было в наличии, тогда «великий» князь объявлял, что такая артсистема империи не нужна. Кроме того, Шнейдер определял русское предприятие, где будут делать пушки, естественно, он всегда определял победителем своих подельников из Путиловского завода. Так, Пермский завод с 1906 по 1914 год не получил заказа ни на одно орудие, хотя по себестоимости пермские изделия были самыми дешёвыми в империи. В итоге его персонал просто разошелся по деревням.
https://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.htmlhttps://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Согласно поверхностной моде нашего времени, Царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор 30 месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.
В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывал работу, кто начертывал план борьбы; порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывать Николаю II-му в этом суровом испытании?.. Бремя последних решений лежало на нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось ему… Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо – разве во всем этом не было его доли? Несмотря на ошибки большие и страшные, тот строй, который в нем воплощался, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру – к этому моменту выиграл войну для России…
Его память порочат... Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных – недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями».
Уинстон Черчилль из книги "Мировой кризис 1916–1918» (т. 1). Кстати, этот том Черчилль посвятил «Нашим верным друзьям и союзникам – воинам Русской Императорской Армии»..
А вы дальше верьте в сказки коммуняк про проигранную войну.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И это тоже Черчилль.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Так, Франция стала нашим союзником в 1891-1893 гг. в результате решения Александра III, который не отдал французов на растерзание Германии. Хотя Берлин несколько раз пытался развязать новую войну, но Петербург его «одёргивал». Но «миротворец» заключил союз с Францией не только с целью остановить агрессивные устремления Берлина. Союз с Францией имел и антианглийскую направленность, Россия и Франция в конце 19 века несколько раз оказывались на грани войны с Лондоном.
В начале 20 века русско-французский союз себя изжил, Франция его нарушила, не поддержав Российскую империю в войне с Японией, союзником которой была Англия, заняв позицию холодного нейтралитета. Париж трактовал спорные вопросы международного права в пользу Токио.
После поражения в войне с Японией, Николай вступил в союз с Англией, нашим злейшим врагом, который только что помогал Японии в войне с нами. Хотя Берлин в ходе этой войны слал чёткие сигналы, заняв позицию дружеского нейтралитета, что готов на союз. Вместо того, чтобы порвать союз с Парижем и заключить стратегический союз с Германией, Петербург начал подготовку войны с немцами. С Берлином у нас не было таких противоречий, как между Лондоном и Берлином, Парижем и Берлином. Мелкие таможенные споры решались в течении дней.
https://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.htmlhttps://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
ообще-то это называется предательство.
У нас Антанту клянут во всех грехах именно потому чтобы скрыть то что мы их кинули подписав мирный договор с общим врагом. Сейчас точно также поступаем с Украиной. отобрали у них территории и теперь чтобы себя обелить поливаем грязью Украину, чтобы сложилось впечатление, что мол видите они какие плохие, так что их можно обижать
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В любом городе при его расширении кладбища попадают в его черту и становятся, ну ни как не на окраинах.и на территории бывших кладбищ стараются размещать скверы.
Кладбищенский период (срок полной минерализации трупов) устанавливается не меньше, чем в 20 лет после закрытия кладбища для захоронения. По истечении этого срока территория кладбища может быть использована под зеленые насаждения (парки, скверы). Строительство зданий и сооружений на этой территории запрещается.
И конкретно про Семёновское кладбище.
20 идти пешком от ст. метро "Семеновская" и на пути есть замечательный скверик - Семёновский парк с детскими площадками, лавочками и роматично раскинувшим свои ветви деревом. Иди и радуйся! Но, как оказалось, раньше на его месте располагалось Семёновское кладбище.В 1932 году кладбище было закрыто для захоронений. Большая часть останков была перенесена на ближайшее Преображенское кладбище. Ликвидация кладбища велась поэтапно: надгробия в южной части кладбища включая военный некрополь сносились в 1937-46 годах.С северо-западной стороны от Семёновского проезда на части территории кладбища разбит парк, в земле которого и сегодня можно найти остатки могильных плит. А с юго-восточной стороны от Семёновского проезда находится большая часть бывшей территории кладбища, включающая и бывшее Военное кладбище захоронения погибших героев и воинов Отечественной войны 1812 года, где сегодня размещаются корпуса и цеха ФГУП «ММПП Салют“».
Как видим НЕКРОПОЛЬ БЫЛ ПЕРЕНЕСЁН на ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ.
Так что дон чего то-там, когда ты говоришь о каких либо фактах , ты делаешь это без (уважения) объективности.
Р.с А то что находятся кости, так границы кладбищ за многие годы менялись, кроме того за границей кладбищ тоже хоронили людей. Да и стопроцентное изъятие останков невозможно.
https://mininita.livejournal.com/96417.htmlhttps://mininita.livejournal.com/96417.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Хотя все спорные вопросы с Германием могли быть решены чисто в «семейном кругу», император регулярно ездил в Германию к любимому кузену и прочим немецким родственникам. В 1913 году для России в Германии заложили два крейсера: «Адмирал Невельский» и «Граф Муравьев-Амурский».
Но давление Лондона и Парижа для части русских капиталистов оказалось сильнее и здравого смысла и родственных уз. Эти «союзнички» обещали Петербургу отдать проливы Босфор и Дарданеллы, а сами между собой кулуарно договорились ни в коем случае не отдавать.https://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.htmlhttps://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Этот крейсер строился на верфи «Шихау» в Данциге по заказу русского правительства в рамках программы восстановления Российского флота и его тотальной модернизации после русско-японской войны. В честь генерал-губернатора Восточной Сибири, в ознаменование его заслуг в деле присоединения Дальнего Востока к Российской империи . А новый крейсер вышел на славу! Красавец, со стройными обводами, вооруженный двенадцатью новейшими скорострельными 105-миллиметровыми орудиями и двумя 500-миллиметровыми подводными торпедными аппаратами. Он также мог нести до 120 мин. Двухвальная энергетическая установка «Муравьева-Амурского» состояла из двух турбин и 14 котлов так называемого военно-морского типа.
В 1914 году корабль был конфискован Германией и вступил в состав её флота как лёгкий крейсер «Пиллау».
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1. В 1873-м, 1881-м и 1884 г. между Россией, Германией и Австро-Венгрией была заключена серия договоров, вошедших в историю как «Союз трех императоров». Вследствие претензий России на Балканы, в частности на покровительство Болгарии, этот союз распался из-за позиции Австро-Венгрии. Но в 1887-м был заключен т. н. Договор перестраховки между Россией и Германией (имеется в виду, что немцы «перестраховались» перед лицом новой войны с Францией). Стороны брали обязательство сохранять нейтралитет в случае, если одна из них окажется втянута в войну с любой третьей державой. А к договору прилагался секретный протокол, согласно которому Германия обязалась оказать дипломатическое содействие России в овладении южными проливами (Босфор и Дарданеллы) и восстановлении контроля над Болгарией.
В 1890-м срок действия договора истек. Продлевать его немцы отказались. С одной стороны, они уже считали себя достаточно мощными, чтобы не опасаться Франции.
С другой немцы начали поглядывать на Балканы, видя Болгарию и Турцию в сфере своего влияния. Последнее, к слову, в итоге и произойдет Германия перехватила тот «пирог», на который долгие годы претендовала Россия (в Первую мировую болгары и турки будут воевать на стороне немцев). А самым крупным международным конфликтом перед Первой мировой станет направление в декабре 1913-го немецкой военной миссии генерала Лимана фон Сандерса в турецкий Константинополь.
То есть сами немцы послали нас в пешее путешествие. У нас уже вариантов не было кроме как идти на союз с Францией. И они полезли уже в ту сферу интересов которую мы считали своей. Плюс было нам было нанесено поражение Японией. А Японцы тогда ходили под Англией. Англия была гарантом того, что на Востоке все будет тихо. Плюс ГенриаВ 1873-м, 1881-м и 1884 г. между Россией, Германией и Австро-Венгрией была заключена серия договоров, вошедших в историю как «Союз трех императоров». Вследствие претензий России на Балканы, в частности на покровительство Болгарии, этот союз распался из-за позиции Австро-Венгрии. Но в 1887-м был заключен т. н. Договор перестраховки между Россией и Германией (имеется в виду, что немцы «перестраховались» перед лицом новой войны с Францией). Стороны брали обязательство сохранять нейтралитет в случае, если одна из них окажется втянута в войну с любой третьей державой. А к договору прилагался секретный протокол, согласно которому Германия обязалась оказать дипломатическое содействие России в овладении южными проливами (Босфор и Дарданеллы) и восстановлении контроля над Болгарией.
В 1890-м срок действия договора истек. Продлевать его немцы отказались. С одной стороны, они уже считали себя достаточно мощными, чтобы не опасаться Франции.
С другой немцы начали поглядывать на Балканы, видя Болгарию и Турцию в сфере своего влияния. Последнее, к слову, в итоге и произойдет Германия перехватила тот «пирог», на который долгие годы претендовала Россия (в Первую мировую болгары и турки будут воевать на стороне немцев). А самым крупным международным конфликтом перед Первой мировой станет направление в декабре 1913-го немецкой военной миссии генерала Лимана фон Сандерса в турецкий Константинополь.
Так что немцы разорвали союз сами. Поэтому мы и заключили союз с Францией. Кроме того Германия стала слишком сильной и угрожала и Франции и России. Да и полезли они в нашу сферу интересов. Конфликт стал неизбежен.
Кроме того Англия выступал гарантом, что Япония не будет шуметь на Востоке.
Так что не было других вариантов кроме как быть в Антанте.
2. А по кладбищу ты нагло пздишь. Так как еще в 2000-в там при ремонтных работах нашли останки. Враки то что кости перевезли. Какую-то часть может го далеко не все.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Столыпин и Дурново выступали против войны. Значит вариант был. Они то более компетентны в этом вопросе, чем ты. Франция кинула нас по союзническим обязательствам в конфликте с Японией. Немцы "поглядывали" на Балканы. Обещать, не значит жениться.
Мировое закулисье планировало сокрушить Германскую и Русскую империю, столкнув их между собой. Они мешали США стать первой державой, а Штаты в это время стали основным центром управления планетой. Также хотели утилизировать Османскую, Австро-Венгерскую империи, как исчерпавшие свои задачи.
А по кладбищу, так твой аргумент
"Вы ФСЁ врёте" И в 2000-х и в 3000-х кости будут находить по всей земле. Вон недавно в Египте, в жилом районе черный саркофаг в нашли. Документально, ВОЕННЫЙ НЕКРОПОЛЬ БЫЛ ПЕРЕНЕСЁН.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена