Россия проиграла войну задолго до её начала. Факторы:
1. Отсутствие промышленности, способной обеспечить армию вооружением и снарягой,
2. громоздкая и неэффективная система управления, не способная быстро перестроить государство под нужды войны,
3. непонимание характера грядущей войны и крупные просчёты в военном строительстве (что, впрочем, было свойственно всем втянутым в войну странам, кроме Германии),
4. и, самое главное, критически обострившиеся и десятилетиями нерешаемые, противоречия в земельных отношениях (и это в аграрной стране, где крестьянство составляло большинство населения и большинство в армии) -
НЕ ОСТАВЛЯЛИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ШАНСОВ НА ПОБЕДУ.
Неудивительно, что Империя терпела поражение за поражением. И это при том, что Восточный фронт был для Германии третьестепенным.
Какой контраст с ситуацией в СССР в период второй мировой!
Сейчас в связи со 100-летием окончания WWI начнётся (уже началась) свистопляска с целью заместить в народной памяти Великую Победу 1945 мифической "упущенной" победой в 1918.
Какого, вообще говоря, х... Путин попёрся в Париж? Что празднуем? 3,5 миллионов бесцельно и бездарно угробленных русских душ? Мы чужие на этом празднике победителей. На 9 Мая ни один западный пидер (это не опечатка, желающие могут заменить первую букву на "л") в Москву не прибыл. Путин же и в Нормандию и в Париж... Исключительная политическая гибкость. Тьфу, позорище.
Не передёргивайте. Русские солдаты и офицеры безупречно выполняли свой долг и к ним никаких претензий быть не может. Речь идёт о верхушке, которая ввергла страну в грабительскую войну неподготовленной и бездарно растратила единственный ресурс в угоду союзникам, рассматривавшим РИ как источник пушечного мяса. Общие контуры грядущей катастрофы определялись ещё в 1853-56 годах. За 60 лет не было сделано почти ничего для модернизации страны. В отличие от большевиков, которые за две пятилетки выдернули страну из той задницы в которую её вогнала элита Российской империи.
Вы так говорите "Все силы Австро-Венгрии" как будто это что-то крайне значительное. 350 тысяч солдат по штату мирного времени, доведённые до 850 тысяч к началу войны путём призыва Швейков, Баллоунов и Мареков. О желании этих людей воевать читайте у Гашека. Османскую империю ещё вспомните. Насчёт значимости Восточного фронта говорит один факт: из 8 действующих армий немцы против России развернули всего ... одну. Основным Восточный фронт стал только на период 1915 года, когда после провала плана Шлиффена, немцы решили вывести Россию из войны. Россия щедро умылась своей кровью, а союзники даже не почесались помочь. Но сути дела это не меняет - основные события Первой мировой, приведшие к поражению Тройственного союза, происходили на Западе (Марна, Верден, Сомма, Ютландское сражение, Аррас...). Основными целями Германии были сокрушение Франции, изоляция Англии, приобретение французских колоний в Африке и английских на Ближнем и Среднем Востоке. Россия тут подвернулась как попутный империалистический хищник, желавший приобрести Константинополь и проливы. За что и положила от 1,5 до 3,5 миллионов душ (никто до сих пор точно не знает, сколько же было русских трупов).
Сейчас стало " модно сравнивать Октябрьскую революцию см майданом. Только есть одно "но" победа майдана, это победа "белого" движения, а победа большевиков аналогична победе ополченцев.
Gри всей противоречивости фигур, мысли то всё таки разумные.
Отношение к войне
В 1912 году Распутин отговорил императора от вмешательства в Балканскую войну, что отодвинуло начало Первой мировой войны на 2 года[источник не указан 450 дней]. В 1914 году неоднократно высказывался против вступления России в войну, считая, что она принесет крестьянам лишь страдания[33]. В 1915 году, предвидя Февральскую революцию, Распутин требовал улучшения снабжения столицы хлебом. В 1916 году Распутин решительно высказывался в пользу выхода России из войны, заключения мира с Германией, отказа от прав на Польшу и Прибалтику, а также против русско-британского альянса[источник не указан 450 дней]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Распутин,_Григорий_Ефимовичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Распутин,_Григорий_Ефимовичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Распутин,_Григорий_Ефимовичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Распутин,_Григорий_Ефимович
Столыпин поставил себе за правило не вмешиваться в иностранную политику[8]. Однако во время Боснийского кризиса 1909 года понадобилось прямое вмешательство премьер-министра. Кризис угрожал перерасти в войну с участием балканских государств, Австро-Венгерской, Германской и Российской империй. Позиция премьер-министра заключалась в том, что страна к войне не готова, и военного конфликта следует избежать любыми способами. В конечном итоге, кризис завершился моральным поражением России. После описываемых событий Столыпин настоял на увольнении министра иностранных дел Извольского https://ru.wikipedia.org/wiki/Столыпин,_Пётр_Аркадьевичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Столыпин,_Пётр_Аркадьевичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Столыпин,_Пётр_Аркадьевичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Столыпин,_Пётр_Аркадьевич
В своей записке бывший министр внутренних дел П. Н. Дурново точно предсказал состав двух основных коалиций в надвигавшейся мировой войне и указал, что России достанется главная тяжесть войны и «роль тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны», так же точно отметив «недостаточность наших военных запасов», в будущем породившую «снарядный голод» 1914 1915 годов, и будущую блокаду Балтийского и Чёрного морей.
В случае поражения России в войне, которую П. Н. Дурново представляет как тяжёлую, он предрекает ей впадение «в беспросветную анархию, исход которой трудно предвидеть». Автор записки скептически относится к парламентской оппозиции, считая её интеллигентской по своему составу и оторванной от народа, и предсказывает, что в случае революции она быстро потеряет контроль над ситуацией. https://ru.wikipedia.org/wiki/Записка_Дурновоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Записка_Дурново
Ну история не имеет сослагательного наклонения ,а это значит что любая статья на данную тематику бред,но согласен с автором только в том что Керенский полный 0 как в политике так и в военном деле. Если бы не агитация большевиков и прочего элемента 1м закончилась не в ноябре 18 а вполне может быть и ноябре -декабре 17.
Может быть России так и не удалось захватить Стамбул но австрийский или германский фронт удержала , во всяком случае продвижение немцев было бы (ну дошли они в 41 до Мск и что?) но не сравнимо с предательскими действиями большевиков и брестским миром когда Германия получила все и земли и продукты и миллионы солдат что позволило ей продержатся до ноября 18.
Мировая война застала русский Балтийский флот в чрезвычайно трудном стратегическом положении.
Широкие программы судостроения, которые были приняты русским правительством для восстановления корабельного состава Балтийского флота, осуществлены не были. В его составе, ко времени начала войны, фактически находились лишь корабли, уцелевшие от разгрома в Русско-японскую войну и заложенные в период 1903-1906 годов. Все они принадлежали к устарелым типам и в большей части уже дослуживали свои последние сроки.
Вот только потери немцев на Балтике были в 2 раза больше наших а что бы как исправить статистику просто переквалифицировали русские эсминцы типа "Новик" в крейсера.
При Эссене флот управлялся более эффективно, а вот после него....
Фон Эссен, старый, опытный морской волк, не щадил кораблей и до отказа испытывал выносливость экипажа. На сей раз он был прав. До 1909 года русский флот, блистая своей безукоризненной чистотой, не имел офицеров самостоятельных водителей кораблей в Балтийском море. В шхеры без лоцмана ни шагу. Зато в 1913 году не только с миноносцами и крейсерами, но и с линейными кораблями фон Эссен облазил все шхеры, научил маневрировать, научил перестраиваться и принимать бой, научил и ночным походам.
Наконец сам фон Эссен потребовал эскадру в Ревель и во главе эскадры из броненосцев, крейсеров и миноносцев вышел в море искать немецкий флот. К этому времени немцы на море потерпели «аварию»: один из легких немецких крейсеров наскочил на камень возле порта Петра Великого да так сел, что и сняться не мог. Сводка же гласила: «Немецкая эскадра разбита, один крейсер потоплен».
Проскитавшись двое суток по морю и не встретившись с немецкой эскадрой, снова на ночь возвращаемся в Ревель. На обратном пути несчастье: все четыре лучших корабля «Император Павел I», «Цесаревич», «Слава» и «Рюрик» вместе с фон Эссеном возле самого Ревеля сели на мель. Правда, ни один не застрял, но течь во всех кораблях получилась. Три дня заливали цементом, да так и воевали на цементе два года. Тут же понеслись вести: фон Эссен немец; его брат командует немецкой армией, а поэтому он предает наш флот «изменник». Долго ходили слухи об измене фон Эссена, пока «бедняжка», возвращаясь с другого похода, скоропостижно не умер. Была и другая версия, что Колчак, бывший в то время в Балтийском флоте, донес на него об измене. Фон Эссен же, не дожидаясь результатов доноса, по пути в Ревель отравился. Верно это или нет, до сих пор точно не знаю. https://ru.wikipedia.org/wiki/Эссен,_Николай_Оттович_фонhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Эссен,_Николай_Оттович_фон
Ну сел на мель новейший (за год до этого принятый) крейсер ,немцам не только не удалось снять новинку с мели ,но не удалось даже эвакуировать команду и уничтожить секретные док-ты ,коды немецкого флота попали к союзникам. Остальное слухи . Колчак карьерист но не более, офицер и исследователь грамотный . Эссен не девочка что бы травится .
вся революция была сделана на деньги Германии . И ленин в Швейцарии жил не на милостыню, И в Россию вернулся не с пустыми руками , так что без иллюзий за всеми революциями стоит финансирование заклятых друзей.
Ага, сначала на деньги Германии свергли царя, потом на деньги Германии свергли пришедшее к власти временное правительство и поставили большевиков.
"Борис, не нанимай на дело идиотов."
Был ли Ленин агентом], я точно не могу сказать, я предпочитаю дать слово экспертам.
Александр Чубарьян, академик, научный руководитель Института всеобщей истории Российской Академии Наук
Я знаю все эти материалы. У меня кандидатская диссертация была посвящена Брестскому миру. В советское время не все можно было получить материалы, но теперь мы знаем все абсолютно. Досконально, всех людей, через которые шли деньги. И на западе это тоже все опубликовано. Но мой ответ: Конечно, нет. Ходили разговоры в отношении Ленина, что он был немецким агентом, и второй такой ходячий миф, что Германия сделала революцию в России. Но революцию таким способом не делают, это совершенно очевидно.
Германия хотела помочь, помогала возвращению Ленина. Они прекрасно знали программу большевиков, главное было в ней прекращение войны. Германия воевала с Россией, и с Антантой вместе. Совершенно очевидно, что вывести одного из противников из войны было абсолютно нормально с точки зрения немецкого Генерального штаба. Второй вопрос деньги. Во-первых, это небольшие деньги, как в общем оказалось. И самое главное, что это были деньги для того, чтобы он приехал в Россию. Поэтому не надо отрицать того, что Германия давала деньги. Не надо отрицать каналы, по которым это происходило. Но я бы не преувеличивал и не драматизировал бы эту ситуацию и полностью отверг бы идею, что, во-первых, революцию сделали на немецкие деньги и, во-вторых, что Ленин был завербованным человеком Германии. Да, он ехал в пломбированном вагоне, такая полукриминальная история. Но все последующие события развивались чисто на внутренней российской почве.
Но вообще в России была германская партия, совершенно очевидно. Но была и антантовская, британская, прежде всего, партия. Люди наверху были очень близки английской династии. Сама императрица была связана с Германией, но это ни о чем не говорит тоже. Как показал опыт, уже самый классический пример русской истории, наша императрица Екатерина II, которая даже плохо говорила по-русски, когда только приехала в Россию. А потом писала такие защищающие Россию книги, памфлеты.
Борис Колоницкий, профессор, Европейский университет в Санкт-Петербурге
Я согласен с тем, что было сказано, просто хотел бы дополнить. Ну, вопрос, был ли Ленин немецким шпионом или немецким агентом нет. Вопрос о немецких деньгах. Известно совершенно точно, что Германия финансировала российскую революцию, но как точно расходовались эти деньги, этого мы не знаем.
Но тут возникает еще ряд вопросов. Какова роль этих денег? И это требует каких-то специальных подвопросов. Ну, во-первых, левые социалисты и, в том числе, большевики были не главными целями немецкой политической деятельности. И даже несколько томов документов, которые обычно цитируются, они называются примерно так (не точно цитирую, по памяти): «О революционизировании России, в первую очередь Прибалтики и Финляндии». И Финляндии уделялось огромное значение. Там есть совершенно замечательные карты, в этих делах, я работаю в Поитическом архиве Министерства иностранных дел Германии, цветные карты склады оружия в Финляндии. Рассчитывали на восстание в Финляндии, этого восстания не было. То есть, сам факт инвестиции во что-то не гарантирует успех этого мероприятия. Важным проектом германской политики революционизирования была исламская революция во всем мире. Буквально. Потому что Турция была союзником Германии, огромное количество мусульман жило в Российской империи, в Британской империи, во Французской империи. И поднять восстание мусульман в их колониях казалось очень привлекательным проектом. Германия очень много денег вложила в это. И в политическую обработку военнопленных мусульман на территории Германии. Она проходила на четырех языках: на турецком, татарском, арабском и естественно на русском для военнопленных мусульман, и она называлась «Джихад». Из этого плана «Джихад» ну, ничего не вышло, хотя на это ушли значительные средства. И, наконец, в-третьих. Если мы говорим о немецких деньгах, главная задача Германии была вывести Россию из войны, это был приоритет. Точно такой же приоритет для Англии, для Франции, а затем и для Соединенных Штатов был в том, чтобы удержать Россию в войне, и они тоже вкладывали значительные средства. То есть, такое представление, которое разделяют некоторые политики, что деньги это главное, это не совсем так. https://diletant.media/articles/35587130/https://diletant.media/articles/35587130/
Вот до чего довели армию либералы в 17 году. И Слава Большевикам что смогли отстоять и сохранить страну от полного уничтожения и растаскивания по частям жадными и подлыми так называемыми "союзниками".
Опять эта коммунистическая пропаганда. Большевики и их провокаторы разложили армию. Они подорвали власть офицеров над солдатами ну и еще чудаки из временного правительств, которые допустили создание так называемых солдатских советов. Армия держится на железной дисциплине. Нет дисциплины - нет армии. Немцы факт того, что большевики вот многом работали на них - неотрицают
НУ-ну.... Была "существенная реорганизация" армии...
- Война довольно быстро стала позиционной, это было нам на руку. С 1825 года на западной границе Русской империи три самодержца – Николай I, Александр II и Александр III – создали самую мощную в мире систему укреплений из 3-х линий крепостей. 1-я линия – передовая, в царстве Польском: Модлин, Варшава и Ивангород. 2-я линия – крепости Динамюнде (с 1893 года – Усть-Двинск), Ковно, Осовец, Брест-Литовск. 3-я линия – тыловая, главные крепости Киев, Бобруйск и Динабург. С помощью немецкой фирмы Круппа, в империи в 70-х – 80-х годах XIX века была создана лучшая в мире осадная и крепостная артиллерия.
Но после восхождения на престол Николая II все работы по укреплению западных рубежей (самого опасного для России направления) были прекращены.
- До правления Николая Кровавого артиллерия армии и флота изготовлялась исключительно на русских казенных заводах - Обуховском, Пермском, Санкт-Петербургском орудийном и других. Но после его воцарения артиллерию в своё управление получает великий князь Сергей Михайлович. Он вместе с Матильдой Кшесинской и правлениями заводов Шнейдера и Путиловского завода организует самую настоящую преступную группу.
Фактически для формальности на полигоне под столицей проводились испытания артиллерийских систем Круппа, Эрхарда, Шкоды, Виккерса, Обуховского и других заводов. Победителями всегда оказываются системы Круппа. Но победителями всегда «назначали» системы Шнейдера. А когда их не было в наличии, тогда «великий» князь объявлял, что такая артсистема империи не нужна. Кроме того, Шнейдер определял русское предприятие, где будут делать пушки, естественно, он всегда определял победителем своих подельников из Путиловского завода. Так, Пермский завод с 1906 по 1914 год не получил заказа ни на одно орудие, хотя по себестоимости пермские изделия были самыми дешёвыми в империи. В итоге его персонал просто разошелся по деревням.
- К войне из-за этого преступного сообщества армия не получила ни одного современного тяжелого орудия, а во время войны сделали только около 30 152-мм пушек Шнейдера образца 1910 года.
- К войне на крепостях западных стран (Франции, Германии, Австрии и даже Бельгии) были сотни броневых башен с современными артиллерийскими системами. А у нас одна(!) французская бронебашня в Осовце. Другие орудия, как при Петре I, располагались за земляными валами. В 1915 году практически все крепости были сданы без боя или через несколько дней после обстрела (кроме Осовца).
- В России были отличные государственные (казённые) заводы, делавшие орудия, снаряды и броню в 1,5–3 раза дешевле частных. Были офицеры, которые создавали и предлагали проекты тяжелых орудий, модернизации крепостей и соединения их системами укрепрайонов. Но это всё было не использовано, «некогда было» - надо же с любовницами «зажигать», на охоту съездить, в Париже пожить или на курорте. https://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.htmlhttps://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.html
157 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1. Отсутствие промышленности, способной обеспечить армию вооружением и снарягой,
2. громоздкая и неэффективная система управления, не способная быстро перестроить государство под нужды войны,
3. непонимание характера грядущей войны и крупные просчёты в военном строительстве (что, впрочем, было свойственно всем втянутым в войну странам, кроме Германии),
4. и, самое главное, критически обострившиеся и десятилетиями нерешаемые, противоречия в земельных отношениях (и это в аграрной стране, где крестьянство составляло большинство населения и большинство в армии) -
НЕ ОСТАВЛЯЛИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ШАНСОВ НА ПОБЕДУ.
Неудивительно, что Империя терпела поражение за поражением. И это при том, что Восточный фронт был для Германии третьестепенным.
Какой контраст с ситуацией в СССР в период второй мировой!
Сейчас в связи со 100-летием окончания WWI начнётся (уже началась) свистопляска с целью заместить в народной памяти Великую Победу 1945 мифической "упущенной" победой в 1918.
Какого, вообще говоря, х... Путин попёрся в Париж? Что празднуем? 3,5 миллионов бесцельно и бездарно угробленных русских душ? Мы чужие на этом празднике победителей. На 9 Мая ни один западный пидер (это не опечатка, желающие могут заменить первую букву на "л") в Москву не прибыл. Путин же и в Нормандию и в Париж... Исключительная политическая гибкость. Тьфу, позорище.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Отношение к войне
В 1912 году Распутин отговорил императора от вмешательства в Балканскую войну, что отодвинуло начало Первой мировой войны на 2 года[источник не указан 450 дней]. В 1914 году неоднократно высказывался против вступления России в войну, считая, что она принесет крестьянам лишь страдания[33]. В 1915 году, предвидя Февральскую революцию, Распутин требовал улучшения снабжения столицы хлебом. В 1916 году Распутин решительно высказывался в пользу выхода России из войны, заключения мира с Германией, отказа от прав на Польшу и Прибалтику, а также против русско-британского альянса[источник не указан 450 дней].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Распутин,_Григорий_Ефимовичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Распутин,_Григорий_Ефимовичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Распутин,_Григорий_Ефимовичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Распутин,_Григорий_Ефимович
Столыпин поставил себе за правило не вмешиваться в иностранную политику[8]. Однако во время Боснийского кризиса 1909 года понадобилось прямое вмешательство премьер-министра. Кризис угрожал перерасти в войну с участием балканских государств, Австро-Венгерской, Германской и Российской империй. Позиция премьер-министра заключалась в том, что страна к войне не готова, и военного конфликта следует избежать любыми способами. В конечном итоге, кризис завершился моральным поражением России. После описываемых событий Столыпин настоял на увольнении министра иностранных дел Извольского
https://ru.wikipedia.org/wiki/Столыпин,_Пётр_Аркадьевичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Столыпин,_Пётр_Аркадьевичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Столыпин,_Пётр_Аркадьевичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Столыпин,_Пётр_Аркадьевич
В своей записке бывший министр внутренних дел П. Н. Дурново точно предсказал состав двух основных коалиций в надвигавшейся мировой войне и указал, что России достанется главная тяжесть войны и «роль тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны», так же точно отметив «недостаточность наших военных запасов», в будущем породившую «снарядный голод» 1914 1915 годов, и будущую блокаду Балтийского и Чёрного морей.
В случае поражения России в войне, которую П. Н. Дурново представляет как тяжёлую, он предрекает ей впадение «в беспросветную анархию, исход которой трудно предвидеть». Автор записки скептически относится к парламентской оппозиции, считая её интеллигентской по своему составу и оторванной от народа, и предсказывает, что в случае революции она быстро потеряет контроль над ситуацией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Записка_Дурновоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Записка_Дурново
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Может быть России так и не удалось захватить Стамбул но австрийский или германский фронт удержала , во всяком случае продвижение немцев было бы (ну дошли они в 41 до Мск и что?) но не сравнимо с предательскими действиями большевиков и брестским миром когда Германия получила все и земли и продукты и миллионы солдат что позволило ей продержатся до ноября 18.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Широкие программы судостроения, которые были приняты русским правительством для восстановления корабельного состава Балтийского флота, осуществлены не были. В его составе, ко времени начала войны, фактически находились лишь корабли, уцелевшие от разгрома в Русско-японскую войну и заложенные в период 1903-1906 годов. Все они принадлежали к устарелым типам и в большей части уже дослуживали свои последние сроки.
К началу войны наличные силы русского и германского флотов являлись несоизмеримыми.
http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/2_fights/10.htmhttp://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/2_fights/10.htm
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Фон Эссен, старый, опытный морской волк, не щадил кораблей и до отказа испытывал выносливость экипажа. На сей раз он был прав. До 1909 года русский флот, блистая своей безукоризненной чистотой, не имел офицеров самостоятельных водителей кораблей в Балтийском море. В шхеры без лоцмана ни шагу. Зато в 1913 году не только с миноносцами и крейсерами, но и с линейными кораблями фон Эссен облазил все шхеры, научил маневрировать, научил перестраиваться и принимать бой, научил и ночным походам.
Наконец сам фон Эссен потребовал эскадру в Ревель и во главе эскадры из броненосцев, крейсеров и миноносцев вышел в море искать немецкий флот. К этому времени немцы на море потерпели «аварию»: один из легких немецких крейсеров наскочил на камень возле порта Петра Великого да так сел, что и сняться не мог. Сводка же гласила: «Немецкая эскадра разбита, один крейсер потоплен».
Проскитавшись двое суток по морю и не встретившись с немецкой эскадрой, снова на ночь возвращаемся в Ревель. На обратном пути несчастье: все четыре лучших корабля «Император Павел I», «Цесаревич», «Слава» и «Рюрик» вместе с фон Эссеном возле самого Ревеля сели на мель. Правда, ни один не застрял, но течь во всех кораблях получилась. Три дня заливали цементом, да так и воевали на цементе два года. Тут же понеслись вести: фон Эссен немец; его брат командует немецкой армией, а поэтому он предает наш флот «изменник». Долго ходили слухи об измене фон Эссена, пока «бедняжка», возвращаясь с другого похода, скоропостижно не умер. Была и другая версия, что Колчак, бывший в то время в Балтийском флоте, донес на него об измене. Фон Эссен же, не дожидаясь результатов доноса, по пути в Ревель отравился. Верно это или нет, до сих пор точно не знаю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эссен,_Николай_Оттович_фонhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Эссен,_Николай_Оттович_фон
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"Борис, не нанимай на дело идиотов."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Александр Чубарьян, академик, научный руководитель Института всеобщей истории Российской Академии Наук
Я знаю все эти материалы. У меня кандидатская диссертация была посвящена Брестскому миру. В советское время не все можно было получить материалы, но теперь мы знаем все абсолютно. Досконально, всех людей, через которые шли деньги. И на западе это тоже все опубликовано. Но мой ответ: Конечно, нет. Ходили разговоры в отношении Ленина, что он был немецким агентом, и второй такой ходячий миф, что Германия сделала революцию в России. Но революцию таким способом не делают, это совершенно очевидно.
Германия хотела помочь, помогала возвращению Ленина. Они прекрасно знали программу большевиков, главное было в ней прекращение войны. Германия воевала с Россией, и с Антантой вместе. Совершенно очевидно, что вывести одного из противников из войны было абсолютно нормально с точки зрения немецкого Генерального штаба. Второй вопрос деньги. Во-первых, это небольшие деньги, как в общем оказалось. И самое главное, что это были деньги для того, чтобы он приехал в Россию. Поэтому не надо отрицать того, что Германия давала деньги. Не надо отрицать каналы, по которым это происходило. Но я бы не преувеличивал и не драматизировал бы эту ситуацию и полностью отверг бы идею, что, во-первых, революцию сделали на немецкие деньги и, во-вторых, что Ленин был завербованным человеком Германии. Да, он ехал в пломбированном вагоне, такая полукриминальная история. Но все последующие события развивались чисто на внутренней российской почве.
Но вообще в России была германская партия, совершенно очевидно. Но была и антантовская, британская, прежде всего, партия. Люди наверху были очень близки английской династии. Сама императрица была связана с Германией, но это ни о чем не говорит тоже. Как показал опыт, уже самый классический пример русской истории, наша императрица Екатерина II, которая даже плохо говорила по-русски, когда только приехала в Россию. А потом писала такие защищающие Россию книги, памфлеты.
Борис Колоницкий, профессор, Европейский университет в Санкт-Петербурге
Я согласен с тем, что было сказано, просто хотел бы дополнить. Ну, вопрос, был ли Ленин немецким шпионом или немецким агентом нет. Вопрос о немецких деньгах. Известно совершенно точно, что Германия финансировала российскую революцию, но как точно расходовались эти деньги, этого мы не знаем.
Но тут возникает еще ряд вопросов. Какова роль этих денег? И это требует каких-то специальных подвопросов. Ну, во-первых, левые социалисты и, в том числе, большевики были не главными целями немецкой политической деятельности. И даже несколько томов документов, которые обычно цитируются, они называются примерно так (не точно цитирую, по памяти): «О революционизировании России, в первую очередь Прибалтики и Финляндии». И Финляндии уделялось огромное значение. Там есть совершенно замечательные карты, в этих делах, я работаю в Поитическом архиве Министерства иностранных дел Германии, цветные карты склады оружия в Финляндии. Рассчитывали на восстание в Финляндии, этого восстания не было. То есть, сам факт инвестиции во что-то не гарантирует успех этого мероприятия. Важным проектом германской политики революционизирования была исламская революция во всем мире. Буквально. Потому что Турция была союзником Германии, огромное количество мусульман жило в Российской империи, в Британской империи, во Французской империи. И поднять восстание мусульман в их колониях казалось очень привлекательным проектом. Германия очень много денег вложила в это. И в политическую обработку военнопленных мусульман на территории Германии. Она проходила на четырех языках: на турецком, татарском, арабском и естественно на русском для военнопленных мусульман, и она называлась «Джихад». Из этого плана «Джихад» ну, ничего не вышло, хотя на это ушли значительные средства. И, наконец, в-третьих. Если мы говорим о немецких деньгах, главная задача Германии была вывести Россию из войны, это был приоритет. Точно такой же приоритет для Англии, для Франции, а затем и для Соединенных Штатов был в том, чтобы удержать Россию в войне, и они тоже вкладывали значительные средства. То есть, такое представление, которое разделяют некоторые политики, что деньги это главное, это не совсем так.
https://diletant.media/articles/35587130/https://diletant.media/articles/35587130/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- Война довольно быстро стала позиционной, это было нам на руку. С 1825 года на западной границе Русской империи три самодержца – Николай I, Александр II и Александр III – создали самую мощную в мире систему укреплений из 3-х линий крепостей. 1-я линия – передовая, в царстве Польском: Модлин, Варшава и Ивангород. 2-я линия – крепости Динамюнде (с 1893 года – Усть-Двинск), Ковно, Осовец, Брест-Литовск. 3-я линия – тыловая, главные крепости Киев, Бобруйск и Динабург. С помощью немецкой фирмы Круппа, в империи в 70-х – 80-х годах XIX века была создана лучшая в мире осадная и крепостная артиллерия.
Но после восхождения на престол Николая II все работы по укреплению западных рубежей (самого опасного для России направления) были прекращены.
- До правления Николая Кровавого артиллерия армии и флота изготовлялась исключительно на русских казенных заводах - Обуховском, Пермском, Санкт-Петербургском орудийном и других. Но после его воцарения артиллерию в своё управление получает великий князь Сергей Михайлович. Он вместе с Матильдой Кшесинской и правлениями заводов Шнейдера и Путиловского завода организует самую настоящую преступную группу.
Фактически для формальности на полигоне под столицей проводились испытания артиллерийских систем Круппа, Эрхарда, Шкоды, Виккерса, Обуховского и других заводов. Победителями всегда оказываются системы Круппа. Но победителями всегда «назначали» системы Шнейдера. А когда их не было в наличии, тогда «великий» князь объявлял, что такая артсистема империи не нужна. Кроме того, Шнейдер определял русское предприятие, где будут делать пушки, естественно, он всегда определял победителем своих подельников из Путиловского завода. Так, Пермский завод с 1906 по 1914 год не получил заказа ни на одно орудие, хотя по себестоимости пермские изделия были самыми дешёвыми в империи. В итоге его персонал просто разошелся по деревням.
- К войне из-за этого преступного сообщества армия не получила ни одного современного тяжелого орудия, а во время войны сделали только около 30 152-мм пушек Шнейдера образца 1910 года.
- К войне на крепостях западных стран (Франции, Германии, Австрии и даже Бельгии) были сотни броневых башен с современными артиллерийскими системами. А у нас одна(!) французская бронебашня в Осовце. Другие орудия, как при Петре I, располагались за земляными валами. В 1915 году практически все крепости были сданы без боя или через несколько дней после обстрела (кроме Осовца).
- В России были отличные государственные (казённые) заводы, делавшие орудия, снаряды и броню в 1,5–3 раза дешевле частных. Были офицеры, которые создавали и предлагали проекты тяжелых орудий, модернизации крепостей и соединения их системами укрепрайонов. Но это всё было не использовано, «некогда было» - надо же с любовницами «зажигать», на охоту съездить, в Париже пожить или на курорте.
https://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.htmlhttps://topwar.ru/3856-proval-yelity-rossijskoj-imperii-v-velikoj-vojne-1914-1917-gg.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена