В рамках рыночных отношений налогообложение в первую очередь ни что иное как диктатура олигархата по отношению к мелкому и среднему бизнесу, мелкий и средний бизнес уходит от этого при помощи "серых схем" и закладывания налоговой нагрузки в стоимость своих товаров (белая схема), опять же исходя из необходимости прибыли и текущей конкуренции в сегменте рынка. Если же речь о налогообложении отдельных граждан, то вычет налогов обеспечивается до выдачи зарплат на руки работникам, самим мелким и средним бизнесом (гражданин лично не ходит в банк и не платит налог) мало того гражданин оплачивает налог "белого" мелкого и среднего бизнеса заложенный в стоимость, осуществляя покупки. Однако продвижение мелкого и среднего бизнеса не убирает главного условия наращивания капитала - рыночных отношений и частной собственности на средства производства.
Сисмонди, насколько я понимаю, популяризировал именно мелкое предпринимательство, в пику развития крупного капитала и был подвергнут конструктивной критике со стороны Ленина в работе "Экономические теории романтизма. Сисмонди и наши отечественные сисмондисты" Полное собрание сочинений Ленина, том 2, стр.119.
А если развивать мысль дальше, я считаю, что единственным способом МИРНОГО воздействия на капитал с целью улучшения пололожения трудящихся может быть только организация профсоюзного движения с последующей организацией забастовочного движения на производствах (горнорудные предприятия, агропромышленные предприятия, металлургические предприятия, промышленные предприятия).
Что такое забастовка и "с чем её едят":

Саморекламку себе он сделал

При этом зарплаты стабильно не поднимают. Тоже аксиома, проверенная временем...(((