Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное
55 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Лучший комментарий
stardg
8

6 лет назад
Чего удивительного в истории?

Владелец источника повышенной опасности (ИПО) обязан компенсировать весь причиненный ИПО ущерб. Не важно виноват он или нет в ДТП.

Это кстати нормальная практика например когда фура выскакивает на встречку и бемс... насмерть легковушку сметает.

Водила фуры отъезжает в колонию на пару лет, а владелец фуры (юрлицо особенно) подает иск родственникам погибших от рук их водилы. Ремонт фуры, стоимость груза и пипец...
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
177

6 лет назад
1. "Мужчина признался в суде, что с 1987 года он состоит на учёте у психиатра и для того, чтобы в 1999 году получить водительское удостоверение, он купил медицинскую справку. При этом Пяточкин ранее уже привлекался к административной ответственности за езду в нетрезвом виде.

Пензенский районный суд весной 2016 года признал Пяточкина виновным и приговорил к пяти годам колонии-поселения с лишением права управлять транспортным средством на срок два года и 10 месяцев. Полностью лишать подсудимого водительских прав, которые, по его признанию, он получил незаконно, никто не стал." (ц)

2. У пассата в момент удара не было 140 км/ч, максимум 80 км/ч. Судя по расположению после удара транспортных средств, удар произошел на обочине и смещение пассата в сторону обочины было прямолинейным. Следов от торможения калины не видно ни на траве, ни на асфальте. Судя по всему водитель калины перед ударом метался, сначала на обочину потом на асфальт (также возможно был у калины небольшой занос непосредственно перед ударом), вместо прямолинейного торможения. В противном случае в поле бы крутануло пассат, а калина бы осталась на асфальте. Для непонимающих динамику и физику удара, в описании написано что пассат зашел с обочины и бил в правую часть калины, значит пассат был на траве, а калина на асфальте, коэффициент сцепления на траве гораздо ниже, чем на асфальте, пассат должно было крутануть по часовой стрелке, также как и калину.

Из этой статьи можно понять, что следствие и восстановление картины дтп было далеко до реального. У водителя калины явно нарушение пункта пдд 10.1, а это уже разделение вины.
Также возможно пострадавшая из пассата была введена в заблуждение "пьяный всегда виноват на 100%", поэтому и не помнит момент дтп, скорость 140 (возможно личная обида). А дальше возможно проконсультировалась, и решила хоть что-то поиметь.
Закрытый также особо не рыпался, неизвестно кому принадлежит клиника, продавшая медсправку, в/у то не анулировали. Да и статья за это светит.

Очень мутная история, если фото из этой истории. Не удивлюсь, если рулевой калины проплатил за такое решение местных следствия и суда. А на областной суд выход или/и деньги не нашел, а сейчас возможно стал марионеткой в чьих-то играх, сам этого не понимая...
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
Jearom
177

6 лет назад
По крайней мере я ни разу не ошибся в при лобовых с автобусами, хотя много кто что писал, а вот результаты СК выезжавшего на дтп из Москвы подтверждали мои слова.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
Lunatic Asylum
177

6 лет назад
Ты видимо знаток всего. И для тебя полюбому был виновен водитель лукойловского мерса, а не врач акушер не справившаяся с управлением при пквапланирлвании и въехавшая в стоячий мерседес. Чтобы что-то обсуждать, научись быть непредвзятым, а то ты просто человек из стада, т.е. быдло обыкновенное, в ситуации в которой ничего не понимаешь, сразу переходишь на оскорбление. Я кстати тебе об этом пишу второй раз, отсутствие памяти это кстати один из признаков быдла.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
PeaceDuke
263

6 лет назад
абсурд конечно. нормального человека Пяточкиным не назовут
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
1 2 3

На что жалуетесь?