Мне кажется в то время этим не так заморачивались. Если посмотреть фотографий гражданской воины в САСШ тоже все мундиры мятые. А те генералы а тут казак, чистое да и ладно. казаку денщик не положен.
Немудрено! Если учесть, что Ваша бабуля начала рожать лет с 18-ти, то рождение восьми детишек пришлись на времена нелегкие! Ну примерно с 1924 по 1936...Разруха, тиф, голод, коллективизация, плохая медицина, отсутствие медикаментов, пенициллин, например, только в 40-х придумали....Детская смертность, в те времена, была делом обыденным!
Слово,данное кому????Ленину,большевикам (тем самым,которые клялись не расстреливать белых офицеров если те сдадутся,они сдались,а их расстреляли)Краснов тварь,что пошел под немецкий сапог,но что касается большевиков,не меньшие твари (сколько "кулаков" (а по факту просто работящих крестьян) уничтожили отобрав все,м-да,спорим ни о чем,враг у ворот (НАТО) а мы тут спорим,хотя.......умоем этих сначала,а потом за столом будем спорить хоть до посинения.
А я указывал, что причина предательства только одна - желание казаческой верхушки сохранить старые привилегии (соответственно, эксплуатируя СВОИХ же соотечественников), плюс - приобрести новые, в рамках автономии или даже самостийной республики.
Имели ли право казаки бороться с оружием в руках за свои привилегии? ДА, конечно имели. Имели ли право бороться за автономию или независимость?
Тоже, наверное, имели.
Но, они НЕ ИМЕЛИ права устраивать массовый террор гражданского населения на своей тьерритории, они не имели право заручаться поддержкой интервентов в Гражданскую. и, они, наконец, не имели права приходить сюда вместе с оккупантами на нашу землю во время Великой Отечественной.
И не большевики первыми начали Гражданскую, а, вот, как-раз, Красновы.
Слово, данное врагу, ничего не стоит? Странно, по мне, так нарушение слова, данного даже врагу, несовместимо с офицерской честью. Это тогда не офицер получается.
Причина, как им казалось, была у всех "самостийников", перебежавших под крыло к фашистам. Вся верхушка "самостийников" считала, что именно она должна править самовластно в своих уделах, а не слушать приказы Москвы или кого-то там. Хотя, на что они надеялись, присягая Гитлеру, мне совершенно неясно.
И, в этом, казачья верхушка ничуть не отличалась от остального "сучья" все они прикрывали "благородными" целями желание пожить за чужой счёт.
А, вот, говорить, мол не оправдываю предательства казаков, но у них есть веская причина" - это и есть попытка оправдания, как ни крути.
Воевали они только за ту Россию, в которой они были бы панами на определённой территории, а, прищеми бы им та Россия хвост - воевали бы против.
По сути - воевали только за себя.
Что касается отношения к русским - то, характерно попавшееся мне рассуждение
Краснова о хозяевах и гостях. Так вот - хозяева на Донской земле, по его мнению - только казаки. Остальные - гости. Хорошее рассуждение, да? Мы-то, прекрасно знаем, куда подобные рассуждения заводят...
А слова "Дон для донцов" это тоже безобидная такая шуточка, да?
Ну, и как вишенка на торте, текст присяги казаков Гитлеру, писанный Красновым.
Думаю, найти его не составит труда. И, как ты думаешь, там есть хоть слово о России, о русских?
Вот, о войске (думаю, надо писать с большой буквы - Войске) там упоминание есть.
Обошлись большевики жестче,чем с остальными? А как с ними можно было обходиться, если сами казаки устраивали массовый террор против не только большевиков, но и им сочувствующих и даже просто несогласных? Повторюсь, террор, во многом, начали не большевики.
И, всё-таки, хотел бы услышать о том, какую присягу приносили казаки и кому.
Про кулаков и работящих крестьян - разговор особый. Не о кулаках сейчас речь.
Да и то самое НАТО только гавкать и будет да искать подобных красновским казачкам "самостийников" да "недовольных".
Потому что на прямую военную интервенцию они не решатся до тех пор, пока у России есть ядерное оружие.
Какая интервенция, очнись, Пыня и компания распродадут ресурсы и ископаемые и так им. Восток Китайцам и Японцам отдадут. Зачем колоссальные затраты, экономические и людские, коли и так всё отдадут.
Россия для русских (по аналогии Дон для дончан) чей это был девиз,помнишь?Его Императорского величества Александра II (этнического немца) и это правильно,интернационализм (который насаждали огнем и мечом коммунисты) аукнулся нам в 90-е,где оказалось,что мы вовсе не братья,и никакого равенства среди народов не существует,а русские виноваты во всех бедах этих мелких,неумытых скотов,которые мои предки по благородству души своей,оставили жить (а не вырезали всех под корень в войнах,которые эти мелкие народцы и устраивали,то набегами ходя на Русь,то примыкая к более сильным врагам,как шакал Табаки)так правильно говорят,что Дон для Дончан (а вот кого дончанином считать,другой вопрос) как и Россия для русских (хотя русский,это давно не кровь,это состояние души,зачем нам не русские люди,которые пользуясь всеми благами (нами кстати с тобой созданными) не болеют за Россию,не приносят ей никакой пользы (стране и народу)
Этот девиз существовал ещё ДО Александра Третьего.
Существовал и позже.
Россия для русских, Германия для немцев, Украина для украинцев, Израиль для евреев...
Все реакционные, правые, националистические силы машут этим лозунгом.
И не надо тут говорить про "провал интернационализма". Потому что, если идеи интернационализма будут окончательно похоронены - это означает именно для России новую Гражданскую войну.
"Россия для русских" - это смерть России. потому что, наряду в Россией для русских будет Татарстан для татар, Мордовия для мордвы, Якутия для якутов...
И останется "Россия для русских" в лучшем случае, в границах Московского царства.
И, спешу заметить, это Россия пришла к "мелким неумытым скотам". На ИХ
землю.
Так что, что"Россия для русских", что "Дон для дончан" - это показатель неважного здоровья общества.
Ну, и, опять же, как-то, я вижу, что оппонент ответил всего лишь одну мою фразу, вырванную из контекста. Остальное (про честь офицерства, про присягу, про то, на что казаки имели, а на что не имели права, про текст присяги, про причины террора) благородно пропущено.
208 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
домики под соломой,на дворах почти пусто
ни скотины ни амбаров...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Детская смертность была чрезвычайно высокой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Имели ли право казаки бороться с оружием в руках за свои привилегии? ДА, конечно имели. Имели ли право бороться за автономию или независимость?
Тоже, наверное, имели.
Но, они НЕ ИМЕЛИ права устраивать массовый террор гражданского населения на своей тьерритории, они не имели право заручаться поддержкой интервентов в Гражданскую. и, они, наконец, не имели права приходить сюда вместе с оккупантами на нашу землю во время Великой Отечественной.
И не большевики первыми начали Гражданскую, а, вот, как-раз, Красновы.
Слово, данное врагу, ничего не стоит? Странно, по мне, так нарушение слова, данного даже врагу, несовместимо с офицерской честью. Это тогда не офицер получается.
Причина, как им казалось, была у всех "самостийников", перебежавших под крыло к фашистам. Вся верхушка "самостийников" считала, что именно она должна править самовластно в своих уделах, а не слушать приказы Москвы или кого-то там. Хотя, на что они надеялись, присягая Гитлеру, мне совершенно неясно.
И, в этом, казачья верхушка ничуть не отличалась от остального "сучья" все они прикрывали "благородными" целями желание пожить за чужой счёт.
А, вот, говорить, мол не оправдываю предательства казаков, но у них есть веская причина" - это и есть попытка оправдания, как ни крути.
Воевали они только за ту Россию, в которой они были бы панами на определённой территории, а, прищеми бы им та Россия хвост - воевали бы против.
По сути - воевали только за себя.
Что касается отношения к русским - то, характерно попавшееся мне рассуждение
Краснова о хозяевах и гостях. Так вот - хозяева на Донской земле, по его мнению - только казаки. Остальные - гости. Хорошее рассуждение, да? Мы-то, прекрасно знаем, куда подобные рассуждения заводят...
А слова "Дон для донцов" это тоже безобидная такая шуточка, да?
Ну, и как вишенка на торте, текст присяги казаков Гитлеру, писанный Красновым.
Думаю, найти его не составит труда. И, как ты думаешь, там есть хоть слово о России, о русских?
Вот, о войске (думаю, надо писать с большой буквы - Войске) там упоминание есть.
Обошлись большевики жестче,чем с остальными? А как с ними можно было обходиться, если сами казаки устраивали массовый террор против не только большевиков, но и им сочувствующих и даже просто несогласных? Повторюсь, террор, во многом, начали не большевики.
И, всё-таки, хотел бы услышать о том, какую присягу приносили казаки и кому.
Про кулаков и работящих крестьян - разговор особый. Не о кулаках сейчас речь.
Да и то самое НАТО только гавкать и будет да искать подобных красновским казачкам "самостийников" да "недовольных".
Потому что на прямую военную интервенцию они не решатся до тех пор, пока у России есть ядерное оружие.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Существовал и позже.
Россия для русских, Германия для немцев, Украина для украинцев, Израиль для евреев...
Все реакционные, правые, националистические силы машут этим лозунгом.
И не надо тут говорить про "провал интернационализма". Потому что, если идеи интернационализма будут окончательно похоронены - это означает именно для России новую Гражданскую войну.
"Россия для русских" - это смерть России. потому что, наряду в Россией для русских будет Татарстан для татар, Мордовия для мордвы, Якутия для якутов...
И останется "Россия для русских" в лучшем случае, в границах Московского царства.
И, спешу заметить, это Россия пришла к "мелким неумытым скотам". На ИХ
землю.
Так что, что"Россия для русских", что "Дон для дончан" - это показатель неважного здоровья общества.
Ну, и, опять же, как-то, я вижу, что оппонент ответил всего лишь одну мою фразу, вырванную из контекста. Остальное (про честь офицерства, про присягу, про то, на что казаки имели, а на что не имели права, про текст присяги, про причины террора) благородно пропущено.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена