Не совсем в теме, но по скромному , врач не должен разглашать широкой общественности только чем болеет пациент. Всё остальное как добропорядочный гражданин он должен сообщить "куда надо". Могу ошибаться...
Пациент исповедался, рассказал, где спрятал трупы и награбленное добро, потом его увезли в областную больницу, где вдруг чудесным образом исцелили, и теперь доктору грозит карачун, как нежелательному свидетелю
Однозначно раз вопрос, скорее всего, не является медицинским, надо сообщить правоохранительным органам.
Ведь возможно по этим делам уже посадили невиновного(судебные ошибки вещь не такая уж редкая).
Есть врачебная тайна, а есть тайна исповеди. Это два несоизмеримо разных понятий. О врачебной тайне уже написали. А вот когда врач берет на себя роль священника и исповедует своего пациента - должен брать на себя и весь груз ответственности за переданную информацию. Это больше этический аспект, или даже человеческий. Должен ли разгласить? Да, наверно... Тем более в том случае, если это сможет спасти чьи-то жизни или не навредить. А в приведенном тексте - после смерти мог бы и сообщить. Ведь есть возможность найти тела (если таковые были), придать земле, рассказать родственникам погибших.
Врач лечит болезни, остальное это личное между человеком и человеком. Если врач считает что надо рассказать то вперёд и с песней, если считает что это тайна которую человек доверил человеку (ему) и обещал молчать, то пусть не рассказывает. К врачебной этике это никакого отношения не имеет.
Что за дичь? Пациент попутал врача и исповедника? Врачам следует сделать выводы из данной ситуации: предупреждать подобных пациентов, что всё, что не относится к диагнозу или физическому состоянию пациента, за которое отвечает врач, при необходимости может быть оглашено третьим лицам (прокуратура, следственный комитет....). И врач не обязан попадать в подобные спорные ситуации, подвергая себя преследованию по статье "соучастие" (к которому ушлый дознаватель может дотянуть "недоносительство", "сокрытие"). А если попал, то не должен решать подобные ребусы, а сдать под роспись информацию вышестоящему руководству в формате "в ходе исповеди пациента (имя и прочие личные данные не указываются), мне стало известно о случаях убийства (изнасилования, иного преступления), совершённого пациентом хх лет назад. Прошу принять меры...".
Врач не должен, согласно клятве Гиппократа, разглашать данные, рассказанные пациентом, но в рамках врачебной этики, а то, что пациент, прикрываясь размытой формулировкой, использовал врача, как "жилетку", это уже нечестно со стороны пациента, соответственно должны быть меры к противодействию этого. Пусть врач решает медицинские вопросы, а этические или юридические пусть решают иные структуры.
ага 40 лет грехи искупал, на тяжко заработанные на заказах деньги, на островах с проститутками, какая этика может быть к таким вот упырям? они никого не щадили а их значит надо оберегать от разглашения их злодеяний! родственники убитых ими людей наверняка хотели бы отмщения, по мне так подобных господ живьём в землю закапывать---пусть червям байки про искупление грехов рассказывают
Всех рано или поздно возьмет за жопу старость или болезнь. Песня всегда одинаковая и разная. Все слышали советы и только ты, их слушал лучше всех. Все видели жизнь и только ты, видел её ещё виднее. Все умерли и только ты...
14 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Каялся он там 40 лет или нет - это его личное дело. А есть еще его жертвы и родственники этих жертв, чьи интересы выше интересов старого ублюдка.
Заложил бы сразу, и пусть в жопу идут со своей "медицинской этикой", дебилы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ведь возможно по этим делам уже посадили невиновного(судебные ошибки вещь не такая уж редкая).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Врач не должен, согласно клятве Гиппократа, разглашать данные, рассказанные пациентом, но в рамках врачебной этики, а то, что пациент, прикрываясь размытой формулировкой, использовал врача, как "жилетку", это уже нечестно со стороны пациента, соответственно должны быть меры к противодействию этого. Пусть врач решает медицинские вопросы, а этические или юридические пусть решают иные структуры.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Хотел врачу скинуть, но не на фишки же?? - засмеёт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена