ну ты и дегенерат... хоть представляешь как глупо выглядит когда очень крутую технологию впервые заставили работать, а какие то совершенно недалекие люди начинают ее высмеивать? я конечно понимаю что не всем дано понимать физику, и как дети в детском саду начинают смеяться над тем чего не понимают, но мне казалось что взрослые люди обладают немного большим интеллектом
Где работать-то заставили? Он летел только за счет импульса от катапульты. Я не спорю что технология принесет много хорошего в жизнь, но пока что они выдают желаемое за действительное.
Я закончил Политех, и потому вижу планер на резинке, а ты чудесную технологию.
Братья Райт в первый день на самолете пролетели 260 метров за 1 минуту против ветра в 11-12 метров в секунду, вот это было невозможно сделать катапультой, это технология, а здесь чистая баллистика.
2.4 кг пролетело 60м, потратив почти киловатт липистричества... Составляя пропорцию, можно предугадать, что если планер будет весить 100кг, то будет потрачено 41кВт... И это для 60м.
Если 100кг отправить на 6км, т.е. в 100 раз дальше, то потребуется 4100кВт или 4.1МВт.
Короче, никаких атомных электростанций не хватит такие планеры запускать...
Ну а еще есть пыль, влажность, птицы, в конце концов...
Проще сразу порталы в другие миры разрабатывать, затраты те же, но хоть романтичнее...
Хотелось бы взглянуть, как этот самолет полетит если отключить батарею и уповать только на планер. Думаю зрители не увидят разницы и дальность полета сохранится - но так не интересно правда?
а ты поменьше думай что бы не выставлять себя полнейшим идиотом, и побольше учи физику если хочешь умничать, а если не хочешь казаться полнейшим идиотом то для этого иногда достаточно просто промолчать
Тут еще дальше можно размышлять, если убрать всю эту лабуду, то планер полетит дальше, ибо вес меньше, и можно сделать аэродинамику совершенней, я в детстве ходил на авиамоделирование, и делали мы в основном планеры, из деревях и полиэтилена, и летали они намного лучше.
Стартуя с катапульты этот планер с пятиметровым крылом и весом в 2,5 кг должен лететь гораздо дальше вообще без двигателя. Хотя идея с проточным ионным двиглом интересна. Если доработать - глядишь чего и получится. Только электричества море надо.
Слишком низкий КПД, вы сами об этом пишете, что нужен нереальный источник энергии. Существующий электродвигатель на голову превосходит (как мне кажется) даже теоретические характеристики данного. Слишком громкий заголовок для поста.
ты знаешь значение слова "прототип"? или ты думаешь что первый самолет был таким, как тот что тебя в отпуск возит? или первый автомобиль надо было заправлять раз в неделю , в нем было тепло и уютно, заводился он с кнопки, и разгонялся до 100 кмч за 8 секунд? или может мобильные телефоны сразу стали такими как сейчас? или может ты просто счел что этот комментарий столь искрометный что неприменимо нужно его запостить? и если честно я даже не знаю что хуже
все равно что сказать, а давайте реактивные двигатели ставить на поршневые самолеты для экономии топлива? или ты думаешь что реактивные двигатели сразу стали делать мощностью до 140 000 лошадиных сил и с расходом топлива, позволяющим доставить пассажиров на другую сторону планеты без дозаправок? учи физику и поймешь что эта технология очень перспектива, а если хорошо будешь физику учить то даже поймешь для каких целей эту технологию разрабатывают
а вы учитываете сопротивление воздуха которая данная установка создает? Исходя из видоса КПД у этого устройства отрицательное, не может так летать нормальный планер.
Я согласен, что первые попытки использования новых технологий могут казаться неуклюжими, но когда ты, что то уже демонстрируешь перед публикой - то как минимум, это не должно выглядеть смешным: на видео же, действительно создаётся впечатление, что запустили большой бумажный самолётик. Или вам например будут демонстрировать новую операционную систему, с искусственным интеллектом, которая настолько сырая, что не умеет делать даже того, что умеет древний DOS - вы что тоже будете "умиляться", этому "творению"?
хуй его знает, может что-то и получится, но...
ионизация воздуха в атмосфере крайне неравномерная, кроме того, а не ебанет ли молния в сей самолет? а если ебанет, то что будет с зарядом на крыльях и батареей?
понятно. что сейчас они нашли "принцип действия", но как его реализовать на практике - не понятно.
На видео отлично видно как с катапульты запускают какую-то конструкцию и то как она летит по параболе за счет киненической энергии. Ионный ветер там пока что только в воображении конструкторов.
если судить по репликам "... такой еще в .... делали/запускали/строили", то россия не сырье гонит за границу, а торгует исключительно высокотехнологичным оборудованием.
з.ы. еже ли ваш планер имеет аэродинамическое качество 120, то идите за нобелевкой.
Послушайте, я буду очень рад если эта технология появится, я не говорю что она плохая или не нужна. Но посмотрите внимательно самолет не сам полетел его запустили. Я считаю что разработчики поспешили сообщить о прорыве в этой области.
"каким же нужно быть тупым, что бы высмеивать первые в своем роде рабочие прототипы?"
Да ему же дядя миша (бывший кстати американский гражданин) рассказал какие американцы все тупые, вот быдло-пидриот и несёт куйню, преисполненный собственного достоинства.
Да вот именно что не отпустили, и стартует он не своей тягой, зачем было грузить его на трамплин, если он создает хоть немного тяги... Чтото мне кажется, что тяги он создает чуть больше чем ничего :D
111 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Лет 30-40 назад. Хотя чего тебе об этом рассказывать амириканцы впереди планеты всей же
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Братья Райт в первый день на самолете пролетели 260 метров за 1 минуту против ветра в 11-12 метров в секунду, вот это было невозможно сделать катапультой, это технология, а здесь чистая баллистика.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если 100кг отправить на 6км, т.е. в 100 раз дальше, то потребуется 4100кВт или 4.1МВт.
Короче, никаких атомных электростанций не хватит такие планеры запускать...
Ну а еще есть пыль, влажность, птицы, в конце концов...
Проще сразу порталы в другие миры разрабатывать, затраты те же, но хоть романтичнее...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
ионизация воздуха в атмосфере крайне неравномерная, кроме того, а не ебанет ли молния в сей самолет? а если ебанет, то что будет с зарядом на крыльях и батареей?
понятно. что сейчас они нашли "принцип действия", но как его реализовать на практике - не понятно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
з.ы. еже ли ваш планер имеет аэродинамическое качество 120, то идите за нобелевкой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Да ему же дядя миша (бывший кстати американский гражданин) рассказал какие американцы все тупые, вот быдло-пидриот и несёт куйню, преисполненный собственного достоинства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И шасси у него нет. Вобля тупые амеры!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена