Оригинальные технические решения- и только. Не более. Кто знаком с арбалетным делом, сразу найдёт массу недостатков. Скорострельность в спорте? Когда на серию из 3-х выстрелов даётся 3 минуты и более (зависит от дисциплины) , да и кучность сомнительна, по ряду причин. Скорострельность на охоте? Это конструкция не обладает необходимой. Развлекательная стрельба? Опять сомнительно.
Удобство перезаряжания? Да не видно таких. Именно поэтому, подобная схема ( и ряд других) не нашли своего места.
Это можно назвать концептом, потом умные головы посмотрят, подумают и доведут до совершенства, как бэ с мушкетами и прочими пистолями так же раньше было...
Умные головы давно уже отбросили этот вариант, как непрактичный, ненадёжный и усложнённый. Не дающий никаких преимуществ, скажем, перед старой схемой
китайского скорострельного арбалета.
Для маломощных систем, есть более простые решения, а в мощном варианте, вы не сможете быстро взвести эту конструкцию. Если вообще сможете)
60 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удобство перезаряжания? Да не видно таких. Именно поэтому, подобная схема ( и ряд других) не нашли своего места.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
китайского скорострельного арбалета.
Для маломощных систем, есть более простые решения, а в мощном варианте, вы не сможете быстро взвести эту конструкцию. Если вообще сможете)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена