Если бы СССР остался, его ждали бы глобальные реформы. Экономика уже в 60-х начала загибаться, спасал нарастающий экспорт, продажа сырья, нефти и газа ( 1950 году объем советского экспорта составлял 1 млрд. 615 млн. рублей, в 1970 году – 11 млрд. 520 млн., то в 1986 году он уже достигал 68 млрд. 347 млн. рублей)
Выход стран Варшавского договора из под крыла СССР был началом краха советской модели плановой экономики, при условии продолжения совместного существования республик эта модель должна была изменится.
Я считаю, что китайская модель вполне работоспособна. Китайцы создали ее, сделав вывод из наших перекосов и неудач.
1. Нельзя купить завод и технологии и жить счастливо в изоляции (то, на что делал ставку Сталин). Через 20 лет устаревание, через 40- безнадежный хлам.
Только совместные производства с лучшими мировыми производителями.
2. Закрыть экспорт сырья, экспортировать лишь готовый продукт. Привлекать иностранный бизнес для развития этого сектора.
3. Иностранный бизнес не пойдет в агрессивную нестабильную страну с огромным коррупционным теневым сектором. Жестко пресекать коррупцию, вести грамотную сдержанную внешнюю политику.
По итогу китайцы грамотно обошли множество рифов, сохранили гос строй и стали одной из ведущих держав. Рост численности тоже контролируют. Из минусов разве что-экология и свобода слова.
Думаю, СССР тоже вполне могли бы провести грамотные реформы и показать населению, что возможен путь вперед. Население наивно считало, что если убрать систему-сразу вокруг наступит Германия, Япония или Бельгия. Теперь некоторые говорят-эта Япония вокруг не для нас, верните все обратно) А как же несколько поколений формирования, ошибок, труда?)

Проблема авторов в том, что они, живя в мире победившего потреблядства, не могут вообразить себе чего-то иного. Поэтому и "СССР будущего" у них получился потреблядским - со смартфонами, планшетами и рекламными щитами. Но суть-то в том, что как раз потреблядство СССР и убило. Вот это самое "хочу сто сортов колбасы сейчас, а не справедливое общество когда-то потом". СССР был страной идеи и мог жить только тогда, когда жива была эта идея. Или, если хотите, мечта. Мечта о другой жизни, где "человек человеку - друг, товарищ и брат", и не на уровне лозунга, а действительно. Было ли так в реальном СССР? Большей частью нет. Но он шел к этому, и был куда ближе, чем наша сегодняшняя реальность, где человек человеку всегда волк. И вот эту мечту променяли на колбасу. А потом оказалось, что и колбаса-то фальшивая, соевая.

Так это я всё к чему? СССР мог бы сохраниться, только если бы вернулся к этой мечте. От нее же не в 1991 году отказались, и даже не в 1985-м. Это с Хруща еще всё идет, а то и раньше, при нем просто вылезла гниль, которую Сталин давил, да недодавил. И выглядел бы он совершенно иначе. Там не было бы смартфонов и личных планшетов, потому как - а нафига? И вообще личное потребление было бы достаточно скромным - ну, чуть получше, чем сейчас у большинства "дорогих россиян". Зато были бы уже базы на Луне, а может, и на Марсе. И отличное образование. И лучшее в мире здравоохранение. И пенсии никому в страшном сне не приснилось бы отменять. А самое главное - было бы будущее. И было бы, зачем жить.

зы. А, да - личных дворцов и яхт у мизерного меньшинства тоже не было бы. Но меня это почему-то совершено не огорчает.