По поводу недомашних (бродячих) собак.
Следует осознать, что на территории будет обитать столько собак, сколько территория сможет прокормить. Точнее, какая на этой территории имеется кормовая база. Собак можно травить, стрелять, вешать, сжигать живьём. Бабы новых нарожают.
И исходя из этого вполне научного факта следует определиться, что для нас, двуногих, лучше - плохо управляемая свора со спермотоксикозом во время течки у альфа-самки или то же количество спокойных кастрированных и чипованных соседей.
Мне кажется, что нам , двуногим, следует включать мозг, а не истерить, как некоторые наши крикливые самки.
Должно быть как в СССР: бездомных животных на мыловарню. Собака должна быть на поводке, а крупная ещё и в наморднике. Детям надо объяснять, что если не доглядел за своим Тузиком или Муркой, то и она/он там окажется. Вся эта стерилизация - отмывание бюджетных денег и лицемерие. На течку стерилизованная собака реагировать не будет, а на отсутствие еды? Кормовая база меняется в зависимости от сезона.
Отдельная тема - ответственность хозяев. Выкинул животное - ощутимый для кармана штраф. А для того, чтобы определить хозяина - чипирование.
Хочешь спасти собачку/кошечку - возьми себе, пролечи, чипируй, и отвечай за неё. Не можешь, нет условий, и т.д. - нечего в сети сопли распускать.
Сразу, я никогда и ни за что не взял бы в дом животное с улицы. Хотя бы потому, что у меня двое детей, и их здоровье для меня приоритетно абсолютно.
КАк мне кажется проблема не в точке зрения автора поста. А в том, что для его оппонентов сам факт наличия мения, не совпадающего с их мнением, уже чуть ли не преступление. Бред господа. Каждый человек имеет право как любить, так и не любить собак, кошек, канареек или морских свинок. Кто-то писает кипятком от жалости к бездомным собакам и кошкам, кто-то нет. Обе точки зрения имеют право на существование. ИМХО, тем, кто так редеет за бездомных животных, нужно сосредоточится на тех экс-хозяевах, которые сначала берут, а потом выбрасывают питомцев на улицу. Вот они - полностью , имхо, виноваты.
Интересно даже... У меня 7 (семь, О БОЖЕ СЕЕЕМЬ!!!) уличных котов, которые лично мои и останутся со мной. Так же живут подобрашки разного возраста и видовой принадлежности. Но я не позволяю себе оскорблять, размазывать говно по монитору и некой группе людей, которая мне не нравится. Автор брызжет не ядом...Из автора льётся богатый на запахи внутренний мир...
Не важно, породистое животное или нет. Если хочется животное с определёнными параметрами - однозначно породное (рысака не запряжёшь в плуг), а если для души, то порода друга не имеет значения.
У меня на руках нет ни одной царапины от кошачьих когтей, а коллега (хозяйка британского интеллигента, который ведёт род чуть ли не от королевы Виктории) ходит в царапинах по локоть. Впрочем так же, как хозяйка обычного, но крайне избалованного шпрота самой помоечной наружности.
Я - зоошизик. Но никого не убеждаю (кроме стерилизации т.к. считаю, что репродуктивную функцию должны сохранить только животные, которые важны для разведения! Даже пет-класс должен быть стерилен), если человек хочет кота - я предложу ему Ёжика, обычного кота, но с очень интересной судьбой и полностью здорового. Если человек хочет куна окраса сильвер табби или ред пойнт, то максимум подскажу на что смотреть при выборе котёнка.
Я к чему, у людей нет "породности", но очень хорошо всё видно по той субстанции, которая выливается в монитор...
Даже не пытаюсь обращать внимание. Доказывать что-то бесполезно.) Нос правда действительно длинноват на мой вкус, но это из серии привычных комплексов с подростковых времён.)
Николай, хотя...
колька, вот тебе б оказаться на улице, с глистами, вшами, и .... твоим идиотским характером. Вот я б посмотрел как ты будешь выть и скулить.
Не зарекайся!
293 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Следует осознать, что на территории будет обитать столько собак, сколько территория сможет прокормить. Точнее, какая на этой территории имеется кормовая база. Собак можно травить, стрелять, вешать, сжигать живьём. Бабы новых нарожают.
И исходя из этого вполне научного факта следует определиться, что для нас, двуногих, лучше - плохо управляемая свора со спермотоксикозом во время течки у альфа-самки или то же количество спокойных кастрированных и чипованных соседей.
Мне кажется, что нам , двуногим, следует включать мозг, а не истерить, как некоторые наши крикливые самки.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Отдельная тема - ответственность хозяев. Выкинул животное - ощутимый для кармана штраф. А для того, чтобы определить хозяина - чипирование.
Хочешь спасти собачку/кошечку - возьми себе, пролечи, чипируй, и отвечай за неё. Не можешь, нет условий, и т.д. - нечего в сети сопли распускать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Судя по всему о каком то е6..ом зоошизе который помешан на породистых животных
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
КАк мне кажется проблема не в точке зрения автора поста. А в том, что для его оппонентов сам факт наличия мения, не совпадающего с их мнением, уже чуть ли не преступление. Бред господа. Каждый человек имеет право как любить, так и не любить собак, кошек, канареек или морских свинок. Кто-то писает кипятком от жалости к бездомным собакам и кошкам, кто-то нет. Обе точки зрения имеют право на существование. ИМХО, тем, кто так редеет за бездомных животных, нужно сосредоточится на тех экс-хозяевах, которые сначала берут, а потом выбрасывают питомцев на улицу. Вот они - полностью , имхо, виноваты.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не важно, породистое животное или нет. Если хочется животное с определёнными параметрами - однозначно породное (рысака не запряжёшь в плуг), а если для души, то порода друга не имеет значения.
У меня на руках нет ни одной царапины от кошачьих когтей, а коллега (хозяйка британского интеллигента, который ведёт род чуть ли не от королевы Виктории) ходит в царапинах по локоть. Впрочем так же, как хозяйка обычного, но крайне избалованного шпрота самой помоечной наружности.
Я - зоошизик. Но никого не убеждаю (кроме стерилизации т.к. считаю, что репродуктивную функцию должны сохранить только животные, которые важны для разведения! Даже пет-класс должен быть стерилен), если человек хочет кота - я предложу ему Ёжика, обычного кота, но с очень интересной судьбой и полностью здорового. Если человек хочет куна окраса сильвер табби или ред пойнт, то максимум подскажу на что смотреть при выборе котёнка.
Я к чему, у людей нет "породности", но очень хорошо всё видно по той субстанции, которая выливается в монитор...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
значит правда задела за "живое"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Хотя нет, определение "блохастое чмо" ему подходит так же ничуть не меньше.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
колька, вот тебе б оказаться на улице, с глистами, вшами, и .... твоим идиотским характером. Вот я б посмотрел как ты будешь выть и скулить.
Не зарекайся!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена