Во-первых: это баян 2016 года, и России никаким боком не касается. Пендосское изобретение.
Во-вторых: и у них самих он тестировался в двух маленьких городках, и что-то после 16го года ничего больше не слышно, не взлетело короче никуя.
В-третьих: если они такие сильно умные, то что у них за проблемы с взиманием штрафов? Эта штука нужна только лишь для того, чтобы гарантировать, что нарушитель заплатит штраф. Т.е. у них настолько плохая правовая система в стране, что они не могут иными способами это гарантировать? Не знают, чья машина? Не могут найти человека?
Кстати, в Нью-Йорке я видел, что патрульные, выписывая штраф за неправильную парковку, смотрят ВИН-номер под лобовым. Так что у них, возможно, даже не проблема левые номера или их отсутствие.
Возможно, дело в другом. Эту хрень тестировали в двух относительно небольших городках: Fort Lauderdale, население 160 т.чел., и Allentown, 106 т.чел. Возможно, муниципальным властям приходится самим заниматься взысканием штрафов, розыском должников, обращаться в суды, и т.п. Тогда это действительно для них может быть оправдано. У нас взысканием штрафов занимается федеральная власть, и вообще на хрен никак не нужны никакие блокираторы.
Получая доступ выдаешь информацию о себе и становишься юридически ответственным лицом. Легче придумать съемное стекло... нет, покрывало на стекло. Да блин, дворники поставить вертикально. Совсем не трудно, выключаешь зажигание в нужный момент.
В Москве эту проблему решили. За нарушение правил парковки эвакуируют к куям за 15 минут.
У меня так машину утащили с парковочного места инвалида. Итог: -10 тыр
Есть одна маленькая проблемка. А зачем тогда блокиратор на колесо менять на присоску на стекло? Типа, "сложней снять"? К чему тогда усложнения снимания, если достаточно записи, что "автомобиль был заблокирован"?
Другой вариант. Блокировщик поставил присоску на машину, сфотил. Потом снял присоску и увёз. Затем он заявляет на ничего не ведающего водителя-"нарушителя", что "тот украл присоску". Что позволит ещё больше штрафов насчитать. Так что, логика, что водила обязан доказывать, что "он не верблюд", ущербна.
Да ладно! Даже у нас, в кроваво-путинском Мордоре, существует презумпция невиновности. На Западе что, не так? Может, там ещё человек сам себя арестовать должен и улики против себя собрать?
Я не могу заявить что было украдено, так как понятия не имею о чем речь, подошел к машине, завел и поехал, ничего там не было на стекле. А вот меня за кражу привлечь пытаются....вот пусть факт именно кражи и именно МНОЙ пусть доказывают.
117 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Во-вторых: и у них самих он тестировался в двух маленьких городках, и что-то после 16го года ничего больше не слышно, не взлетело короче никуя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Возможно, дело в другом. Эту хрень тестировали в двух относительно небольших городках: Fort Lauderdale, население 160 т.чел., и Allentown, 106 т.чел. Возможно, муниципальным властям приходится самим заниматься взысканием штрафов, розыском должников, обращаться в суды, и т.п. Тогда это действительно для них может быть оправдано. У нас взысканием штрафов занимается федеральная власть, и вообще на хрен никак не нужны никакие блокираторы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
У меня так машину утащили с парковочного места инвалида. Итог: -10 тыр
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Другой вариант. Блокировщик поставил присоску на машину, сфотил. Потом снял присоску и увёз. Затем он заявляет на ничего не ведающего водителя-"нарушителя", что "тот украл присоску". Что позволит ещё больше штрафов насчитать. Так что, логика, что водила обязан доказывать, что "он не верблюд", ущербна.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Источник:
Да ладно! Даже у нас, в кроваво-путинском Мордоре, существует презумпция невиновности. На Западе что, не так? Может, там ещё человек сам себя арестовать должен и улики против себя собрать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена