что тяжелее киллограм ваты или киллограм чугуна??, одинаково товарищ прапорщик. ДА ????!!!! А вот если я тебе килограмом ваты , а потом килограммом чугуна по башке дам - чем больней будет???
"В кораблях «Пионер» были отправлены послания разумным существам. И местоположение нашей Солнечной системы указано именно с ориентацией на ближайшие к Земле пульсары" - этот факт каждый раз меня из равновесия выводит... Ну какой долбоклюистый умник это придумал? А главное зачем? Насколько надо жить в розовых очках, чтоб надеяться на добрых "инопланетянов"?!
Да, не переживайте вы. Эта охинея про "маяки", которая была "использована" в те времена, когда толком не понимала, природу этого сигнала от нейтронной звезды. Ошибка в том, что предполагалось распространение этого пульсирующего сигнала во все стороны от нейтронной звезды, как от точечного источника. А теперь-то понятно, что этот сигнал распространяется в сторону полюсов (ну почти) и следовательно этот сигнал видим только для наблюдателей смотрящих на эти "маяки" со стороны полюсов. Это сильно сужает количество тех, кто поймет какие именно нейтронные звезды мы подразумевали. Так что карту составляли такие Сусанины, что если ее обнаружат и даже если распознают, что мы подразумевали, то поржут над нами и плюнут на общение с такими "недоумками".
"один грамм нейтронной звезды весил бы в земных условиях более 500 миллионов тонн! "
За одно это жирный минус! Даже копипастя, неплохо бы ИНОГДА включать надмозг!
Еще один покемонец/лютовец/миллехренилле/джонни?
Маэстро! Вы не поняли основу.
Один грамм нельзя сжать, можно лишь одну единицу объема сжать до какого-то предела в плотности относительно массы.
(И при чем здесь темная материя?)
В данном посте имелось ввиду, что 1 кубический сантиметр вещества, принятый в системе СИ как 10Х10Х10 мм (дист.вода в таком объеме дает 1 грамм) при температуре...) , Это ЭТАЛОН плотности равен ЕДИНИЦЕ на этой планете.
1 см. куб золота равен 20 гр./см.3
1 см. куб железа равен 7,8 гр./см.3
в соответствии с постом 1 см. куб нейтронной звезды равен 100500 кг.
Давайте не будем спорить о константах на Вашей планете в Вашей Вселенной, а то у нас будут непонятки...
Сжать можно, но после сжатия в 10, в 20, в 100500 раз это все-равно будет 1 грамм. И количество атомов останется таким же как и было. Просто увеличится плотность.
По Вашей логике при сжатии должна увеличиться масса?!
Обращаю ваше внимание, что речь здесь идет о весе, а не о массе. Масса – это физическая величина, определяющая инертные и гравитационные свойства тел. Вес – это сила, с которой объект давит на опору. Так, например, если вес космонавта на земле 80 кг, то он будет почти нулевой, на Луне - меньше 15 кг, а вот на Юпитере почти 200 кг. При этом его масса во всех случаях остается неизменной. Правда считать вес в килограммах тоже не совсем корректно, признаю, его правильно считать в ньютонах.
Обращаю внимание, что при подобных сравнениях нужно брать не вес и не массу. Нужно брать объем. Обычно используют сравнительные значения - "чайная ложка вещества", "кубик объемом 1 куб. см." и .т.п.
Статью писал не я, это репост. Возможно, вы правы корректнее было бы использовать объем, но автор статьи посчитал нужным использовать вес. Вес как я написал в комментарии величина переменная, даже в условиях Земли на полюсах и на экваторе у объекта с одной массой он отличается.
Для того чтобы объем вещества, на пульсаре весил 1 грамм, а на земле 5*10^14 грамм необходимо чтобы сила притяжения Земли была в 5*10^14 раз больше. Так что пример про Луну и Юпитер показывает как раз таки обратную ситуацию.
Нейтронные звёзды один из немногих классов космических объектов, которые были теоретически предсказаны до открытия наблюдателями.
В 1967 году Джоселин Белл, аспирантка Э. Хьюиша, открыла объекты, излучающие регулярные импульсы радиоволн. Этот феномен был объяснён узкой направленностью радиолуча от быстро вращающегося объекта своеобразный «космический радиомаяк».
"один грамм нейтронной звезды весил бы в земных условиях более 500 миллионов тонн!"
Автор, ты в школу ходил?
Вопрос на засыпку:
Что тяжелее - одни килограмм чугуна или один килограмм пенопласта? :)
Но ведь мы (вернее, вы :) ) говорим не о плотных телах, а о пенопласте!
Плотность пенопласта составляет (для разных марок) от 6 до 40 кг/м3, соответственно, 1 кг пенопласта на поверхности Земли будет легче 1 кг чугуна на 25-160г, а это вполне ощутимая разница.
Да даже если брать не пенопласт, вы говорили о РАВЕНСТВЕ весов, а я - о НЕРАВЕНСТВЕ с точным указанием, какое тело будет более легкое, а уж насколько эта разница отлична от нуля - значения для теоретического спора не имеет :)
Так что не ищите дешевых отмазок и признайтесь уже хотя бы себе, что сели в лужу и жертва ЕГЭ среди нас двоих явно не я :)
пенопласт имеет среднюю плотность 35 кг/м3
плотность чугуна 7000 кг/м3
Плотность воздуха - 1.2 кг/м3
А вас не напрягает, что пенопласт имеет большую площадь по сравнению с чугуном при одной массе?
А вы учли атмосферное давление которое действует сверху на тело?
Еще раз - плотность пенопласта разная для разных марок, от 6 до 40 кг/м3, поэтому и уменьшение веса я указал так же в диапазоне. Площадь и объем прямо не связаны, учите геометрию, да и в случае с законом Архимеда плошадь не играет ровно НИКАКОЙ роли.
А уж по поводу "атмосферного давления сверху" - срочно в школу
Долго вы ещё будете демонстрировать свое невежество?
Вы со своей занимательной физикой, по-моему, свихнулись. Нарисуйте тело на поверхности планеты и нарисуйте все силы которые действую на него, учтите там архимедову силу, можете даже учесть кориолисову силу и силы притяжения к Солнцу, Луне и ближайшим звёздам и галактикам :)
"Площадь и объем прямо не связаны" Вон оно как?
А как как же объём простого шара V=S*R/3 ? где S - площадь поверхности :)
Еще раз - в школу!
1) Нафига мне что-то рисовать? Если у вас есть возражения, прошу выразить свои возражения в виде формул (если вы конечно, способны самостоятельно их выводить, в чем у меня ба-альшие сомненя:) )
2) Площадь и объем связаны только у конкретно заданной условием формы. Если как в нашем случае форма тела не имеет значения, то площадь никак не привязана к объему. Пример - телА одинакового объема, шар и (например) тетраэдр. При одинаковом объеме площадь тетраэдра и площадь шара разве будут равны???
В общем, давайте так: если вам по теме нашей дискуссии нечего возразить предметно (формулами), то на этом мы с вами попрощаемся, т.к. по существу вам возразить нечего, а опровергать ваши бредни на уровне детского сада у меня нет ни малейшего желания
115 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
За одно это жирный минус! Даже копипастя, неплохо бы ИНОГДА включать надмозг!
Еще один покемонец/лютовец/миллехренилле/джонни?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Видимо, для автора это не существенно...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Один грамм нельзя сжать, можно лишь одну единицу объема сжать до какого-то предела в плотности относительно массы.
(И при чем здесь темная материя?)
В данном посте имелось ввиду, что 1 кубический сантиметр вещества, принятый в системе СИ как 10Х10Х10 мм (дист.вода в таком объеме дает 1 грамм) при температуре...) , Это ЭТАЛОН плотности равен ЕДИНИЦЕ на этой планете.
1 см. куб золота равен 20 гр./см.3
1 см. куб железа равен 7,8 гр./см.3
в соответствии с постом 1 см. куб нейтронной звезды равен 100500 кг.
Давайте не будем спорить о константах на Вашей планете в Вашей Вселенной, а то у нас будут непонятки...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
По Вашей логике при сжатии должна увеличиться масса?!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Нейтронные звёзды один из немногих классов космических объектов, которые были теоретически предсказаны до открытия наблюдателями.
В 1967 году Джоселин Белл, аспирантка Э. Хьюиша, открыла объекты, излучающие регулярные импульсы радиоволн. Этот феномен был объяснён узкой направленностью радиолуча от быстро вращающегося объекта своеобразный «космический радиомаяк».
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Автор, ты в школу ходил?
Вопрос на засыпку:
Что тяжелее - одни килограмм чугуна или один килограмм пенопласта? :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Плотность пенопласта составляет (для разных марок) от 6 до 40 кг/м3, соответственно, 1 кг пенопласта на поверхности Земли будет легче 1 кг чугуна на 25-160г, а это вполне ощутимая разница.
Да даже если брать не пенопласт, вы говорили о РАВЕНСТВЕ весов, а я - о НЕРАВЕНСТВЕ с точным указанием, какое тело будет более легкое, а уж насколько эта разница отлична от нуля - значения для теоретического спора не имеет :)
Так что не ищите дешевых отмазок и признайтесь уже хотя бы себе, что сели в лужу и жертва ЕГЭ среди нас двоих явно не я :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
плотность чугуна 7000 кг/м3
Плотность воздуха - 1.2 кг/м3
А вас не напрягает, что пенопласт имеет большую площадь по сравнению с чугуном при одной массе?
А вы учли атмосферное давление которое действует сверху на тело?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А уж по поводу "атмосферного давления сверху" - срочно в школу
Долго вы ещё будете демонстрировать свое невежество?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"Площадь и объем прямо не связаны" Вон оно как?
А как как же объём простого шара V=S*R/3 ? где S - площадь поверхности :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1) Нафига мне что-то рисовать? Если у вас есть возражения, прошу выразить свои возражения в виде формул (если вы конечно, способны самостоятельно их выводить, в чем у меня ба-альшие сомненя:) )
2) Площадь и объем связаны только у конкретно заданной условием формы. Если как в нашем случае форма тела не имеет значения, то площадь никак не привязана к объему. Пример - телА одинакового объема, шар и (например) тетраэдр. При одинаковом объеме площадь тетраэдра и площадь шара разве будут равны???
В общем, давайте так: если вам по теме нашей дискуссии нечего возразить предметно (формулами), то на этом мы с вами попрощаемся, т.к. по существу вам возразить нечего, а опровергать ваши бредни на уровне детского сада у меня нет ни малейшего желания
Удалить комментарий?
Удалить Отмена