То есть,рассказывая про него анекдоты,мы святотатствуем???

расследование века

Столько паники из-за обычной атрибутики и названия. Еще и "глубокий анализ" приплели. Кому-то явно нечем заняться.

У нас тут один кулацкий элемент, это который "кот буду", тоже как-то решил покощунствовать задолго до того, как его вышвырнули с Фишек. Скрин внизу. Этот нездоровый персонаж был сразу объявлен мною вредителем, однако ни он сам, и никто другой естественно не придали этому значения. И только спустя долгое время, когда этот персонаж решил обосраться персонально и обосрать всю тех.поддержку, вот тогда постепенно всем стало понятно кто он такой на самом деле.
Ему Гриша ещё в тех.поддержке как-то увещевал, дескать, ну чего ты барагозишь, ведь посты у тебя про ВОВ хорошие.
А я утверждаю, что посты этого кулацкого вредителя смотреть и читать было вредно, поскольку этот персонаж утверждал, что дескать народ в ВОВ воевал, а Герои наоборот воюющему народу всячески вредили, да и Верховный главнокомандующий к Великой Отечественной не имел никакого отношения и даже всячески мешал народу воевать.
Ну, финал туберкулёзного "мокрого кота" был предсказуемым, сколько верёвочке не виться, а намылить всё равно придётся.
Собственно, в массовом сознании культура по теме "Как правильно ходить в кабак" почти нигде не обсуждается и это плохо. Есть такой древний принцип "Во что смотришься - в то и обращаешься". Вот собственно если владелец кабака вредитель и кощунствует и оплёвывает более развитых, чем он сам, личностей, то следовательно, в такой кабак ходить вредно, всё равно что дерьма там нахлебаться от идеологии кабатчика.
А вот если как у Швейка, с кабатчиком можно за жизнь побеседовать, то получается, после такого похода в кабак и мысль становится масштабнее, и сам что-то понимать больше начинаешь.

А авторские отчисления от упоминаний Чапая в анекдотах внучатая племянница ещё не претендует?