В этом списке, по моему мнению, только Роберт Пауэлл и Сергей Безруков правильно изобразили Иисуса. Остальные, такое ощущение, вообще не понимали суть всей этой истории.
А почему Вы думаете, что это разные личности? Иешуа га-Ноцри это на древнем еврейском то же самое, что и Иисус из Назарета. История, рассказанная Булгаковым, в основных чертах та же самая. Если она в деталях отличается от других авторов, то ведь ни Булгаков, ни другие авторы, не знают, по-существу, всех деталей. Даже четыре канонические Евангелия утвердились не сразу, а спустя пару веков; кто знает, какие там детали пропали, а какие были выдуманы и добавлены позже. Главное, что основные черты всей истории у Булгакова те же, что и Новом Завете, а что-то придумать, вообразить, как всё это могло происходить, любой талантливый писатель даже обязан был сделать. Иначе это был бы простой пересказ уже давно известного.
Вы пытаетесь трактовать как факты или как некое историческое событие. А и библейский Иисус и Иешуа Булкагова это литература, притча, с очень сложной задумкой и подтекстом. И там и там персонажи созданы автором. Конечно Иешуа это отсылка к Иисусу. Но это все равно совершенно другой, созданный Булкаговым, персонаж. Даже Безруков это сказал, значит скорее всего вникал в роль очень серьезно.
Если интересно, почитайте разбор романа серьезными критиками. Например у того же Кураева очень интересная лекция есть. Образованные в церковных семинариях понимают этот роман лучше, потому что сам Михал Афанасьевич был из верующей семьи и сам имел соответствующее образование.
Ну ты Макс, это всего лишь имя: а если чуток помыслить - то становится ясно что иудохристиан дрессировал и обучал некий персонаж под "именем" или "ником" И.ег.ова, причем потом был еще один, если не ошибаюсь этого персонажа имя Сав.аоф.
И самое забавно, религиозные книги почитали инженеры и сдалали макет летательного аппарата (по предоставленным данным в религиозной литературе) Этого боХа.
Вот он,
Дальше думайте сами
Вот такая хрень прилетала и полуграмотные пастухи трепетали... ведь боХ прилетел
"играл не Христа, а персонажа романа Булгакова Иешуа" Очень хорошее замечание. Иешуа - Христос лишь в Евангелии от Воланда, написанном Мастером. Тут я полностью с Кураевым согласен, он великолепную книгу написал ("Мастер и Маргарита: За Христа или против?"), там много исключительно интересных наблюдений и идей.
При чем тут имя? Речь идет о персонаже. Вот цитаты из книги:
«Иешуа заискивающе улыбнулся..» ; «Иешуа испугался и сказал умильно: только ты не бей меня сильно, а то меня уже два раза били сегодня» ; «Иешуа шмыгнул высыхающим носом и вдруг такое проговорил по гречески, заикаясь»
Так можно описывать Христа или в анти-религиозной литературе, или же в Евангелии от Сатаны...
При этом Булгаков - настоящий мастер слова, он случайно такого не написал бы. Так что это - характеристики персонажа Иешуа, но никак не Христа.
Впрочем, эта тема - не разговор на пару абзацев, прочитайте Кураева если Вас интересует Мастер и Маргарита. Это вовсе не означает что я со всем согласен с Кураевым, хотя со многим - да.
Тема без конца и края. Удивлен количеством постящихся. Мне оч понра "Страсти Христовы" и "Последнее искушение.." про Безрукова - бред, он вообще по Мастеру никакой персонаж, хотя как сказать.. То, что Иисус реальный - факт!! Но как его показать?!?!? Вот в чем вопрос... и кому наши домыслы о нем понра...
61 комментарий
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если интересно, почитайте разбор романа серьезными критиками. Например у того же Кураева очень интересная лекция есть. Образованные в церковных семинариях понимают этот роман лучше, потому что сам Михал Афанасьевич был из верующей семьи и сам имел соответствующее образование.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ложь, повторенная 1000 раз, становится правдой.
Людей легче одурачить, чем убедить что они одурачены.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вот он,
Дальше думайте сами
Вот такая хрень прилетала и полуграмотные пастухи трепетали... ведь боХ прилетел
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
ВАУ
КОГДА????
Я не в курсе
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
«Иешуа заискивающе улыбнулся..» ; «Иешуа испугался и сказал умильно: только ты не бей меня сильно, а то меня уже два раза били сегодня» ; «Иешуа шмыгнул высыхающим носом и вдруг такое проговорил по гречески, заикаясь»
Так можно описывать Христа или в анти-религиозной литературе, или же в Евангелии от Сатаны...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Впрочем, эта тема - не разговор на пару абзацев, прочитайте Кураева если Вас интересует Мастер и Маргарита. Это вовсе не означает что я со всем согласен с Кураевым, хотя со многим - да.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена