Как ни странно, но большинство битв того времени проходили примерно по тому же сценарию.
На то было две основных причины.
1 Местничество, это отнюдь не специфически русское явление. Во всех феодальных государствах средневековья герцогу было западло ходить под графом, а принцу под герцогом.
Чей род древнее - тот и главный.
2 Фактическая неуправляемость войск. Где видишь знамя своего начальника (варианты от рыцарского копья (рыцарь с оруженосцами и слугами) до знамени верховного сюзерена), туда и скачи.
Труба трубит "В атаку" бежишь в атаку. Труба трубит "Смывайся" бежишь назад.
Если часть армии находится вне зоны видимости - общение только через курьеров-адъютантов. Пол часа доскакать туда, передать приказ, через час подойдут сами части (это как минимум, а то и дольше). Где уж тут говорить о толковом управлении? Для большинства полководцев того времени было достаточно привести свою армию навстречу вражеской армии и занять наилучшую позицию. Ну а дальше - как бог даст.
Еще в восемнадцатом начале девятнадцатого века в военных училищах обучали особой армейской специальности - колонновожатый. Задачей данного специалиста было просто привести отряд (полк, дивизию, просто обоз) из пункта А в пункт Б. И данный военный считался высокообразованной армейской элитой ибо должен был не только разбираться в картах, но и в обеспечении вверенной ему части всем необходимым.

Как ни странно, но большинство битв того времени проходили примерно по тому же сценарию.
На то было две основных причины.
1 Местничество, это отнюдь не специфически русское явление. Во всех феодальных государствах средневековья герцогу было западло ходить под графом, а принцу под герцогом.
Чей род древнее - тот и главный.
2 Фактическая неуправляемость войск. Где видишь знамя своего начальника (варианты от рыцарского копья (рыцарь с оруженосцами и слугами) до знамени верховного сюзере