Насколько я знаю - видео сделано одним человеком. Работа проделана масштабнейшая.
И. несмотря на то, что здесь есть огрехи, задуматься оно заставляет. Нет?
В чем проблема то? Люди вымрут? Да и хрен с нами. Посмотри вокруг, мы и так ненавидим и убиваем друг-друга без перерыва тысячи лет, мы не ценим жизнь. В 21ом веке наши старики кончают самоубийством потому что жить не на что в самой ресурсо и территориально богатой стране мира, почему то считаем что маленькая Сирия или Афганистан это нормально, а глобальная ядерная война страшно? Какая разница отдельно взятому человеку что его убило? Разница только в том, что в обычной войне убивают народ, а в глобальной сдохнут и правители, а кто не сдохнет позавидует погибшим догрызая в подземелье министра послабее, и это радует.
Ядерная зима может выйти только при тотальной бомбардировке всей поверхности без сопротивления. При бомбардировке только ядерных держав будут массированноо бомбиться военные, промышленные и государственные цели. Для успешного прорыва ПВО. До 80-90% ракет и бомб будет успешно уничтожено этими ПВО. Именно для этого и нужна массированность. При этом часть территорий враждующих держав не будет непосредственно поражено. Например, на Сибирь у пиндосов просто не хватит боезапаса (если хотят поразить хоть что-нибудь вообще). Всякие Австралии-Африки и прочее могут вообще отсидеться в кустах. Да, будет мощное загрязнение ядерными отходами, возможно некоторое мировое похолодание на относительно непродолжительное время (пару-тройку лет). Для цивилизации - печалка и откат на столетия, для природы - достаточно много видов вымрет, но много и появится. Изменится ландшафт и релеф многих территорий, человечество резко поредеет, кто от ядерных ударов, кто от длительного похолодания на ранее тепличных территориях (похолодание на 10-20 градусов сократи количество негров и арабов в Африке и Азии гораздо больше, чем европейцев в Европе и Америке). Но природа достаточно пластична и сумеет пережить такие точечные удары и восстановится достаточно быстро. Постоянное загрязнение промышленными и бытовыми отходами куда более опасно в этом плане - более глобально и длительно во времени.
А он и не пишет про защитит. Он говорит о сокращении количества достигших цели боеголовок. Ядерная зима термин 60 годов когда по сути 6000 боеголовок и бомб беспрепятственно легли бы по указанным точкам причем мощность их была выше чем современных ( до 10 мт) сейчас и заряды менее мощные и менее "грязные".
То есть страны обладатели ЯО все время ищут способ преминить это оружие в глобальной борьбе при этом снизив риск последствий таких бомбардировок.
Это страшно, но к этому все и идет.
Пока сдерживает от применения такого рода оружия только массированный ответный удар.
Я немного знаю о советской ПВО, а российская немного лучше. В этой части развитие есть.
Пробить ПРО можно только одним способом - массированный удар в одну точку. Перегрузка систем перехвата.
При этом большая часть ракет-бомб будет уничтожена ПВО, хотя цели это не спасёт, скорее всего. При этом у противников просто не хватит потенциала на бомбардировку менее значимых целей. Именьшение "плотности огня" приведёт к невыполнимости задач.
Отсюда картина ядерного аппокалипсиса будет выглядеть так - "горячие зоны" в местах бывшей военной и административной власти, ОПК и военных объектов, "серые зоны" в местах массового поражения ЯО и средств доставки обоих сторон - в основном территория Европы и относительно чистые территории, бывшие переферии государств конфликта и всякие папуасские территории
я примерно об этом и писал,у нас нет концепции глобальной ПРО,есть полковые,дивизионные и армейские системы,назначение которых защищать определенный пункт или участок,всё прочее от лукавого,даже США с их невероятным военным бюджетом не смогла пока построить сколько-нибудь внятную систему,но это вершина айсберга,видимая всем,думаю при реальном конфликте обе стороны ожидают множество сюрпризов,поэтому мне очень не нравится что в последнее время всё чаще появляются статьи о том каким весёлым может быть ядерный конфликт!
А что короткометражка что-то доказывает? Вы ещё Безумный Макс в доказательство представьте, ну или игру, основанную на реальных событиях, Фоллаут))
Если война и будет то более чем вероятно массового применения (а вполне вероятно и применения вообще) ядерного оружия не будет. И этому банальный свидетель история.
1 мировая - изобретены боевые газы. Их применяли и массово. Ко второй мировой войне их громадные запасы.
2 мировая.. у всех громадные запасы ОБВ - ни одна страна (даже германия весной 45) так и не применяли их. Зато разработали атомную бомбу и применили. к третьей мировой опять таки запасы нормальные.
3 мировая. все будут сидеть до упора, воюя обычными средствами и может даже ОБВ.. Но стрельнуть ядерной ракетой, по сути получить моментальный ответ. дураков таких нет, как и во второй мировой применять газы. Может придумают что-то новое. боевые штаммы вирусов (что, уж поверьте, намного страшнее грибочков) к примеру.
бессмысленость войны? юноша сколько вам лет что вы несете чушь про бессмысленность войны? Она всегда имела смысл.. начиная от самых древних времен присоединить земли чтоб пасти свои стада, набрать рабов/крепостных которые будут работать на тебя, захватить месторождения ресурсов или уничтожить противоположные взгляды на религию или мировой порядок.. и ничего не изменилось за тысячи лет. Война и сегодня имеет все тот же смысл. Обогащение победителя. Притом даже не обязательно чтоб он сам принимал активное участие (США во второй мировой)
Мда, дедушка, не надо рассказывать тут про смысл войны для... кого?
В чём смысл войны для тех, кто отправляет народы на войну - это ясно даже десятилетнему ребёнку. За счёт чужих жизней стать ещё богаче, ещё влиятельней.
А в чём теперь смысл войны для тех, кто будет пушечным мясом? Кто будет из-за амбиций и преумножения богатства кровопийц лить свою и чужую кровь?
Всё, что получит простой народ - это увечья и смерть.
Особенно - если война будет той, которую мы тут обсуждаем: глобальной, с применением ОМП. Те, кто развяжет войну, ещё имеют шанс отсидеться в глубоких бункерах. А остальные?
Ты видишь смысл в том, чтобы всем народом помереть под ядерными ударами?
Я, уж извини, в этом смысла не вижу.
В том и проблема что твоего мнения никто не спросит. ты этого не понял? Как и 4 000 лет +- ты будешь идти за хана, императора, эмира, султана, короля, веру, родину да за что угодно. Подчеркни нужное. Точно также как в 404 полегло 20 000 ВСУшников которые тоже думали что не пойдут тупо дохнуть за Яныка.. сдохли за Пороха))
Иак мы о чём говорим-то? О бессмысленности войны для большинства людей или о том, что из-за жадных мразей мы все можем стать пушечным мясом.
Ты ж тут первый сумничал насчёт смысла войны.
Так, для тебя имеет смысл - сдохнуть из-за амбиций какой-то мрази?
Смысл в войне для простого человека может быть только один: в защите семьи, Родины от внешнего агрессора, который стремится эту семью, Родину уничтожить.
наши мнения не противоречат друг другу.. Смысл у войны есть, но не для всех.. но те для кого есть смысл и решают, быть войне или нет.. Вот и все. на этом предлагаю остановить прения.
Для нечитаттелей - разуйте глаза и прочитайте, почему я запостил это видео. И ещё раз разуйте и прочитайте текст, в котором я упомянул, что видео старое.
Оно не 16 года, оно старше на самом деле.
многие вулканы по своей мощности сравнимы с ядерным оружием, но прикол в том, что они по одиночке взрываются, и тот пеплом все заносит, что самолеты месяц летать не могут, а тут взорвется под 10 000 бомб в течении 1 дня
Вам батенька почитать надо ОСВ-2,СНВ-1,2,3 там все прописано - государства отчитываются перед друг другом о количестве вооружения друг у друга с проверкой оного. Как помните недавно американцы не пустили нашу комиссию к себе. Что теперь не понятно но за такой срок глобально увеличить объем ЯО не возможно.
Ты же это несерьезно, правда? Даже 50 мегатонная царь бомба ничего тебе не сможет сделать за 200 км. Ну, гриб конечно увидишь (если погода ясная будет), не говоря про вспышку, И взрывную волну почувствуешь через минуту после взрыва, но про "посмотреть на небо и помолиться" - это феерично.
64 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И. несмотря на то, что здесь есть огрехи, задуматься оно заставляет. Нет?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
То есть страны обладатели ЯО все время ищут способ преминить это оружие в глобальной борьбе при этом снизив риск последствий таких бомбардировок.
Это страшно, но к этому все и идет.
Пока сдерживает от применения такого рода оружия только массированный ответный удар.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Пробить ПРО можно только одним способом - массированный удар в одну точку. Перегрузка систем перехвата.
При этом большая часть ракет-бомб будет уничтожена ПВО, хотя цели это не спасёт, скорее всего. При этом у противников просто не хватит потенциала на бомбардировку менее значимых целей. Именьшение "плотности огня" приведёт к невыполнимости задач.
Отсюда картина ядерного аппокалипсиса будет выглядеть так - "горячие зоны" в местах бывшей военной и административной власти, ОПК и военных объектов, "серые зоны" в местах массового поражения ЯО и средств доставки обоих сторон - в основном территория Европы и относительно чистые территории, бывшие переферии государств конфликта и всякие папуасские территории
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если война и будет то более чем вероятно массового применения (а вполне вероятно и применения вообще) ядерного оружия не будет. И этому банальный свидетель история.
1 мировая - изобретены боевые газы. Их применяли и массово. Ко второй мировой войне их громадные запасы.
2 мировая.. у всех громадные запасы ОБВ - ни одна страна (даже германия весной 45) так и не применяли их. Зато разработали атомную бомбу и применили. к третьей мировой опять таки запасы нормальные.
3 мировая. все будут сидеть до упора, воюя обычными средствами и может даже ОБВ.. Но стрельнуть ядерной ракетой, по сути получить моментальный ответ. дураков таких нет, как и во второй мировой применять газы. Может придумают что-то новое. боевые штаммы вирусов (что, уж поверьте, намного страшнее грибочков) к примеру.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В чём смысл войны для тех, кто отправляет народы на войну - это ясно даже десятилетнему ребёнку. За счёт чужих жизней стать ещё богаче, ещё влиятельней.
А в чём теперь смысл войны для тех, кто будет пушечным мясом? Кто будет из-за амбиций и преумножения богатства кровопийц лить свою и чужую кровь?
Всё, что получит простой народ - это увечья и смерть.
Особенно - если война будет той, которую мы тут обсуждаем: глобальной, с применением ОМП. Те, кто развяжет войну, ещё имеют шанс отсидеться в глубоких бункерах. А остальные?
Ты видишь смысл в том, чтобы всем народом помереть под ядерными ударами?
Я, уж извини, в этом смысла не вижу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ты ж тут первый сумничал насчёт смысла войны.
Так, для тебя имеет смысл - сдохнуть из-за амбиций какой-то мрази?
Смысл в войне для простого человека может быть только один: в защите семьи, Родины от внешнего агрессора, который стремится эту семью, Родину уничтожить.
Всё остальное - бессмысленная бойня.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Оно не 16 года, оно старше на самом деле.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Мда...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
так что опасность нихрена не преуменьшена
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В учет не берем:
- территория взрыва?
- мощность заряда?
- высота подрыва?
Трындец...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена