Всем кто считает что камеры ставят для поддержания порядка на дороге необходимо проехаться по 70к-229 от Тулы до Узловой.
После чего любой поймёт что камеры это очередная кормушка.
е-мое... а по правилам ездить не пробовали ???
Ограничения скорости не спроста стоит... эти правила написаны кровью..
Устав, правила ТБ, правила ПДД....
дебилы... бл...
Ну это смотря где, есть полно мест где камеры ставят для попалнения бюджета. И там то как раз делается все для того что бы ты нарушил, временный знак за деревом или вплотную за постоянным, знак дорожные работы опять же временный с прилогающимся к нему 40 наскоростной трассе где работ не ведётся, но совпадение прямо перед камерой фиксации. Или установленное ограничения в 60 на трассе с разделённым потоком по пять полос без светофоров и перекрёстков (Дмитровское ш от МКАД до Грибков), и только не надо мне рассказывать про то что это сделано для нашего блага и в интересах безопасности.
борьбой с нарушениями уголовного и административного законодательства должны заниматься государственные и только государственные органы.
не должны этим заниматься какие-то мутные частники, это не правильно.
однако это не оправдывает нарушителей, нарушил - отвечай.
По моим собственным многолетним наблюдениям, водители снижают скорость гораздо чаще там, где установлен хорошо читаемый знак о том, что висит камера. Причём не важно, есть там камера потом или нет, или муляж стоит.
А не там, где в кустах спрятана тренога и часть водителей об этом знают, а часть нет.
Так что ставить треноги это конечно мера воздействия, но если бы хотели эффекта, то в первую очередь вешали бы знаки "камера".
Как мы видим, не такой большой. Вы цели правильно расставьте. Что нужно? Просто наказывать нарушителей? Ок, одна камера без знака прекрасно этому послужит. Хотите, чтобы меньше было нарушителей? Предотвратите нарушения, установив к камере ещё и знак.
Что нужно частникам? Больше денег, но никак не меньше нарушений. Вот в этом и вся соль.
Суммы штрафов для кого-то будут ударом, но уже потом, когда он нарушил. А я за то, чтобы он даже не нарушил. Свою голову не поставишь, а меры эффективные есть. Почему бы их не использовать?
ну, значит штраф детский. И не забываем о корупции. пока можно деньгой и блатом проблемы решать, ничто не поможет прижать нарушителей. Вспомним Шмару Багдасорян(или как там её звали?)
Штраф действительно не высок (на мой взгляд).
В общем, моя позиция, что частникам в этом деле не место. Это должно регулировать государство, у которого есть как благие цели, так и ответственность.
И что надо пытаться не только штрафовать, но самое главное предотвращать.
Не нарушайте -> некого будет штрафовать -> станет не выгодно сидеть с камерой.
А, ну да - это ж сложно и долго. Мы лучше ещё больше нарушим (подмена номеров), но, типа, боремся с системой.
У меня школа рядом, туда сын мой ходит. Дорога делает поворот и за ним пешеходный переход, с двумя "лажаками" и знаками "пешеходный переход" на жёлтом фоне. Метров за сто с обоих концов от этого места стоят знаки (тоже на жёлтом фоне) 40, потом 20. Знаки поставлены с учётом +20, т.к. все у нас так ездят. Дорога к дому как раз лежит через этот участок. Еду 30-40 - частенько за мной выстраивается паровозик торопыг, а некоторые ещё и обгонять в повороте умудряются. Камер нет. А сбить могут точно так же, как камеры и были бы, и при этом никто не зарабатывает. Причём вероятность точно такая же, как и без камеры. Но, согласен, что шансов меньше, если предупреждение о камере есть. Т.о. получается, что решает всё комбинация знак ограничения + табличка о камере. Может тогда более действенно было бы законодательно отменить предупреждающие таблички (вот тут я сейчас отхвачу пачку минусов от нарушителей :) ) ? Только отменить так, чтобы об этом заранее было громко заявлено.
"кому-то выгодно, чтобы детей сбивали" - я, кстати, не понял связи между сбиванием людей и чьим то доходом. Если какой-то негодяй превысил и сбил человека, то это будет независимо от того, попал он на камеру или нет. Это всё на совести негодяя.
Зачем отменять знак о камере?
Вы пытаетесь найти наказание нарушителям. А я предлагаю не только их наказывать, а сделать количество нарушений меньше.
Связь простая. Если знак 40 действительно нужен и камера там нужна, то поставить еще и знак камеры, чтобы нарушений было меньше. Меньше нарушений, меньше сбитых детей.
Но тем, кому нужно больше нарушений плевать, что от этого будет больше сбитых детей, они в этом напрямую заинтересованы. Чем больше трагедий, тем их бизнес живее.
А если отменить предупреждение о камере, то потенциальный нарушитель не будет знать наверняка есть камера или нет - значит будет снижать скорость завидев знак, предполагая камеру у каждого знака.
ну а что тут думать. Еще немного и кнопка ГЛОНАС будет с твоей карточки автоматически списывать штрафы за нарушения ПДД. И пожалуй это будет большинством принято спокойно. А пока еще есть места и условия ехать с ветерком, гомосексуалисты в кустах с камерами будут раздражать и вызывать желание засунуть эту камеру им в очко.
Стоит Камера для безопасности на дороге. И водитель зная где стоит Камера снижает скорость. Что бы не получить штраф. Зачастую камеры стоят на опасных участках дороги, или вблизи населённых пунктов, школ и так далее. Нормальный водитель обращает на дорожные знаки внимание, и соблюдает скоростной режим. Ну сидит человек охраняет камеру от варворов которые норовят её сломать. Ему платят за это деньги. Это нормально. Если я нарушил правила дорожного движения и мне пришёл штраф. Это моя вина, я обязан оплатить. Он просто охранник как и в магазине. Я покупаю продукты, ему тоже идёт на зарплату. А те кто подставили охранника, с номерами лишили его зарплаты. Нарушили правила дорожного движения. А если бы в этот момент когда они это совершали произошло с ними что-то худшее на дроге, сбили человека. И как говорится не строй другому яму, сам в неё попадёшь.
Знаете, есть куча примеров, когда стационарные камеры стоят и их никто не охраняет. При этом они выполняют свою функцию, о них все знают и в этом месте снижают скорость.
И какие выводы нужно сделать?
Правильно! Если речь о безопасности движения, нужно на сложных участках ставить стационарные камеры и кучу предупреждающих о них знаках. Можно вместо камер поставить муляжи с излучателями сигнала, чтобы радардетекторы пищали. Это будет на много действеннее! Убирать трассы из деревень, убирать наземные переходы с межгорода, провести ревизию знаков и разметки.
А для чего ставят треноги? Только чтобы бабла срубить. В этом вся разница
563 комментария
6 лет назад
После чего любой поймёт что камеры это очередная кормушка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ограничения скорости не спроста стоит... эти правила написаны кровью..
Устав, правила ТБ, правила ПДД....
дебилы... бл...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
все те, кто против правил ???
вот потому и живем в жопе, каждый по своим правилам..
и Путин тут не причем, если сортир в голове, не x.e.р на других валить...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Нужное дело делают. Изящно и тонко под*ебнуть "систему" не каждый может.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
не должны этим заниматься какие-то мутные частники, это не правильно.
однако это не оправдывает нарушителей, нарушил - отвечай.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А не там, где в кустах спрятана тренога и часть водителей об этом знают, а часть нет.
Так что ставить треноги это конечно мера воздействия, но если бы хотели эффекта, то в первую очередь вешали бы знаки "камера".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Что нужно частникам? Больше денег, но никак не меньше нарушений. Вот в этом и вся соль.
Суммы штрафов для кого-то будут ударом, но уже потом, когда он нарушил. А я за то, чтобы он даже не нарушил. Свою голову не поставишь, а меры эффективные есть. Почему бы их не использовать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В общем, моя позиция, что частникам в этом деле не место. Это должно регулировать государство, у которого есть как благие цели, так и ответственность.
И что надо пытаться не только штрафовать, но самое главное предотвращать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А, ну да - это ж сложно и долго. Мы лучше ещё больше нарушим (подмена номеров), но, типа, боремся с системой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вы пытаетесь найти наказание нарушителям. А я предлагаю не только их наказывать, а сделать количество нарушений меньше.
Связь простая. Если знак 40 действительно нужен и камера там нужна, то поставить еще и знак камеры, чтобы нарушений было меньше. Меньше нарушений, меньше сбитых детей.
Но тем, кому нужно больше нарушений плевать, что от этого будет больше сбитых детей, они в этом напрямую заинтересованы. Чем больше трагедий, тем их бизнес живее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А чего не предлагаете просто смертную казнь ввести за нарушение скорости, да и дело с концом?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Правильно! Если речь о безопасности движения, нужно на сложных участках ставить стационарные камеры и кучу предупреждающих о них знаках. Можно вместо камер поставить муляжи с излучателями сигнала, чтобы радардетекторы пищали. Это будет на много действеннее! Убирать трассы из деревень, убирать наземные переходы с межгорода, провести ревизию знаков и разметки.
А для чего ставят треноги? Только чтобы бабла срубить. В этом вся разница
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена