Напомните мне детей Энштейна или Циалковского? И я еще дальше не заглядывал. Не порите чуши ...

Я лично знаю как минимум троих людей которые родив "по залету" достигли значительных высот в своих сферах. Если индивид гавно - то с детьми или без них он будет говном, если индивид - Человек, то дети ему не помеха, а те кто сознательно детей не хочет - однозначно бракованные. Суть любого живого существа порождать новую жизнь - если живое существо не хочет порождать новую жизнь, оно бракованное. Просто, лично я, не считаю что этот "брак" в нынешних условиях является каким-то сколь важным что бы бездетных клеймить, ну да "не исправные", ну да - трусы. Но если такой индивид приносит общественную пользу, в том числе и через то что не порождает несчастных детей - я готов с такими индивидами общаться и более того общаюсь. И более того - они в курсе моего легкого презрения к ним, но плюрализм мнений это основа нашего общения и мы этим гордимся ибо это и есть человечность, во всех ее отклонениях и перипетиях.

Речь о том, что когда человек чем то серьезно и сильно увлечен, у него тоже 24 часа в сутках, как и у любого другого. И ребенок, на лет 12 как минимум, отнимет у него львиную долю времени и жизни, потому что 12 лет это ооочень много. И готов ли человек практически забить на то, чем увлечен ради ребенка, которого он не очень хочет и не совсем представляет, что с ним делать. Как и большинство тех, у кого нет детей. Тут многие люди рассуждают с позиции состоявшегося родительства. У них уже есть дети , они их любят и не представляют без них жизни. А те, у кого их нет еще или вообще, им плевать на каких то вечно орущих, срущих маленьких людей. Да , они конечно умилятся милому карапузу на расстоянии и если тот в хорошем настроении, но вот представить, что ты постоянно привязан, работаешь на желания и потребности этого ничего не значащего для тебя карапуза, людям сложно. И я полгностью поддерживаю людей, которые НЕ ХОТЯТ, НЕ ИМЕЮТ ВРЕМЕНИ, НЕ ГОТОВЫ ПОЖЕРТВОВАТЬ СВОИМ ВРЕМЕНЕМ , что они не желают рожать. Так намного лучше для ребенка, чем видеть родителей рано утром полчаса и ночью, а то и по месяцам не видеть.. Тот же Конюхов.. Ну как он их воспитывает? Как участвует в их жизни? Такие родители как насекомые- лишь бы личинку отложить, потому что т"так надо" "так все делают" "надо оставить след"... и все, улетели. Да, личинка на листочке, она накормлена и в тепле, но родителей у нее нет, у них нет времени на поговорить, на узнать ребенка, на быть рядом... Так зачем тебе тогда ребенок? А потом удивляются, что вырастает черти что даже в "приличной семье, где все БЫЛО , прям и айфон даже!!" и чего этому малолетнему придурку не хватало, что он то с крыши сиганул, то прибил кого-то, то изнасиловал...

И что? Да, весь мир пользуется их идеями. Но также мир использует плоды трудов других миллиардов человек. То, что они первые придумали какие-то теории - это замечательно, но это лишь одна сторона жизни.
И да, есть ОГРОМНОЕ количество людей, которые сделали величайшие открытия и у них были дети.

Вы правильное слово употребили, только в неправильном контексте - "состоявшиеся". Люди нормально "состовляются" и при наличии детей и откуда Вы вытянули цифру в 12 лет мне вообще не понятно. Максимум год-два для женщины, хотя если судить по моей жене - даже эти год-два не нужно выбрасывать. На нашем с ней личном примере могу доказать что наличие ребенка ну вообще ни как не влияет на общее "становление", ни замедляет его, ну усложняет на первых этапах. На самом деле (и многие с этим согласны) та же сама авторша этого топика просто трусиха и эгоистка, которая только за собственное благополучие и переживает. За всеми этими рассуждениями кроется не желание строить семью, полноценную семью. Плохо это? В нынешних условиях глобального перенаселения - нет. Это даже хорошо что эгоисты и трусы не размножаются. Главное во всем этом противостоянии одно - не желание иметь детей это НЕ норма, это БРАК, неисправность и если человек осознает что он бракованный и не желает свой брак распространять, то я даже готов такому человеку руку пожать.