По угонщикам стрелять действительно нельзя, если они угрожают чьей-нибудь жизни и здоровью, а вот убегать никто не обязан. Обрати внимание на часть 3.

Дело в другом. Как доказать, что была необходимая оборона, а не хулиганское нападение. Пострадавший ведь против себя показания не даст.

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Чувак, тебя даже слушать никто не будет. На одной чаше весов будет твой рассказ как все было, а на другой раскрытое тяжкое преступление, если тебе пришить например нанесение ТТП, или попытку убийства, раскрытие такого преступления это повышение по службе или как минимум премия. Важно не то как красиво написано в статье, а реальная правоприменительная практика. Читай приговоры. Читай реальные дела.

Да о чем ты говоришь: на ДТП приехали менты. Я им показываю следы грузовика отпечатанные на свежем снегу что он четко заехал на нашу полосу где нас зацепил. Два мента в один голос мне рассказывали что НЕ ВИДЯТ нарушений со стороны водилы. Это банальное ДТП с ущербом в 20 т.р., а там УБИЙСТВО можно пришить. ДА с тебя только за таскание по инстанциям можно будет стрясти от 600 тыс до 2 млн. Ты в своем уме, кто тебя там слушать будет? Ейбогу, ну поговори с юристом по таким делам, если мне не веришь... Ты еще конституцию почитай. Главное не сравнивай с реалиями.

Я сам юрист. Правда, цивилист, но уголовное право изучал и у меня немало друзей-адвокатов, которые занимаются уголовными делами и знакомых среди копов.
В своё время писал несколько статей про проблемы института необходимой обороны в России и немного изучил эту тему.

То, что ты пишешь ТОЖЕ имеет место быть, но бывает и по другому.

Дело Олега Шишова закрыли в связи с отсутствием состава преступления.

Дело Александра Григорьева из Миасского закрыли по тем же основаниям.

Дело Иванниковой вообще мало кто помнит, а её оправдали при таких обстоятельствах, что даже я - сторонник права на оружие и оборону, вряд ли бы решился. Но прокуратура сама признала, что не имеет против неё веских улик.

Дело Лотковой... Девочку жаль, но её сдали по сути её же друзья. Да и сама тоже совершила ошибку.
Вместо того, чтобы бежать в травму и снимать побои, а потом мчаться в ОП и писать нужные показания, они все дружно уехали домой, хотя закон обязывает лицо, которое применило оружие, сообщить об этом в полицию.
Поэтому когда друзья Александры начали писать встречные заявы, им уже никто не поверил, да и как они могли доказать, что побои были им причинены именно в этой драке. Да и в суде они путались постоянно.

Чувак, я не знаю какой ты юрист, но с делом Иванниковой ты НЕ знаком. Почитай во что ей отлилась вся эта эпопея. Там пока не поднялся общественный резонанс и не взялись серьезные юристы плюс общественная организация которая стала это освещать в СМИ, ей тюрьма светила.

Ситуация с Лотковой ЕМНИП, спорная. Я бы их пересажал всех, потому что там нарушение на нарушении. Этим людям вообще нельзя оружие. Это какая то пьяная банда неуправляемая, а не добропорядочные граждане.

Я даже обвинительное заключение прокуратуры читал. Так, что не тебе судить какой я юрист и с чем я знаком или не знаком.
Напомню, что общественность, которая требовала её посадки, бушевала не меньше и юристы, а особенно медийный ресурс, там тоже был серьёзный.

Я даже через интернет задавал г-же Ганушкиной пару неудобных вопросов, которая она так и проигнорила.

У меня есть опыт разного оружия в том числе и травматического. На расстоянии до 7 метров хороший травмат бьёт очень точно - в ладонь. Да и чего ему не бить то, если ствол прямой, а нарезы играют роль значительно больших дистанциях. По сути дела на близких расстояниях он мало чем отличается от маломощных КС. Зато куда меньше шансов пристрелить случайного прохожего в 100 метрах от ваших самооборонительных действий.
Хотя, повторюсь, я в целом против КС, Считаю его скорей фетишем для абсолютного большинства людей, чем реальной системой защиты.

Я же написал о легализации мощных травматов, а значит изменение закона. Это фантазия не более.. Перекрывающий элемент вполне может быть прямым сужением.

Господи, вам-то кто мешает открыть интернет и почитать в чём разница владеть оружием (и каким) у нас и у них. У меня есть оружие и охотничий билет, а вы если не разбираетесь в тем - зачем лезете с советами? Ну её богу, молчите - сойдёте за умного.

Ну у нас просто надо хранить в сейфе помимо ружья, пневматический пистолет который очень похож на боевое оружие и со стертыми на нем пальчиками. Мысль думаю понятна?)))