Вот и получается, что сейчас до 16 лет нужно ходить за ними сопли вытирать и с ложечки кормить, а они при этом знают только свои права и никаких обязанностей.
А вы взгляните на детей в дди ,забранных из алко-наркозависимых семей.Их мало кто усыновляет.Ведь никто не зочет брать детей с фетальным алкогольным синдромом.
А вот дети из неполных семей,с трудным материальным положением,но без алкоголизма в анамнезе,да еще и миленьких и маленьких могут забрать,и,возможно,даже за деньги.
Отсюда и подобные страхи.
ювенальщиков вообще следует разогнать к бениной маме. Западно тлетворное влияние, подхваченное нами во времена "катастройки". Исключительно вредительская организация. В законе достаточно инструментов, чтобы защитить права ребенка из без этого извращения
что за лютый бред я сейчас прочитал - автор вообще понимает то, о чем пишет? После слов "...Матери сходят с ума, но им не сообщают, где дети. Они только узнают от соседей, что приезжал наряд полиции. Шансы узнать, где находятся дети у матерей появляются недели через две. Матери сами разыскивают детей...." стало понятно, что автор этого потока воспаленного сознания уже давно с умом не дружит!!!
Да я что хотел сказать, что люди пишут, что дети должны быть под присмотром, и всё тут. Ну припала у родителей ситуация, плохо, что дети без еды, просто ничего нового тут нет, раньше так тоже было, но было проще, сейчас совсем худо. А классику жанра многие и не читали, и не слышали.
В Уголовном Кодексе РСФСР ыла статья 127, которая в частности гласила "Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, ....в случаях если виновный...сам поставил его в опасное для жизни состояние, наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок. " И если бы соседка позвонила в милицию и попался бы особо радивый сотрудник, то маме не поздоровилось бы.
Лучше уж что бы были законы, чем 2 малолетних сгоревших или обварившихся , со шрамами на всю жизнь, детей. Или автор мечтает о тех временах, когда из школы 10 км пришел, пошел коз пасти, потом дрова колоть, воду носить, грядки полоть... А с утра опять в школу 10 км пешком. Так было норм? Или когда 7 летний присматривал за 2-3 летним и часто эти самые 2-3 летние тонули, обжигались, уксусом-хлоркой травились, на стройке куда то проваливались и как было охрененно жить дальше старшему ребенку, зная, что он убил младшего... Примеров масса. Просто если вот с вами такое не происходило- все, этого не было, все были самостоятельны и удачливы с пеленок. Ничего подобного. Общество развивается и развивается и бережное отношение к детям. Ведь всего 2 поколения назад ребенок был просто либо ненужным лишним ртом, либо бесплатной раб силой. И наверняка то поколение, кто выжил, конечно, бухтели, что "слишком уж изнежили нынешних детей- видите ли ни в плуг их не запрягают, одежду по размеру покупают, кормят лучше, чем отца семейства- безобразие какое, что с них вырастет"
Дети маленькие должны быть под присмотром родителей или людей старше 15 лет. А иначе, если доживут, то вырастет такое быдло как вы, не умеющее разговаривать, за то с радостью хамящее в сети
Я с первого класса (80-е) ходил в школу сам, потом приходил домой, разогревал еду, делал уроки и шел гулять. Родители с работы приходили только вечером. И так было в большинстве знакомых, и никто не заморачивался. Ювеналка - зло.
Как бы только не получилось, что если мать - алкоголичка (тут ниже писали), то и никому эти дети не нужны и "маховик раскручивается медленно".
Но если семья нормальная, то маховик сразу вращается на максимальных оборотах, т.к. здоровые дети при усыновлении (последний шаг процесса) дают очень немалую прибыль организатору.
И из нормальной семьи (пусть и не слишком обеспеченной) дети вырываются легко, а алкаши (и их дети) никому не интересны.
45 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А вот дети из неполных семей,с трудным материальным положением,но без алкоголизма в анамнезе,да еще и миленьких и маленьких могут забрать,и,возможно,даже за деньги.
Отсюда и подобные страхи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
То есть все упирается в характер соседки :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но если семья нормальная, то маховик сразу вращается на максимальных оборотах, т.к. здоровые дети при усыновлении (последний шаг процесса) дают очень немалую прибыль организатору.
И из нормальной семьи (пусть и не слишком обеспеченной) дети вырываются легко, а алкаши (и их дети) никому не интересны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена