ГыДаже Гудериан и Кариус так пренебрежительно не отзывались о Т-34.
Гудериан писал : «Впервые проявилось в резкой форме превосходство русских танков Т-34. Дивизия понесла значительные потери. Намеченное быстрое наступление на Тулу пришлось отложить». Следующее упоминание о Т-34 Гудериан делает уже через два дня. Его строки полны пессимизма: «Особенно неутешительными были полученные нами донесения о действиях русских танков, а главное, об их новой тактике. Наши противотанковые средства того времени могли успешно действовать против танков Т-34 только при особо благоприятных условиях. Например, наш танк T-IV со своей короткоствольной 75-мм пушкой имел возможность уничтожить танк Т-34 с тыльной стороны, поражая его мотор через жалюзи. Для этого требовалось большое искусство».

Другой довольно известный немецкий танкист Отто Кариус в своей монографии «Тигры в грязи. Воспоминания немецкого танкиста» также не скупился на комплименты Т-34:
«Еще одно событие ударило по нам, как тонна кирпичей: впервые появились русские танки Т-34! Изумление было полным. Как могло получиться, что там, наверху, не знали о существовании этого превосходного танка? Т-34 с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76,2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танки вплоть до конца войны. Что нам было делать с этими чудовищами, во множестве брошенными против нас? В то время 37-мм пушка все еще была нашим сильнейшим противотанковым оружием. Если повезет, мы могли попасть в погон башни Т-34 и заклинить его. Если еще больше повезет, танк после этого не сможет эффективно действовать в бою. Конечно, не очень-то обнадеживающая ситуация! Единственный выход оставляло 88-мм зенитное орудие. С его помощью можно было эффективно действовать даже против этого нового русского танка. Поэтому мы стали с высочайшим уважением относиться к зенитчикам, которым до этого от нас доставались лишь снисходительные улыбки».

Как надоели эти "умники"!
Что ж начнем по пунктам.
Миф 1: потрясающая надежность
Действительно ресурс двигателя В2 на начало войны составлял 50-60 моточасов, это действительно мало, учитывая что у новейшего немца Pz4 - 300 часов. НО! Т-34 это революционная машина, а Пазик по сути улучшенная версия 3-ки. А вот если смотреть на сырую Пантеру, то получается 150 часов, а реальный пробег вообще 87 км!
Миф 2: чудо-оружие
В 41-м немцы реально не могли НИЧЕГО противопоставить броне 34-ки. Почему?
Смотрим что там понаписал автор, - авиация? Чушь полнейшая! По статистике потери танков от авиации составляли 5% от всех потерь. Требовалось прямое попадание 250 кг. авиабомбы. Смотрим дальше, знаменитая 88 мм пушка, он "Ахт-Ахт" А сколько их было? К 41 году их было чуть больше 2 тыс шт. На ВЕСЬ Вермахт. А учитывая что это зенитная пушка, в армии вторжения их было просто ничтожное количество. Например в составе моторизированной дивизии их было всего ... 4 шт.! К тому же, это орудие нужно было подтащить к танку, или установить по пути его следования.
По поводу углов наклона брони, немцы видимо были дураки, раз к концу войны стали тоже делать наклонную броню своим танкам. И Пантере сделали и Тигру 2...
А вот у бронебойных остроголовых снарядов с тупым наконечником, была куча своих недостатков. Например, меньшая эффективность по гомогенной броне, склонность к разрушению снаряда при попадании в броню под значительным углом наклона, требования к высокой скорости снаряда и т.д.
Миф 3: беспомощность против «Тигров»
Специально против Тигров в 43 году выпустили снаряд для 76 мм пушек 53-БР-354П. Действительно он мог пробить Тигра в БОРТ с 300 метров. Но именно что МОГ. А вот тот же Тигр не испытывал никаких проблем с поражением 34-к, и оптика лучше и снаряды мощнее, да и загазованность меньше. Так что единственным действенным методом было сближение в упор, где маневренность 34-к могла решить исход битвы.
Так что, как говорится, Аффтар Мудаг, выпей йаду!

Как заколебали эти диванные эксперты

Блин, чего вы на автора накинулись. Я чёт не воспринял это как поливание тридцатьчетвёрки грязью. Но так и есть - ничего идеального не бывает. В детстве тоже считал, что наши самолёты, танки и всё остальное были лучше во всём. А потом прочитал книжку Яковлева "Рассказы авиаконструктора", и оказалось что не всё так просто.

ТАНКИ Т-34 В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ.
http://otvaga2004.ru/tanki/v-boyah/tanki-t34-vov/http://otvaga2004.ru/tanki/v-boyah/tanki-t34-vov/
На данном сайте можно почерпнуть очень много реальной информации о танках.

Американским НКО в России, Прибалтике и Украине поставлена задача - любой ценой обесценить вклад СССР в Победу во Второй мировой войне. Т-34 - говно, Калашников - вор, Курская дуга - бесполезна, завалили трупами, без америки - не победили бы. С нетерпением ждём новых постов на фишках.

Автор : пгостой гусский пагень Тимур Шерзад .
- Одкуда же вы , б.ляди лезете ?! .
- А чЁ не продолжил свой высер тем , что немчура , творившая зверства с миллионами мирного населения СССР , сегодня снова до того о#уела , что начала заикаться о возврате "художественных ценностей" . И о том , что в неметчине опять уже популярна mein kampf ? И немчура активно поддерживает хохлофашистов ?
О танках : Крайне редко хорошая техника/оружие получается с первого раза , тем более такое технологически сложное изделие как танк .
Тем не менее СССР одолел европейских фашистов . Именно европейских фашистов , потому что вместе с гитлером против нас воевала вся гейропа .
- Иван Кемеров , ты пошто постишь(ну или копипастишь) это имно ?
- Если ты постишь на такую серьёзную тему , то хотя бы посмотри , есть ли ссыки на какие то документы , или серьёзные источники .