Может Т-34 и хуже по некоторым параметрам чем Тигр, или с чем его там сравнивают, но он (в том числе) обеспечил то, ради чего его создавали - победу. Это я говорю без пафоса, а просто как факт. Если на кону стоит: или ты сдохнешь, или останешься жить - какой тут пафос.
Я читал, что Тигры были намного точнее, бронированнее, удобнее для экипажа, да и били дальше. Что поделать если у наших не было такой техники; вот и воевали с тем, на что на тот момент хватало инженерной смекалки, ресурсов, обученных людей...
Так что не называйте Т-34 говном! Вне зависимости от того лучше он или хуже других танков того периода.
Как же не было? На начало войны у нас был КВ, а позже ИС. Т-34 это средний танк, а тигр - тяжёлый, даже пантера была тяжёлым танком по сути, хотя по немецким критериям - средний.
И Т-34 не говно, никто так не говорит, с танками своего класса он расправлялся очень даже неплохо. И технологически он был более современным, чем всё что было на начало войны как у немцев, так и у союзников (особенно у союзников).
Тут дело в подходе к конструированию техники. В СССР строили технику исходя из принципа максимального рационализма. Т.е. так что б каждый вложенный в технику рубль давал максимальную отдачу. В Германии, да и вообще в западных странах строили технику исходя из расчета максимальной прибыльности, что б каждая марка приносила прибыль, отсюда и все эти кресла из кожи и прочие красивости, якобы для удобства экипажа...
В одном автор прав: каким бы "навороченным" не был танк, ему отводилось время жизни - в атаке - 7 минут, в обороне - 15 минут. И пофигу, есть в нём кофеварка и натуральная кожа на сиденье или нет.
У меня в книжке 1952 года, Т-34 ке отведено места столько же сколько и Ис-2, который назван лучшим танком второй мировой войны. И вообще сделан упор - вот Т-34 это простой танк, с ним воевали. А вот это Ис-2, который всех немцев бил играючи.
Немецким танкам, так вообще не повезло, про них было абзаца по два на каждый.
Это гениально!
Самому придумать "мифы" и самому же их разоблачить!!!
"Потрясающая надежность"?! Никогда не слышал подобного про Т-34. О его проблемах с воздушным фильтром, с отвратительной коробкой передач не говорил только ленивый!
ага, ага,ага... только почитайте отзывы и описания танкистов к немецким машинам, которые не были готовы к условиям ведения боя в тяжёлых морозных, грязных условиях и хвалёные тигры которые глохли прямо на поле боя... т-34 это танк войны, танк победы... и с этим не поспоришь...
если бы не потеряли (по-твоему) эти десятки тысяч, то немцы бы победили в войне. И тогда немцы зачистили бы от нас нашу землю. В 27 миллионах потеряных СССР людей львиная доля - погибшие мирные люди, бабы и дети. Если бы победили немцы от нас бы не осталось бы ничего. 170 млн людей.
вместо жалости к ним и ненависти к своей стране включи ненависть к агрессору, который пришёл к нам нас убивать. Немец пришел на нашу землю за рабами и для зачистки нашей земли от нас. Для себя. Он, немец, уже пришёл. И либо победить немца, либо быть умерщвлённым им. Иного выбора не было. Что выбрали мои предки - я знаю. Среди погибших танкистов был и мой дед. Ему - не жалость, а честь и память.
Замечание по поводу хороших средств наблюдения у Т-34/76 - ЛОЖЬ. Средства наблюдения состояли из пластин из полированной стали. Надо пояснять что это такое? Качество полировки? Осенью, зимой они не работали. Ибо запотевали и замерзали совсем. Постоянно и командир и механик-водитель ездили с открытыми люками. ЭТО ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ.
Немецая Т-3 у механика был БИНОКУЛЯРНЫЙ прибор наблюдения. Отличная оптика. Бинокулярность очень важна. Кто понимает о чем речь-поймет. У командира были триплексы. Отлично работали. Поэтому еще раз - Т-34 видел на 150-200 метров. ТОчка. Танк был СЛЕПОЙ. Хоть обминусуйтесь-наплевать и растереть)) Вот был танк говно и все. Вам бы водители и командиры этого чуда много бы чего рассказали еще. Да бес толку
И еще одна важная деталь - 34-ка ходила в атаки 2-3 раза максимум. Ходимость немецкого танка была в районе 15 раз если не ошибаюсь. Вот и все.
то есть ты решил поспорить...на читай Например, войска только 5-й армией Западного фронта с декабря 1941-го по 10 апреля 1942 года отправили в тыл для ремонта 411 единиц трофейной техники (танков средних 13, танков легких 12, бронеавтомобилей 3. тягачей 24, бронетранспортеров 2, самоходных орудий 2, грузовых автомобилей -196, легковых автомобилей 116, мотоциклов 43. Кроме того, за этот же период части армии собрали на СПАМах (сборных пунктах аварийных машин) 741 единицу трофейной техники (танков средних 33, танков легких 26, бронеавтомобилей 3, тягачей 17. бронетранспортеров 2, самоходок 6. автомобилей грузовых 462, автомобилей легковых 140, мотоциклов 52).
181 комментарий
6 лет назад
Я читал, что Тигры были намного точнее, бронированнее, удобнее для экипажа, да и били дальше. Что поделать если у наших не было такой техники; вот и воевали с тем, на что на тот момент хватало инженерной смекалки, ресурсов, обученных людей...
Так что не называйте Т-34 говном! Вне зависимости от того лучше он или хуже других танков того периода.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И Т-34 не говно, никто так не говорит, с танками своего класса он расправлялся очень даже неплохо. И технологически он был более современным, чем всё что было на начало войны как у немцев, так и у союзников (особенно у союзников).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Немецким танкам, так вообще не повезло, про них было абзаца по два на каждый.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Самому придумать "мифы" и самому же их разоблачить!!!
"Потрясающая надежность"?! Никогда не слышал подобного про Т-34. О его проблемах с воздушным фильтром, с отвратительной коробкой передач не говорил только ленивый!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Немецая Т-3 у механика был БИНОКУЛЯРНЫЙ прибор наблюдения. Отличная оптика. Бинокулярность очень важна. Кто понимает о чем речь-поймет. У командира были триплексы. Отлично работали. Поэтому еще раз - Т-34 видел на 150-200 метров. ТОчка. Танк был СЛЕПОЙ. Хоть обминусуйтесь-наплевать и растереть)) Вот был танк говно и все. Вам бы водители и командиры этого чуда много бы чего рассказали еще. Да бес толку
И еще одна важная деталь - 34-ка ходила в атаки 2-3 раза максимум. Ходимость немецкого танка была в районе 15 раз если не ошибаюсь. Вот и все.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена