На Абердинском полигоне в США танки Т-34 и КВ были испытаны в мае 1942 года. Результаты испытаний подтвердили выводы, сделанные в СССР при составлении программы развития средних танков, начало которой было запланировано на 41 год (не успели...). В конце концов выполнение этой программы с учётом опыта боёв привело к созданию Т-44, а следом за ним - Т-54.
Совпадение заключения Абердинского полигона с мнением советских специалистов наводит на мысль, что американцам ненавязчиво намекнули, на что следует обратить внимание.
Почему англичане получили русские танки только через год? Почему американцы не поделились с англичанами полученной информацией?
(Может, потому что и Сталин, и Рузвельт знали цену своему союзнику?)
На Абердинском полигоне в США танки Т-34 и КВ были испытаны в мае 1942 года. Результаты испытаний подтвердили выводы, сделанные в СССР при составлении программы развития средних танков, начало которой было запланировано на 41 год (не успели...). В конце концов выполнение этой программы с учётом опыта боёв привело к созданию Т-44, а следом за ним - Т-54. Совпадение заключения Абердинского полигона с мнением советских специалистов наводит на мысль, что американцам ненавязчиво намекнули, на что следует обратит
***у советской делегации спросили, как они справились с газами, выходящими из казённика после выстрела из 76-мм пушки проблема, с которой в это время боролись конструкторы «Файрфлая». ***
У Файрфлая и пороху в гильзе больше 2 с лишним раза
Уж кому жаловаться на дерьмовоть танка, но уж точно не бритам и амерам, амеры только к концу войны выпустили что либо подобное Т-34 (ранних годов с 76мм/трёхдюймовкой), а бриты так и не выпустили толком ничего подобного трёхдюймовки.
Мне очень понравилась фраза "бритные конструктора светлячка", ну вы же понимаете что светлячок(файрфлай) на 95% имеет амерные корни и 90% его металла пришла по лендлизу? в него лишь воткнули более привычную бритам пушку (вроде как 17фунтовку).
Что амеры, что бриты забыли что танки являются прежде всего орудием взлома обороны и им соответственно нужен прежде всего здоровый фугас (желательно с плохой баллистикой), амеры поняли это на ранних шерманах (даже 105ый изобрели), но на поздних опять забыли, а бриты облажались как никто другой (они так и не выпустили нормальный танк - что бы ни делали, получалося только хреновый (причём очень хреновый) противотанковый танк).
За всю историю 2ой мировой бриты в итоге ни хрена не выпустили ни одного толкового танка прорыва обороны, зато выпустили около 2-3х танков и 1 самоходку, которые являются лучшими противотанковыми техниками мира (по ТТХ так себе, но играет роль УНИКАЛЬНАЯ дешевизна для этих ТТХ, хотя наши 34-85 откровенно смеялись над ним в плане противотанкости, вдобавок всё ж были не противотанковыми, а унисекс.)
30 комментариев
6 лет назад
Совпадение заключения Абердинского полигона с мнением советских специалистов наводит на мысль, что американцам ненавязчиво намекнули, на что следует обратит
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
У Файрфлая и пороху в гильзе больше 2 с лишним раза
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Мне очень понравилась фраза "бритные конструктора светлячка", ну вы же понимаете что светлячок(файрфлай) на 95% имеет амерные корни и 90% его металла пришла по лендлизу? в него лишь воткнули более привычную бритам пушку (вроде как 17фунтовку).
Что амеры, что бриты забыли что танки являются прежде всего орудием взлома обороны и им соответственно нужен прежде всего здоровый фугас (желательно с плохой баллистикой), амеры поняли это на ранних шерманах (даже 105ый изобрели), но на поздних опять забыли, а бриты облажались как никто другой (они так и не выпустили нормальный танк - что бы ни делали, получалося только хреновый (причём очень хреновый) противотанковый танк).
За всю историю 2ой мировой бриты в итоге ни хрена не выпустили ни одного толкового танка прорыва обороны, зато выпустили около 2-3х танков и 1 самоходку, которые являются лучшими противотанковыми техниками мира (по ТТХ так себе, но играет роль УНИКАЛЬНАЯ дешевизна для этих ТТХ, хотя наши 34-85 откровенно смеялись над ним в плане противотанкости, вдобавок всё ж были не противотанковыми, а унисекс.)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А вы пишите что ничего не могли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена