Класный и познавательный пост. Как то мелькало, что ИС 2 при попадании в Пантеру в нлд снаряд застревал в ее двигле. И с двиглом в охапку вылетал из жопы метров на 20, попутно превращая экипаж в мелкодисперсную слизь
Ну,вот зачем сразу с глупостей начинать? Не был ИС-2 с нуля создан. Основа то все та же КВ. Про дуэли с танками противника, то же бред, ну не создавался он для этого, да и попасть в движущийся танк из пушки ИС-2, это боольшая удача
Даже немцы (ц)
А что, калибр впечатляет? Британская QF 17 pounder была всего-то 76мм, а считается одной из лучших танковых пушек конца ВМВ. Немцы довели свою 8.8 до совершенства к концу войны. Вообще мне лично не совсем понятно - а зачем был нужен ИС-2 в принципе? Дешевле было наклепать рубочных, а не башенных самоходок 122мм)) И почему так пренебрежительно - 'круче своей 88 зенитки ничего в танки не поставили.' Плохии были квк42/43?
Он нужен был для уничтожения и прорыва сильных укреплений противника, да с этим хорошо справлялись и самоходки, но в условиях города, самоходка уже мало пригодна, да и круговой обстрел все же...
но в условиях города, самоходка уже мало пригодна, (ц)
Это почему? У неё в условиях города задача стенобитная, на кой хрен ей башней крутить? Фаустников из 122мм расстреливать? Какой, нафиг, 'круговой обстрел'? Обстрел чего?
хороший пост и танк отличный) пушка мощная)но как представиш дым гарь соляра горит )экипаж контуженный) и механик через башню сваливает)на людей во все года у нас плевать было) бабы еще нарожают
49 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Спасибо!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А что, калибр впечатляет? Британская QF 17 pounder была всего-то 76мм, а считается одной из лучших танковых пушек конца ВМВ. Немцы довели свою 8.8 до совершенства к концу войны. Вообще мне лично не совсем понятно - а зачем был нужен ИС-2 в принципе? Дешевле было наклепать рубочных, а не башенных самоходок 122мм)) И почему так пренебрежительно - 'круче своей 88 зенитки ничего в танки не поставили.' Плохии были квк42/43?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вклепать зенитную пушку в танк было очень верным решением. Но у дт25 длинна ствола не сильно меньше зенитных. А калибр внушительней.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Это почему? У неё в условиях города задача стенобитная, на кой хрен ей башней крутить? Фаустников из 122мм расстреливать? Какой, нафиг, 'круговой обстрел'? Обстрел чего?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена