На недостатки автор явно поскупился. На пример, у оцилиндрованного бревна усадка более 10 % норма. Автор - молчок. Не профилированный брус скручивает. Клееный брус - фенол. Других клеёв не придумано. И т.д. Куце как то. Спорить ни с кем не буду, всё уже построил и опытным путем преимущества и недостатки определил.
Я парилку сделал прямо в доме. Дом из газобетона. Теплоизолирующие свойства у газобетона такие же, как у дерева. Одна стена наружная толщиной 50 см., остальные внутренние - 25 см. Стены обшиты липовой вагонкой "экстра". Основное преимущество бани в доме - не нужно никуда идти и нет лишних помещений, которые большей частью простаивают.
Неважно из какого бруса, важно чтобы древесина была хорошо подготовлена и просушена. А такой древесины у нас днем с огнем не найдешь- продают влажную, через полгода трещины появляются. А баня из хорошей финской сосны будет дороже, чем из кирпича.
...чо за реклама опять ?! простая бревенчатая банька (со мхом даже) служит дольше дома как правило, ибо времени в ней проводится меньше...а то что вы не знаете куда втюхать клеенный брус..- ну вы же же знали во что лезли ;)
Опять этот бред в стиле "деды со лет так строили, значит и мы будем!"
Ещё раньше прадеды жили в землянках а ещё раньше в пещерах! Пещера вообще очень экологична и "натуральна"
Бревно как материал для строительства был выбран нашими предками исключительно из за его всеобщей доступности и дешивизны. На кавказе по этой же причине строились из камня.
Всё, на этом преимущества бревна как материала исчерпана. Всё остальное недостатки:
Горючее
Подвержено гниению и росту грибков
Имеет высокую теплопроводность (особенно в местах сплочения)
Трескается и дает усадку
Да просто является естественным пылесборником и рассадником насекомых и грызунов.
Требует постоянного ухода и обработки.
Хуже бревна только брус, ибо это бревно с которого спилили наиболее плотные наружние слои.
Хуже бруса только брус профилированный. Т.к. его даже проконопатить после усушки нельзя.
Продолжать можно вечность. Я бы не стал строить из массива леса ничего кроме летних дачных домиков.
19 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ещё раньше прадеды жили в землянках а ещё раньше в пещерах! Пещера вообще очень экологична и "натуральна"
Бревно как материал для строительства был выбран нашими предками исключительно из за его всеобщей доступности и дешивизны. На кавказе по этой же причине строились из камня.
Всё, на этом преимущества бревна как материала исчерпана. Всё остальное недостатки:
Горючее
Подвержено гниению и росту грибков
Имеет высокую теплопроводность (особенно в местах сплочения)
Трескается и дает усадку
Да просто является естественным пылесборником и рассадником насекомых и грызунов.
Требует постоянного ухода и обработки.
Хуже бревна только брус, ибо это бревно с которого спилили наиболее плотные наружние слои.
Хуже бруса только брус профилированный. Т.к. его даже проконопатить после усушки нельзя.
Продолжать можно вечность. Я бы не стал строить из массива леса ничего кроме летних дачных домиков.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Из не горючего.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена