Честно говоря, по закону жанра, думал, что третий раз должны быть "факи", ан нет, тут просто- бессистемный мордобой. Но все норовят в лицо сунуть. Ну что за люди.
Каблука признают виновным в ДТП, но ему нужно подавать иск о возмещении к той дорожной службе, в ведомстве которой находится данный участок дороги.
По ПДД лысый прав 100% он двигался под ромб, а вот каблук нарушил ПДД, но не по своей воле и за ущерб лысому заплатит страховая, а за ущерб каблуку заплатят дорожники. Ему только нанять адвоката хорошего и в путь 100% выигрышное дело, особенно с записью рега.
Каблук не нарушал ПДД, он нарушил бы, если бы стоял знак "Уступи дорогу". А знак нет, значит и вины нет. Виноваты будут только дорожники. Но это - через суд.
вот выдержка:
В случае, когда не смотря на эти материалы, будет вынесено постановление о виновности водителя в аварии, следует обжаловать его в суде. И если последний придет к выводу о невиновности водителя, «организатором» ДТП будет признана организация, отвечающая за содержание аварийного участка дороги со всеми вытекающими последствиями в плане компенсации ущерба пострадавшим.
Чтобы ГИБДД сразу виновными ставило дорожников? хмм в исключителных случаях со смртельным исходом. Дорожники это кормильцы полосатых палочек. Потому виновет будет на 99,99 видитель каблука по протоколу, но он спокойно может через суд переложить вину на дорожников.
183 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
У меня дети были в помещении, тихо ролик смотрел :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
По ПДД лысый прав 100% он двигался под ромб, а вот каблук нарушил ПДД, но не по своей воле и за ущерб лысому заплатит страховая, а за ущерб каблуку заплатят дорожники. Ему только нанять адвоката хорошего и в путь 100% выигрышное дело, особенно с записью рега.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В случае, когда не смотря на эти материалы, будет вынесено постановление о виновности водителя в аварии, следует обжаловать его в суде. И если последний придет к выводу о невиновности водителя, «организатором» ДТП будет признана организация, отвечающая за содержание аварийного участка дороги со всеми вытекающими последствиями в плане компенсации ущерба пострадавшим.
Чтобы ГИБДД сразу виновными ставило дорожников? хмм в исключителных случаях со смртельным исходом. Дорожники это кормильцы полосатых палочек. Потому виновет будет на 99,99 видитель каблука по протоколу, но он спокойно может через суд переложить вину на дорожников.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена