Эпоха кремниевых процессоров подходит к концу, тоньше тех процесс уже почти невозможно выполнить, расстояние между дорожками два три атома, ниже будут блуждающие токи коротить и вышибать из строя камень, а значит будет больше ядер, больше сам камень и больше потреблять электричества и соответственно больше греться, а значит будет расти в размерах чтобы наращивать мощность, а значит будет расти цена. Следующий этап только квантовые процессоры, а там дремучий лес. Так что сейчас самое время брать комп, т.к новые модели в будущем будут обрастать мощностью максимум 5-7% в год и с каждым годом эта тенденция теперь будет падать. И компаниям придется выдумывать лишь маркетинговые ухитрения
До квантовых процессоров массового производства ещё очень далеко. Лет 30-50 до вменяемых серийных моделей доступных простым людям, а не лабораторных образцов и суперкомпьютеров.
Уменьшение тех.процесса ещё возможно до 5-6нм ниже физика не даст. Последний Ryzen вроде на 7нм выполнен. Увеличение количества ядер оно конечно интересно. Но рост площади кристалла, энергопотребление и тепловыделение делают этот путь не особо привлекательным. Скорее всего вновь процессоры достигнут теплового предела как было с одноядерными поколениями.
Вероятнее всего придут к тому что изменить математическую составляющую логики будет выгоднее и перейти с двоичного счисления на троичное(да я помню первоапрельские статьи на эту тему)
Вообще проц в десктопной системе не сильно важный элемент. Все упирается в память и видео. Т.е. специализированные процессоры-микросхемы, не имеющие отношения к основной исполняемой программе.
Можно например выпустить проц, заточенный на многоэтажные SQL-запросы для серверов баз данных. Или процессор оптимизированный под конкретный язык, Питон там, джаву, пхп, веб-сервисы?
Проц в десктопе выполняет функцию координатора. Да, большинство расчётов ведется на видеочипе. Но распределением задач занимается именно проц.
Быстрая память с большим объёмом и сверх производительная видеокарта будут иметь не много смысла если проц не сможет их нагрузить. Не потому что задача не сложная, а потому что он сам не достаточно быстрый.
Отсюда и правило соблюдения баланса при сборке железа. Не допускать "узких мест".
Да, процессор способен пережить несколько поколений видеокарт и расширение объёмов памяти, но до определённых границ.
К примеру ставить ранние серии процов i7 в пару с видеокартами GTX 9х0-10х0 не лучшее решение, они не раскроют все их возможности.
Опять же под разные типы задач свои процессоры.
Для майнинга есть чипы, но они ни на что более непригодны. Как и большинство серверных процов непригодны для десктопных задач и т.д
У всех своя ниша.
интересненько))) 2пень у меня где то в столе валяется) да и первый тоже - даже парочку штук) не удивлюсь если они еще живые) а вот амд я так и не полюбил - уж слишком они грелись раньше, как щас обстоят дела - хз, но давно уже решил что дома будут из камней только интелы
Блажен кто верует... Мне такие как ты доказывали, что зачем i7 6700 если есть i5 6500? Те же ведь 4 ядра. И где оно все теперь? Пара лет и твой i5 стнет тыквой, а i7 еще протянет.
куда протянет? мой второй комп i5 которому 8 лет, и он не стал тыквой. И что удивительно от i5 8600 не далеко и отстал то. 30% за 8 лет прибавили в реальной производительности процы. Карту поменять ему на что то более современное и можно дальше рубиться в игры.
Ну от ради интереса одолжи видяху помощнее и попробуй поиграть в что-то серьезное, я так понимаю у тебя там 2500к? Главное поставь настройки повыше, потом отпишись насколько их пришлось снизить дабы от фризов избавится.
66 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Уменьшение тех.процесса ещё возможно до 5-6нм ниже физика не даст. Последний Ryzen вроде на 7нм выполнен. Увеличение количества ядер оно конечно интересно. Но рост площади кристалла, энергопотребление и тепловыделение делают этот путь не особо привлекательным. Скорее всего вновь процессоры достигнут теплового предела как было с одноядерными поколениями.
Вероятнее всего придут к тому что изменить математическую составляющую логики будет выгоднее и перейти с двоичного счисления на троичное(да я помню первоапрельские статьи на эту тему)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Можно например выпустить проц, заточенный на многоэтажные SQL-запросы для серверов баз данных. Или процессор оптимизированный под конкретный язык, Питон там, джаву, пхп, веб-сервисы?
Делают же процессоры для обсчета биткоинов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Быстрая память с большим объёмом и сверх производительная видеокарта будут иметь не много смысла если проц не сможет их нагрузить. Не потому что задача не сложная, а потому что он сам не достаточно быстрый.
Отсюда и правило соблюдения баланса при сборке железа. Не допускать "узких мест".
Да, процессор способен пережить несколько поколений видеокарт и расширение объёмов памяти, но до определённых границ.
К примеру ставить ранние серии процов i7 в пару с видеокартами GTX 9х0-10х0 не лучшее решение, они не раскроют все их возможности.
Опять же под разные типы задач свои процессоры.
Для майнинга есть чипы, но они ни на что более непригодны. Как и большинство серверных процов непригодны для десктопных задач и т.д
У всех своя ниша.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена