Можно бесконечно ругать "пиндосов", но у них, при разрешенном огнестреле действует принцип - стой на земле. Который означает, что при любом нападении на тебя, ты имеешь не убегать а защищать себя всеми доступными средствами, в том числе с применением разрешенного огнестрельного оружия. Понятия превышения пределов самообороны не существует.
Был бы у нас такой принцип, такие придурки вели бы себя спокойнее, зная что любой тычек и толчек в сторону любого прохожего может стать последним в их жизни.
Хорошо этот принцип показан в видео ниже - гражданин сделал замечание придурку, припарковавшего свое авто на месте для инвалидов. В ответ придурок толкнул того кто сделал замечание. После чего сделавший замечание вытащил свой пистолет и выстрелил несколько раз в придурка почти в упор.
Полиция к стрелявшему претензий не имеет. На него было совершено нападение, и он имел права защищаться любым способом.
В разных штатах разные правила - вы правы. И в ответ на толчек (как на видео) далеко не во всех штатах человека можно застрелить.
Но в ответ на угрозу кирпичем по башке во всех штатах США подонка пристрелить можно.
Сценарий мог быть и несколько иным: гражданин сделал замечание жене придурка, придурок вытащил пист и сделал несколько выстрелов в гражданина. Придурка судят, гражданин умер.
Но! Общество всяко в плюсе, ибо одним придурком на улице стало меньше.
Могло быть конечно. При чем практика показывает что придурок мог так поступить и без официального разрешения иметь оружие и не имя оснований его применять.
Вот и выходит что такие законы как у нас защищают придурков от законопослушных граждан, а не наоборот.
Законы как в США хотя бы уравнивают эти права.
с такой полицией скоро ВСЕ будут с оружием ходить, как в Америке. Только сегодня у нас в городе инцидент был, когда сожитель отказывался покидать квартиру девушки после расставания, начал ее бить, в это время приехал ее отец, стал заступаться, он толкнул его так, что тот ударился головой и УМЕР!!! Девушка до этого не один раз обращалась к участковому и в ОВД с жалобами на угрозы (показывала их в своем телефоне) и наши доблестные стражи порядка, как всегда рапортовали, что угрозы к делу не пришьешь. Надо было человеку умереть, чтобы они, мрази, зашевелились.
с каким ещё оружием ? Вы что в Америке живёте ? У нас оружие запрещено . а если бы тот папаша убил ухажора ? вы представляете что бы ему было ? Этого прекрасного человека боровшегося за свою любов который хотел семью и детей , повысить демографию в стране !
Я давно считаю что не может быть никаких мер самообороны. Если человек своими действиями ВЫНУДИЛ тебя обороняться, то ему никакой пощады. Можно бить, стрелять, кидать в него все что угодно и как угодно. В любом случае изначально виноват он.
Ты хорошо одет и предположительно имеешь налик, ты ВЫНУДИЛ подонков на тебя напасть, чтоб забрать все это. По твоим словам, защищаться ты не имеешь права.
Да, с логикой проблемы.
"Ты хорошо одет и предположительно имеешь налик, ты ВЫНУДИЛ подонков на тебя напасть, чтоб забрать все это. По твоим словам, защищаться ты не имеешь права.
Да, с логикой проблемы."
Поймите уже наконец. Неоднократно писал. Мусорам пофиг кого закрыть. Тут даже гоняться и искать никого не надо: проломили бы череп посадили ублюдков, а сейчас посадят оборонявшегося. Преступник пойман, дело раскрыто и доведено до суда, статистика пополнилась, палку срубили, обвинительный приговор вынесен, кто-то сел. А сел Вася, Георгий или Аслан это уже мусоров не волнует.
Как не важно? Вася будет сидеть молча, только жена ему будет передачи носить. Может еще и поделится чем-нибудь ради возможности встретиться с мужем. А у Аслана друзья влиятельные, звоночки всякие будут раздаваться, в том числе руководству. Все на нервах будут. А в худшем случае и с их собственными женами может что-то нехорошее произойти. Зачем эти риски?
"Хотя полицейские, приехавшие на вызов, сказали, что надо было дождаться, пока тебя ударят, и только потом стрелять" а в первом же абзаце написано про удар в живот
Удар в живот это фигня, тем более зимой, в толстой одежде. Следов не осталось наверняка. Тем более удар не значит с повреждением, могли и касательно. Далее идет ответка, но их аж 5 человек, одного он поломает, а четверо других будут писать объяснения, что это на них и их друга напал и жестоко избил да ещё и кричал угрозы.
Слова мусоров немного не правильно интерпретировали. Мусор имел ввиду, что ударят кирпичом, желательно по голове, чтобы кровь была. Вот тогда можно и стрелять было, если бы в сознании был. Но и даже в этом случае у нас обороняться можно только тем же оружием: руками против рук, ножом против ножа, пистолетом против пистолета. В данном случае надо было кирпичом против кирпича. Пистолет против кирпича в любом случае виноват будет владелец травмата.
Нет, были уже давно похожие случаи, там разбирали, что если на тебя напали с голыми руками, пусть и амбал в 2 раза тяжелее тебя, то надо отбиваться руками, это будет признано допустимой самообороной. Если ты достанешь нож или пистолет, то у тебя уже будет преимущество и нападавший должен испугаться и не лезть дальше. То есть твое оружие уже заведомо перевешивает и любое ранение нападавшему не будет расценено как допустимая самооборона, ведь кулаки слабее ножа или пистолета.
258 комментариев
6 лет назад
Был бы у нас такой принцип, такие придурки вели бы себя спокойнее, зная что любой тычек и толчек в сторону любого прохожего может стать последним в их жизни.
Хорошо этот принцип показан в видео ниже - гражданин сделал замечание придурку, припарковавшего свое авто на месте для инвалидов. В ответ придурок толкнул того кто сделал замечание. После чего сделавший замечание вытащил свой пистолет и выстрелил несколько раз в придурка почти в упор.
Полиция к стрелявшему претензий не имеет. На него было совершено нападение, и он имел права защищаться любым способом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но в ответ на угрозу кирпичем по башке во всех штатах США подонка пристрелить можно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но! Общество всяко в плюсе, ибо одним придурком на улице стало меньше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вот и выходит что такие законы как у нас защищают придурков от законопослушных граждан, а не наоборот.
Законы как в США хотя бы уравнивают эти права.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Да, с логикой проблемы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Да, с логикой проблемы."
ты правильно заметил - с логикой у тебя проблемы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В таком случае с автором согласен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Слова мусоров немного не правильно интерпретировали. Мусор имел ввиду, что ударят кирпичом, желательно по голове, чтобы кровь была. Вот тогда можно и стрелять было, если бы в сознании был. Но и даже в этом случае у нас обороняться можно только тем же оружием: руками против рук, ножом против ножа, пистолетом против пистолета. В данном случае надо было кирпичом против кирпича. Пистолет против кирпича в любом случае виноват будет владелец травмата.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена