А чем царь Федор Иоанович не угодил? Тем, что был дурачком? Ну так иногда для страны и народа лучше дурачок-правитель при умном заместителе, чем всякие деятельные придурки, попавшие во власть.
Вот что, например, писали про времена его правления:
___________________________
"...[…] Меж тем страна стала заметно процветать и население весьма возросло, ибо до того была почти совершенно опустошена и разорена вследствие великой тирании покойного великого князя и его военачальников, во всем ему подражавших, и начисто разорена и разграблена, теперь же только благодаря добросердию и кротости князя Федора, а также великому умению Бориса снова начала оправляться и богатеть. […] Борис пользовался большим уважением, чем царь, ибо царь не утруждал себя ничем, кроме того, что ходил в церковь и присутствовал при богослужениях, и Борис управлял всею землею, как глава государства, будучи над всем царем, а Федор Иванович носил только титул..."
Так себе вариант. Как уже упоминалось выше, к моменту написания этого текста Годунов был уже несколько лет как мертв, о чем автор разумеется тоже упомянул в своем сочинении. Торговать ему кстати разрешили не особо, а вместе с другими иностранными купцами и дипломатами выслали из России на родину в 1609 году, незадолго до падения Василия Шуйского.
Я хочу сказать, что процитированное описание Массы о том, как хорошо стало жить на Руси, касается периода правления Федора Иоановича. А Федор Иоанович, как известно, умер в 1598 году. К великому голоду этот слабоумный царь никакого отношения не имел.
Через 20 лет в учебниках истории будут вспоминать про этот Чубайсовско-Путинский фашизм, ..фашисткая семибанкиршина , где были только представители одной национальности и при ставленнике Чубайса Путинеим принадлежит все в РФ, русские только им прислуживают, а они издеваются повышая пенсионый возраст , платя пособия по 1000 р, бензин как во всем мире, у руля их компаний одни шехтерманы и шлагбаумы.. они ненавидят русский народ.. как и сам чубайс, а только сосут из него соки, А ссаный актеришко путин им прислуживает..
Джугашвилли поднял страну с колен, принял аграрную страну, ослабленную после кровавой гражданской войны, оставил сверхдержаву с атомным оружием и сильнейшей в мире армией. Методы правления были под стать эпохе. Ну Брежнев и ВВП тут тоже лишние, хорошего при них произошло всё же больше чем плохого, а вот при ЕБНе РФ потеряла 20 миллионов населения, и войны как при Сталине не было, значит, для народа РФ ельцин однозначно худший, просто по статистике...
Про Путина говорить ещё рано, хз что нас ещё ждёт.
При Брежневе был застой, но в хорошем смысле слова. Может выдающихся заслуг и не было, но уровень жизни поддерживался на неплохом уровне, была уверенность в завтрашнем дне.
Кстати, соглашусь. Про Сталина до сих пор не определился, как я к нему отношусь. Смущают именно методы. Понравился ваш подход - методы под стать эпохе. Действительно непростое время и из нашего сытого и спокойного будущего не совсем правильно судить...в общем погорячился, пожалуй.
Не стоит. В Союзе я прожил счастливых 30 лет, а потом в 90-е, после развала промышленности малых детишек поднимал, и т.д. и т.п.. Коли он Вам импонирует - дело Ваше, а мне охота по меченой башке оглоблей со всей дури у...бать.
Сталина сюда - в первую пятёрку. Принял страну во вменяемом состоянии, потерял несколько десятков миллионов человек в войнах, голоде, репрессиях, оставил с трясущимися от страха правителями, которые с одной стороны пытались его копировать, с другой боялись, что верхушка посчитает их слишком сильной фигурой. и сложной к применению догматикой. С кучей людей которым было за что ненавидеть страну.
188 комментариев
6 лет назад
Вот что, например, писали про времена его правления:
___________________________
"...[…] Меж тем страна стала заметно процветать и население весьма возросло, ибо до того была почти совершенно опустошена и разорена вследствие великой тирании покойного великого князя и его военачальников, во всем ему подражавших, и начисто разорена и разграблена, теперь же только благодаря добросердию и кротости князя Федора, а также великому умению Бориса снова начала оправляться и богатеть. […] Борис пользовался большим уважением, чем царь, ибо царь не утруждал себя ничем, кроме того, что ходил в церковь и присутствовал при богослужениях, и Борис управлял всею землею, как глава государства, будучи над всем царем, а Федор Иванович носил только титул..."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2. Ельцин
3. Брежнев
4. Путин.
5. Сталин
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
При Брежневе был застой, но в хорошем смысле слова. Может выдающихся заслуг и не было, но уровень жизни поддерживался на неплохом уровне, была уверенность в завтрашнем дне.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена