Договор КАКОЙ? 1957 года?

Тут ведётся работа на опережение.

Естественно, все прекрасно понимают, что митингами изменить любое решение власти невозможно.

Захотят передать - передадут, не захотят - не передадут. Ни народ в целом, ни Сёмина в частности никто спрашивать не будет. Как это произошло, например, с развалом СССР.

Цель - не заставить власть передумать. Цель - заставить народ понять, что же представляет собой власть.

Если власть сдаст Курилы, то это будет народом зачтено ей в жирный минус, а, заодно, в плюс к тем, кто выступал за недопущение такой передачи.
"Мы же говорили!".

Да, Сёмин - агент пиндостана!
Стопроцентный!

Кстати, предположим, это и так.

И что? Как это отменяет правдивости его слов?

Есть такой сорт людей - упоротые. ))))))

япы его сами благополучно спустили в унитаз ещё в 1960 году.

Я хочу сказать, что я не люблю тех, кто сейчас находится у власти не как личностей, а как класс, откровенно паразитирующий на наших народах.
На наследии нашей некогда единой страны.

Класс, который не может особо ничего создать, а только извратить и изгадить.
Класс, который похоронил неплохие, в общем-то, идеи социальной справедливости.
И, кстати, многие из "этих" были когда-то партийными функционерами.

Личной неприязни к кому бы то ни было из правительства я не испытываю.

Разве что к тем, кто когда-то говорил одно и исступлённо клялся в верности одним идеям, а сейчас упорно отстаивает другие, что-то вроде брезгливости.
Как-то, слишком быстро они переобулись в своё время.
С такими я бы в разведку не пошёл.

С которыми переобулись - всё понятно. Если человек кардинально меняется - то значит он либо врал тогда, либо врёт сейчас. В любом случае доверия нет. Ну а власть всегда была самой крутой мафией в любой стране мира на протяжении всей истории человечества. Ну и естественно всем не угодишь. Сказать что я так уж доволен властью своей Родины? Нет конечно. Дохрена где всё криво, косо и вообще бздец. Но вот чем лучше все эти сёмины/гиркины/навальные? Работающие только ртом пустомели, которые ждут денег спонсоров для своей говорильни. И слушают их лохи, которых раньше обували всякие МММ. На Украине такие вот натворили дел, расхлёбывать теперь не один десяток лет придётся.

Во-первых, как ни странно, оппозиция в принципе полезна.
Она не даёт власти слишком уж оборзеть и забывать о нуждах народа.

Оппозицию можно попытаться побороть двумя путями. Либо - выполнять некоторые её требования, улучшая жизнь народа, либо объявить, что все, кто не с нами, тот против нас, и все, кто против нас - однозначные "враги народа", и продолжать дальше набивать свои карманы. Ну, ещё можно создавать видимость "политической борьбы". Это, когда есть, якобы, оппозиция, в чём-то несогласная с "официальной властью", которая канализирует народное недовольство, но, когда нужно, она выступит на позициях охранительства в поддержку этой власти.

Первым путём идёт власть, которая хоть чуточку переживает не только за свои капиталы, но, и помнит, что зарываться сильно не стоит, и удавку на народной шее нужно время от времени ослаблять, чтобы создать видимость того, что в конституции написана правда. Мало ли что.

Вторым - власть, которая постепенно превращается в фашистскую хунту. Шовинизм, солидаризм, антикоммунизм, антилиберализм, элитаризм, этатизм...

Куда мы "успешно" и катимся чуть ли не всем бывшим Союзом.

Украина - лишь "одна из", она уже прикатилась. Там - использовали для борьбы между двумя политическими группировками "национал-патриотов" (фашистскую шваль), а потом просто убрали наиболее буйных. Там свои разобрались со своими, причём здесь "оппозиция"? Не было бы под рукой "нациков", подошёл бы в качестве
"тарана революции" ещё кто-нибудь.
Там произошёл обычный "коричневый" переворот, только "коричневый" - это не отсылка к фашистам, а отсылка к тому, что одно говно не лучше другого.

Для чего нужны сёмины? Да, уж не для того, чтобы замутить свою партию с картами и женщинами с низкой социальной ответственностью и бежать сломя голову свергать власть.

Во-первых, не получится, а, во-вторых, ну свергнут, допустим, власть, а дальше что?
Большевиков с их программой, у нас нет.

Бежать на баррикады - бесполезно. Не за кого. Нужно сразу научиться разбираться, что же происходит в стране, почему это происходит.

Вот, для этого и стоит слушать сёминых и прочих. Причём - слушать разные точки зрения, сравнивать, делать выводы, спорить...

У большевиков на самом деле по началу тоже нихрена никакой программы не было кроме свергнуть, отнять и поделить. А по поводу оппозиции я скажу так. Она нужна и её не может не быть, нет такого правительства на планете, которое всё бы делало правильно и нравилось всему народу. Это физически невозможно. Только есть одно НО. Нормальная оппозиция хочет блага для своего государства, только отличным от линии власти путём. Я не знаю как у вас в Белоруссии, я один раз был в Минске причём в весьма нежном возрасте. Меченый в то время с энтузиазмом одобрял всё, что скажет дорогой Леонид Ильич. У нас оппозиция занимается в лучшем случае пустобрёхством типа таких вот митингов против того, чего и так делать не будут. Орут ЧТО нужно сделать, но вот КАК - без понятия, молчат в трубочку. Как в анекдоте про сову, которая мышам посоветовала в ежей превратиться, чтобы кошки их не ели: "Я вам глобальную идею дала, а остальное уж вы сами думайте". Как с той же пенсионной реформой. Ясное дело что все от неё не в восторге. Только вот одно дело стоять толпой и тупо орать "путин сволочь верни возраст", другое дело предложить откуда взять денег пенсионерам. Где к примеру были их митинги против негосударственных пенсионных фондов, в которых уже дохера будущих пенсионеров накоплений лишилась? Проголосовали тогда тихо и мирно, тот же жопомордый явлинский и голосовал со своей партией п.и.з.д.о.б.о.л.о.в. А теперь начинается "я не, я корова не моя".
А в худшем случае вылезают откровенные г.а.н.д.о.н.ы типа немцовых/навальных/прочих говноедов, которым на страну насрать, они деньги зарабатывают. Эти жопу рвут на хозяев и свою же Родину с радостью сравняют с грязью и зальют кровью ради своей выгоды. Это не оппозиция, это свора бесполезных шавок.

"У большевиков на самом деле по началу тоже нихрена никакой программы не было кроме свергнуть, отнять и поделить."
Действительно?
25 октября большевики, которые не имели "никакой программы", взяли власть. А - 26 - приняли аж 8 декретов.
Ну вообще у них никакой программы не было.
Не было никакой программы у противников большевиков . Вот, поэтому они и проиграли.

Про то, что оппозиция не имеет продуманной политической программы - тут частично согласен.

О чём и писал.

Только - по-видимому, и сама власть такой программы не имеет, раз её "болтает" из стороны в сторону и она от своих же ранее произнсённых слов отказывается.

Повторяю свои слова:

оппозицию нужно слушать для того, чтобы понимать, что в стране происходит, а не бежать на бесполезные баррикады.

И, впоследствии, самому решать, за кого выступить.