Что-то то ли я правила забывать начал, то ли комментаторы те ещё. Какая обоюдка? Девушка выехала на перекресток на красный (на фото видно), а рег. завершал маневр.
Что-то то ли я правила забывать начал, то ли комментаторы те ещё. Какая обоюдка? Девушка выехала на перекресток на красный (на фото видно), а рег. завершал маневр.
К сожалению с вероятностью в 99,9% виновным признают таксиста. Он должен был убедится в отсутствии ТС движущихся во встречном направлении перед началом маневра. П 13.4 ПДД. Именно в отсутствии, а не "какой для них горит сигнал" Проедь он на метр дальше и в машине были бы трупы пассажиров.
Есть ещё в ПДД веселый пункт 6.14.
То, что с обывательской точки зрения вторая участница движения была не права я согласен. Но это не отменяет ПДД.
Кстати очень даже может быть. Ей впаяют всего лишь проезд на красный, а ему "уступи дорогу", т.к. двигался во встречном направлении, а не по пересекающей проезжей части. А вот что будет являться причинно следственной связью факта ДТП это уже решит наш самый справедливый суд.
А где видно, что у тёти красный?
Может светофор "не синхронный"?
Хотя кого я обманываю - тётя однозначно летела, но не успела.
А светофоры такие (где в одну сторону зеленый горит дольше) бывают и весьма часто.
По моему в аварии виноват "рег". Женщина конечно нарушила, но таксист должен был убедится что его пропускают. У нас в городе несколько светофоров на которых на встречу едут ещё секунд 30!!! и многие не зная этого, щимятся повернуть думая что встречка едет на красный!
Современные светофоры не обязательно синхронно работают в обе стороны, поэтому судить о виновности/невиновности встречного не представляется возможным. Это следует учитывать и всем водителям на месте рега. Даже если это перекресток возле его дома и с его режимом водител знаком, его (режим) запросто могут однажды поменять.
А рег нарушил в любом случае. Кого признают виновником (т.е. кто больше виноват) - уже другое дело.
Вот меня тут наминусовали что я написал что рег может виноватым остаться,а ведь реально может.У меня была такая-же ситуация,только отличия в том что по главной машина ехала точно на зеленый.Удар был не особо сильный,вскользь.Я вышел и предложил сделать все без гаи,на что был получен ответ.Вот таких как ты учить нужно ездить,наберут бараков и нихрена не видят.Но я реально его не видел.5 часов утра,валит снег,чуть морду вытащил и на тебе.Прождали два часа дпс,потом на разбор полетов.А вердикт был для меня вообще удивительный.Дяденька на девятке оказался виноватым.Превышение скоростного режима(там знак 40 стоял,а он написал что 70 ехал)и плохие погодные условия.Мне вкарячили штраф за кенгурятник.Так и на видео,еще не известно что там инспектор решит,скажет что не убедился в безопастности маневра(вдруг там скорая или пожарка) и все точка.
У меня вопрос по поводу правил в России. В США (по крайней мере в Массачусетсе) первым нарушил правила рег который не имел права выезжать на перекресток если он не мог сразу завершить свой маневр. А так он потенциально блокировал перекресток, создавая проблему для едущих со стороны.
Другой вопрос что абсолютно все это правило нарушают на дороге... Но когда мой сын сдавал на права, его именно на этом завалили, в итоге мой сын был крайне недоволен именно мной - ведь я же всегда так ездил (да и езжу...) Наверно, это правило имеет смысл в городах типа Нью Йорка (возможно, и в Москве), а я живу в достаточно далеком пригороде.
13.2. Запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.
180 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Есть ещё в ПДД веселый пункт 6.14.
То, что с обывательской точки зрения вторая участница движения была не права я согласен. Но это не отменяет ПДД.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Может светофор "не синхронный"?
Хотя кого я обманываю - тётя однозначно летела, но не успела.
А светофоры такие (где в одну сторону зеленый горит дольше) бывают и весьма часто.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А рег нарушил в любом случае. Кого признают виновником (т.е. кто больше виноват) - уже другое дело.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Другой вопрос что абсолютно все это правило нарушают на дороге... Но когда мой сын сдавал на права, его именно на этом завалили, в итоге мой сын был крайне недоволен именно мной - ведь я же всегда так ездил (да и езжу...) Наверно, это правило имеет смысл в городах типа Нью Йорка (возможно, и в Москве), а я живу в достаточно далеком пригороде.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена