327ая самоходка очень понравилась. Полагаю что скорострельность была невысока - около 3х-4х выстрелов в минуту (для перезарядки очевидно надо опустить ствол), однако на лицо практически мгновенное приведение из походного положения в боевое и наоборот, что сделает эту самоходку практически неуязвимой для средств контрбатарейной борьбы противника. Отдельно понравилась её потенциальная дешевизна в массовом производстве.
Не, "он" - это просто "он" :)
Всего лишь уважаемый профи среди толп долбоё.бов-теоретиков, лезущих со своим авторитетным гугл-мнением поперёк батек-практиков :)
Такой же есть и у меня - при отдельном указании говорить без мата сказал что его свои не поймут (хотя они и не могли слушать тот контент - не их специфика), он специально говорил матом. Военных я не слишком уважаю - среди 2х 4ый нормальный (остальные имбецылы)... Я знаю что третьего забыл - он даже среди ибецилов выделяется тупостью.
Эх! Как бы мы с тобой богато потрещали бы "за парашюты" и пох.уизм военных, когда дело касается безопасности...
Но - "не судьба"
Ты же ведь - больше "про танчики"? :)
Нуу. В споре 120 и 152 мм пока выигрывает .. 203мм.
Дано - немцы во всю для Леопарда испытывают NPz К-140 140мм. Американцы тоже (правда пока безуспешно) пытаются сделать модификацию с автоматом заряжания Xm-91 и Xm-291
Причина опять же экономическая:
8" снаряд имеет в разы большее могущество, при этом сроки службы ствола практически одинаковы. Да в качестве плюса 152 указывается что его 45-55кг "ломик" человек еще в состоянии ворочать в одного, 90-110 кг - никак. Однако ... а зачем ворочать руками в необитаемой башне, которыми комплектуются все перспективные танки (Кроме США - там негр -заряжающий рулит)?
Кроме того перспективные ПТУР/ПВО в 152мм просто не влезут: У Гермес-А на "ближний" радиус диаметр 2 ступени 170мм на дальний 210мм. 57Э6-Е (От Панцирь-с1) тоже имеет диаметр 2 ступени 170мм. Сделанная для Бук-М3 активная ГЧ тоже имеет диаметр 200мм.
Плюсом - большая номенклатура кассетных боеприпасов от тех-же "Пионов".
С точки зрения комплектации воинских частей тоже 152мм выглядит лишним: БМПТ с 57мм и линейный 120мм Т-14 + 1 танковый взвод большой мощности на полк с Т-14 и 203мм выглядят более оптимально, чем тот-же взвод усиления, но со 152мм стволами.
понятно, что не понятно. вот Вам идея. донести до сообщества Вашу мысль в серии постов. конечно придётся поработать. это сторицей вернётся. поверьте. расшифрую. мне, как любознательному, пришлось гуглить очень много, для понимания Вашего коммента. а тема-то довольно-таки интересная. и, что самое главное, познавательная. о чём и предполагает ресурс, на котором мы находимся. удачи! ждём от Вас интересных постов!!! с уважением.
Никалач.
Вообще-то, работы по NPz К-140 приостановлены четверть века назад, и на данный момент полностью закрыт. Пару лет назад, начали новые работы по 130-мм орудию.
думаю Объект 327 может навести копоти.. жалко, что не проверить в действии. и русскую рулетку можно было бы вывести на новый уровень. собрались втроём-впятером где-нибудь в Сибири, разбрелись кругом в радису пары десятков км и хяучили бы по команде в рацию.
75 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Всего лишь уважаемый профи среди толп долбоё.бов-теоретиков, лезущих со своим авторитетным гугл-мнением поперёк батек-практиков :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но - "не судьба"
Ты же ведь - больше "про танчики"? :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Дано - немцы во всю для Леопарда испытывают NPz К-140 140мм. Американцы тоже (правда пока безуспешно) пытаются сделать модификацию с автоматом заряжания Xm-91 и Xm-291
Причина опять же экономическая:
8" снаряд имеет в разы большее могущество, при этом сроки службы ствола практически одинаковы. Да в качестве плюса 152 указывается что его 45-55кг "ломик" человек еще в состоянии ворочать в одного, 90-110 кг - никак. Однако ... а зачем ворочать руками в необитаемой башне, которыми комплектуются все перспективные танки (Кроме США - там негр -заряжающий рулит)?
Кроме того перспективные ПТУР/ПВО в 152мм просто не влезут: У Гермес-А на "ближний" радиус диаметр 2 ступени 170мм на дальний 210мм. 57Э6-Е (От Панцирь-с1) тоже имеет диаметр 2 ступени 170мм. Сделанная для Бук-М3 активная ГЧ тоже имеет диаметр 200мм.
Плюсом - большая номенклатура кассетных боеприпасов от тех-же "Пионов".
С точки зрения комплектации воинских частей тоже 152мм выглядит лишним: БМПТ с 57мм и линейный 120мм Т-14 + 1 танковый взвод большой мощности на полк с Т-14 и 203мм выглядят более оптимально, чем тот-же взвод усиления, но со 152мм стволами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Никалач.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена