Я, как нейрохирург-психиатр, человек от математики бесконечно далёкий, но решивший данное выражение за 1,5 секунды, точно так же наслаждаюсь комментариями. Собственно по этому я и выложил это счастье сюда. Точнее мой пациент обратил внимание на эту ересь и дальше мы вдвоём искренне наслаждались, читая комменты в ОК и на Фишках)))) Спасибо, что не все, спасибо, что есть ещё разумные люди, спасибо Вам, Мыслящие)))
6 : 2(2+1) = 1, ибо уравнение можно записать так:
6 : 2Х = 1 , где Х = 2+1
2Х в данном случае это одно число(один элемент уравнения)
Нельзя такое уравнение записать как:
6 : 2 * Х = 1 это будет не верно, но верной будет запись:
6 : (2*Х) = 1
соответственно правильной записью уравнения будет следующая:
6 : 2(2+1) = 6 : (2*(2+1)) = 1
Если не указывается знак умножения, значит данное выражение в уравнении является единым элементом уравнения которое нельзя разделить не сделав умножение.
2) знак деление типа ":" или такой же с чертой посередине это уже "сильное" деление, как следствие сразу прыгать в дробь немного неправильно. Если бы в примере было бы "слабое" деление, т.е. знак "/" было бы верно.
3) емнип даже если скобки не содержат функций, а только значения, то все равно скобки в целом могут быть рассмотрены как функции, как следствие 2 становится множителем функции, а функции в целом (с множителями в том числе) имеют приоритет над делением
Хочешь помочь новичку делай вместе с ним.
Хочешь помочь старику делай вместо него.
Хочешь помочь мастеру отойди и не мешай.
А хочешь помочь дураку сам дурак!
Ктото сидит и потирает свои жирные потные ручки, "ура, нам удалось в России опустить уровень образования населения до плинтуса"!
Не знаю кому это было выгодно но они своего добились...
Радует то что сын 4 класс, когда я ему задал вопрос почему ты решил так, сказал что умножение перед скобкой имеет приоритет перед делением, не смог объяснить почему но все же запомнил правило которое ему объяснили в школе, хорошо что сына учит заслуженный учитель еще из СССР!
Когда закончатся учителя из СССР на российском образовании можно будет ставить надгробную плиту!
Почитал комментарии и понял, что среди фишкян тоже уникумов полно.
Урок 3 класса (видео по подписке, но можете конспект почитать): https://interneturok.ru/lesson/matematika/3-klass/tema-umnozhenie-i-delenie/poryadok-vypolneniya-deystviy-v-vyrazheniyah-bez-skobok-i-so-skobkami-2https://interneturok.ru/lesson/matematika/3-klass/tema-umnozhenie-i-delenie/poryadok-vypolneniya-deystviy-v-vyrazheniyah-bez-skobok-i-so-skobkami-2
Ниже скрины из конспекта. Если перед скобками нет знака - это не значит, что его не должно быть и не значит, что порядок действий как-то меняется
Всегда! сначала выполняются действия в скобках, потом умножение или! деление и потом вычитание или сложение.
Если знака умножения нету, то это уже множитель функции, в данном примере функций нету, но скобки с числами могут рассматриваться как оные, как следствие т.к. множитель функции является частью функции, то имеем:
Ну вы чего? Где вы подобное правило вообще нашли?
Почитайте что такое функция перед тем как писать подобную ерунду.
По вашему определению, если упростить запись выражения, то получается функция, но функция - это зависимость какого-либо переменного от другого, чего не может быть в принципе в чисто числовом уравнении (двойка - это число и, в данном случае, вообще не может никаким образом зависеть от тройки).
Функция, конечно, может быть числовой, но это будет полное выражение, а не его кусочек (например, "2(х+1)" уже не функция), к этому всему она будет иметь вид подобный: f(x)=y. Да и то, в этом случае f(Фи) - это только обозначение (f обозначает какое-либо правило зависимости y от x) и в этом обозначении между f и скобками нет и даже не подразумевается знака умножения (равно как и в sin(x), ln(x)).
В случае же уравнения: 2(2+1) - здесь был знак умножения и он никуда не пропал. И, каким-либо волшебным образом, его не написание не могло превратить умножение в функцию (чем, собственно, кусочек примера "2(2+1)" даже и назвать нельзя)
когда я учился в 9 или 10 классе (1989 или 90) год, у нас была информатика и программирование. Там в азах были приоритеты знаков. Так вот, во всех языках программирования есть одинаковый приоритет знаков, по возрастающей: +- потом */ погтом корень и степень, потом знак.
Неужели сейчас этого не преподают и люди не знают?
А при чем здесь программирование? Речь про алгебраическую запись.
Языки программирования данную запись не поймут.
И в программировании мультипликативные операторы имеют равный приоритет и выполняются в той очередности, в какой захочет компилятор/интерпретатор (обычно слева направо).
851 комментарий
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
6 : 2Х = 1 , где Х = 2+1
2Х в данном случае это одно число(один элемент уравнения)
Нельзя такое уравнение записать как:
6 : 2 * Х = 1 это будет не верно, но верной будет запись:
6 : (2*Х) = 1
соответственно правильной записью уравнения будет следующая:
6 : 2(2+1) = 6 : (2*(2+1)) = 1
Если не указывается знак умножения, значит данное выражение в уравнении является единым элементом уравнения которое нельзя разделить не сделав умножение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
какая хорошая перепись
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2) знак деление типа ":" или такой же с чертой посередине это уже "сильное" деление, как следствие сразу прыгать в дробь немного неправильно. Если бы в примере было бы "слабое" деление, т.е. знак "/" было бы верно.
3) емнип даже если скобки не содержат функций, а только значения, то все равно скобки в целом могут быть рассмотрены как функции, как следствие 2 становится множителем функции, а функции в целом (с множителями в том числе) имеют приоритет над делением
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Хочешь помочь старику делай вместо него.
Хочешь помочь мастеру отойди и не мешай.
А хочешь помочь дураку сам дурак!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не знаю кому это было выгодно но они своего добились...
Радует то что сын 4 класс, когда я ему задал вопрос почему ты решил так, сказал что умножение перед скобкой имеет приоритет перед делением, не смог объяснить почему но все же запомнил правило которое ему объяснили в школе, хорошо что сына учит заслуженный учитель еще из СССР!
Когда закончатся учителя из СССР на российском образовании можно будет ставить надгробную плиту!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Урок 3 класса (видео по подписке, но можете конспект почитать): https://interneturok.ru/lesson/matematika/3-klass/tema-umnozhenie-i-delenie/poryadok-vypolneniya-deystviy-v-vyrazheniyah-bez-skobok-i-so-skobkami-2https://interneturok.ru/lesson/matematika/3-klass/tema-umnozhenie-i-delenie/poryadok-vypolneniya-deystviy-v-vyrazheniyah-bez-skobok-i-so-skobkami-2
Ниже скрины из конспекта. Если перед скобками нет знака - это не значит, что его не должно быть и не значит, что порядок действий как-то меняется
Всегда! сначала выполняются действия в скобках, потом умножение или! деление и потом вычитание или сложение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
6:2(2+1)=64+2)=1
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Почитайте что такое функция перед тем как писать подобную ерунду.
По вашему определению, если упростить запись выражения, то получается функция, но функция - это зависимость какого-либо переменного от другого, чего не может быть в принципе в чисто числовом уравнении (двойка - это число и, в данном случае, вообще не может никаким образом зависеть от тройки).
Функция, конечно, может быть числовой, но это будет полное выражение, а не его кусочек (например, "2(х+1)" уже не функция), к этому всему она будет иметь вид подобный: f(x)=y. Да и то, в этом случае f(Фи) - это только обозначение (f обозначает какое-либо правило зависимости y от x) и в этом обозначении между f и скобками нет и даже не подразумевается знака умножения (равно как и в sin(x), ln(x)).
В случае же уравнения: 2(2+1) - здесь был знак умножения и он никуда не пропал. И, каким-либо волшебным образом, его не написание не могло превратить умножение в функцию (чем, собственно, кусочек примера "2(2+1)" даже и назвать нельзя)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Неужели сейчас этого не преподают и люди не знают?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Языки программирования данную запись не поймут.
И в программировании мультипликативные операторы имеют равный приоритет и выполняются в той очередности, в какой захочет компилятор/интерпретатор (обычно слева направо).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
ПоплАчу...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена