Мне в голову приходит только одно обстоятельство - шантаж угрозой жизни. Любой возьмет если угрожать жизни его ребенку. Но это и не было преступлением согласно УК. Естественно в случае сообщения в полицию. В противном случае это преступление.
Не буду отвечать за этот закон, реально там о косяках или себе соломку слетят, но вот реальный пример когда мелкая чиновница чуть не лишилась работы по коррупционному делу хотя рафикниучемневиоуват ... Суть такая. Чиновники и члены их семей каждый год сдают справки о доходах, остатки по счетам и прочее (из-за этого у всех нормальных мужиков есть копилочки-заначки в сбербанке на лодки там, на видеокарты - а мне хрена лысого, жена все увидит). Муж чиновницы продает машину - договор, налоги все дела. Чиновница отчитываясь за мужа не указывает машину т.к. фактически ее нет. Когда пришло время проверок отчетов из вышестоящей конторы зарождается скандал - как так вот такая сякая не указала машину!! А она есть!!! КОРРУПЦИОНЕРКА!!! УВОЛИТЬ!!! ПУТИНБОРЬБА!!!
Благо местное начальство не полные идиоты и начинают разбираться! Оказывается да, по сведениям ФНС у мужа чиновницы есть машина. Чиновница в полуобморочном состоянии тащит договора на продажу и закладную на душу от дьявола что машины нет. Дальнейшая проверка показывает что в следствии "непредвиденных обстоятельств" местное ГИБДД не передало сведения о продажи машины в ФНС - в результате по базам ГИБДД у машины новый владелец, а по базам ФНС - муж чиновницы.
Хрен его знает о таких случая в этом законе будет или еще что, факт есть факт иногда система пожирает сама себя и страдают от этого частенько мелкие клерки, крупняку всё по фигу.
Не припоминаю такого термина "головожопость" в юридических документах, а вот факт сокрытия имущества вполне - что и как называется определяется законами, и что там определят в "обстоятельства" - надо посмотреть.
Не, ну, а чего бы не простить-то? Простим. За коррупцию при форс-мажоре полная конфискация имущества, и лет 20 прощальных лагерей. Мы же не звери какие.
85 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
пусть Минюст озвучит сейчас... ну так, чисто поржать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Благо местное начальство не полные идиоты и начинают разбираться! Оказывается да, по сведениям ФНС у мужа чиновницы есть машина. Чиновница в полуобморочном состоянии тащит договора на продажу и закладную на душу от дьявола что машины нет. Дальнейшая проверка показывает что в следствии "непредвиденных обстоятельств" местное ГИБДД не передало сведения о продажи машины в ФНС - в результате по базам ГИБДД у машины новый владелец, а по базам ФНС - муж чиновницы.
Хрен его знает о таких случая в этом законе будет или еще что, факт есть факт иногда система пожирает сама себя и страдают от этого частенько мелкие клерки, крупняку всё по фигу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена