сдается мне, что вы перекладываете виду со здоровой головы на больную. для вас попытка уйти от столкновения большее нарушение, чем не предоставление преимущества. ДТП произошло в первую очередь не из-за того, что мерин руль выкрутил, кстати, об этом мы можем только догадываться, а из-за водителя такси, грубо проигнорировавшего ПДД
а теперь вернемся к реальности
вот было видео на фишках
https://cdn.fishki.net/upload/ftp/2018/09/20/auto/2/2.mp4
Мужик дошел до верховного суда, однако инспектор вынес постановление по 10.1.
И так повсеместно. Вот и у всех будет тьма времени и куча денег дойти до вышестоящих судов?
Ну не парятся судьи и гайцы на местах. Да можно все доказать, но не в суде первой инстанции.
Так и в данном случае мерин будет признан виновником, но если время и деньги оспорит это решение. Плюс еще ему придется доказать, что его маневр был вынужденный и он не превысил скорость на скользкой дороге.
Почему то на фишках так любят оперировать выше приведенными фактами, но забывают упомянуть о времени и средствах потраченных на доказательную базу. Плюс многие просто диванные теоретики ни разу не сталкивающиеся с подобным. У меня так тесть улетел - когда ему трактор на трассе поворот начал изображать - 10.1 тормози в своей полосе, а дтп было уже на обочине. Честно он плюнул - дешевле было за свой счет, чем адвокат, многоразовые поездки в краевой суд и т.д. Причем краевые суды сильно повязаны с местными и не любят дискредитировать своих коллег. так и живем.
на видео не видно меняет направление мерседес или нет, и если уж на то пошло, то его могло просто занести на скользкой дороге. доказать, что он менял направление по этому видео будет очень сложно. но в любом случает ДТП произошло изначально из-за нарушения ПДД именно водителем такси
На односторонней дороге забирать в право при свободной левой полосе. Извините, ответственности с таксиста не снимаю, но мерин феерический мудак.
Любые попытки оправлять смену направления его движения элементарно разбиваются о то, что там могли бы быть люди на обочине и мерин жалея железку из за таксиста поехал бы на людей? Скорости там были такие, что об угрозе жизни при ДТП не могло быть и речи. Элементарная попытка сберечь железку. ГИБДД говорит, лучше авто в утиль, но жизнь спасена.
это и любому здравомыслящему человеку понятно, не только ГИБДД) но и не соглашусь с утверждением, что мерин феерический мудак. самый мудак тут - водитель такси.
54 комментария
6 лет назад
Это в результате этого ДТП или она у него с рождения? Жаль не уточнили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ребенка таким криком напугала.......
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
вот было видео на фишках
https://cdn.fishki.net/upload/ftp/2018/09/20/auto/2/2.mp4
Мужик дошел до верховного суда, однако инспектор вынес постановление по 10.1.
И так повсеместно. Вот и у всех будет тьма времени и куча денег дойти до вышестоящих судов?
Ну не парятся судьи и гайцы на местах. Да можно все доказать, но не в суде первой инстанции.
Так и в данном случае мерин будет признан виновником, но если время и деньги оспорит это решение. Плюс еще ему придется доказать, что его маневр был вынужденный и он не превысил скорость на скользкой дороге.
Почему то на фишках так любят оперировать выше приведенными фактами, но забывают упомянуть о времени и средствах потраченных на доказательную базу. Плюс многие просто диванные теоретики ни разу не сталкивающиеся с подобным. У меня так тесть улетел - когда ему трактор на трассе поворот начал изображать - 10.1 тормози в своей полосе, а дтп было уже на обочине. Честно он плюнул - дешевле было за свой счет, чем адвокат, многоразовые поездки в краевой суд и т.д. Причем краевые суды сильно повязаны с местными и не любят дискредитировать своих коллег. так и живем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Любые попытки оправлять смену направления его движения элементарно разбиваются о то, что там могли бы быть люди на обочине и мерин жалея железку из за таксиста поехал бы на людей? Скорости там были такие, что об угрозе жизни при ДТП не могло быть и речи. Элементарная попытка сберечь железку. ГИБДД говорит, лучше авто в утиль, но жизнь спасена.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена